Страница 76 из 77
На очереди — искусственная печень. Ее пробуют создавать из различных абсорбентов, в основном резин. Эти работы пока еще в самом начале.
И все же придет день, когда встретить человека с искусственным сердцем, легким, почкой, печенью будет так же просто и обычно, как сегодня встретить человека с искусственными зубами. Эта "неестественность" перестанет пугать, как уже не пугают искусственные сердечные клапаны. Более того, человек сможет выбрать для себя модель искусственного органа из множества моделей, которые ему предложит промышленность.
К тому времени и домашний робот — сначала в виде уборщика, повара, секретаря, затем и кибернетического двойника — станет привычным явлением. И человек будет все чаще наблюдать преимущества созданных им искусственных органов и искусственных существ перед теми, которые создала природа, и все чаще станет задумываться над этим…
10
Возможны разные решения проблемы искусственного организма, в том числе и варианты полуискусственного-полуестественного, подобного человеку со множеством искусственных органов и тканей, неоднократно описанного в научной фантастике. Один из таких вариантов предложили в шестидесятые годы американские ученые Клайнс и Клайни, назвав его киборгом. Это — кибернетический организм, в который бы пересадили мозг, взятый у погибшего в аварии человека. Клайнс и Клайни считали добровольную киборгизацию человечества делом недалекого будущего.
Такая гипотеза кажется мне неприемлемой главным образом потому, что она предусматривает смерть того существа, у которого берут мозг для киборга.
В то же время ни кибернетический двойник, ни сигом никоим образом не посягают на существование и развитие гомо сапиенса. Они просто позволят ему как бы удвоить свою личность, оставив одну из них развиваться в человеческом теле, а вторую, ее копию, — подобно тому, как писатель оставляет модель своей личности в книгах, — переписать на искусственный организм, который продолжит свой творческий путь, возможно, далеко за пределами Солнечной системы, во всяком случае там, где пожелает человек.
От строительства кибернетического двойника к созданию сигома человек сумеет перейти тогда, когда ясно осознает, что же в нем самое главное и что следует переносить в новый организм.
Чтобы ответить на этот вопрос, надо определить, что такое человеческая личность. Приведем такой пример. С одним из ваших знакомых — назовем его условно Иваном Ивановичем — случилось несчастье. Уже после клинической смерти Ивана Ивановича врачам удалось его оживить, но сознание к нему не вернулось. Он ничего не помнит, не умеет ничего делать: ни говорить, ни двигаться, ни есть… Такие случаи известны медицине.
И вот перед вами — живой труп. Все черты его лица вам знакомы. Более того, это тот же организм, состоящий из тех же клеток, содержащих наследственную информацию Ивана Ивановича. Необратимо поражен лишь маленький участок мозга — клетки, отвечающие за извлечение информации из устройства памяти, — некий "пусковой механизм" памяти. А рядом с "живым трупом" стоит кибернетический двойник Ивана Ивановича, помнящий все, что помнил он и умеющий точно так же, как он, с помощью тех же специфических методов, тех же алгоритмов решать разнообразные задачи. У него нет ни одной клетки вашего приятеля, но когда он заговорит его словами, когда выскажет его мысли и будет свободно вспоминать все, что никогда уже не вспомнит тот, он будет для вас больше Иваном Ивановичем, чем "живой труп".
Ибо не организм, в том числе мозг, а лишь память и индивидуальные методы решения разных вопросов служат главной характеристикой личности, являются ее сущностью. А их можно переписать на другой организм, более мощный и совершенный, не нуждающийся в пище, воде, кислороде — во всем, что приковывает его к одной планетной системе, что мешает ему путешествовать, заселять космос. Конечно, это будет личность на определенном этапе, в определенный момент, и развиваться ей предстоит уже в принципиально новом организме. При переносе неизбежно что-то будет утрачено, и важно приобрести больше, чем потеряно, не утратить ничего существенного, ничего из характеристик личности. Это очень сложная задача, но решение ее полностью зависит от человека, от его возможностей. Если мы верим в них, то должны верить, что он справится и с такой задачей, обретя подлинное всемогущество.
Возможно, в будущем выяснится, что создание кибернетического двойника не является обязательным этапом на пути к созданию сигома, что возможен сразу синтез многих личностей в одном высокоорганизованном существе, состоящем из материалов, которые нам пока и не снились; что система КД не наилучший вид программирования и моделирования, но на данном этапе она позволит перескочить через пропасть непознанного в области изучения наилучших моделей человеческого поведения и, таким образом, даст возможность создать копию, не познав до конца оригинала. Вольно или невольно к осуществлению этой идеи движутся ученые во многих странах. В последнее время появились сообщения, что ученым из объединения КЕС — Комиссии европейских сообществ, являющейся исполнительным органом "Общего рынка", — поручено создать программу для ЭВМ с человеческим поведением (то есть, по сути, программу типа КД). Они должны научить машину изучать различные науки, видеть, узнавать предметы, высказывать свои суждения.
А в Японии одна из крупнейших электротехнических компаний "Фудзицу" разработала технологию так называемого нейрокомпьютера, и ее специалисты утверждают, что он будет "функционировать как человеческий мозг". Это уже новый качественный этап в развитии компьютерной техники даже по сравнению с машинами пятого поколения, существующими пока лишь как отдельные экспериментальные образцы. Специалист фирмы господин Моригути так говорит о возможностях этой машины:
— Мы поставили перед собой задачу — научить компьютер думать самостоятельно и действовать автономно. А чтобы достичь этой цели, взяли за основу принципы работы человеческого мозга. Наша разработка, о которой идет речь, является, по существу, первым прототипом биокомпьютера, то есть такой машины, которая сочетает в себе биотехнологию с электроникой. Центральным элементом мозга выступает нейроклетка, впитывающая в себя, как губка, разнообразную информацию. А в нашем компьютере роль такой клетки играют особые полупроводники, которые мы назвали "нейрочипами". В мозгу человека функционируют около 14 миллиардов нейроклеток, а нейрокомпьютер "Фудзицу" по своим возможностям можно приравнять к 100 тысячам…
Конечно, это огромная разница, но не стоит забывать, что и у компьютерных схем есть свои преимущества: сигналы по ним движутся в десятки и сотни тысяч раз быстрее, чем по нервному волокну, а это позволяет уже современным машинам с объемом памяти и пластичности, равным всего-навсего 6 мозговым клеткам, решать задачи, непосильные для человеческого мозга.
— Будущий компьютерный мозг можно сравнить с мозгом ребенка, — продолжает Моригути. — Его многому нужно будет научить. Но после полученной дозы информации нейрокомпьютер уже не будет нуждаться в постоянных подсказках и указаниях, он сам станет анализировать поступающую по собственным "клеткам" информацию, оценивать ее результаты, высчитывать варианты возможных действий и выбирать из множества оптимальный.
Благодаря подобным сообщениям, автор гипотезы "Выход из круга с помощью создания искусственного организма" должен признать, что процесс создания кибернетического двойника — хотя и не всегда употребляется термин КД — идет быстрее, чем я предполагал. Впрочем, это касается и синтеза искусственных тканей и органов, из которых когда-нибудь создадут первое "тело" для сигома.
В целом же, создавая сигомов, человек только выигрывает, ничего не теряя. Как уже говорилось, ни сигом, ни кибернетический двойник не вытесняют своего творца, не посягают ни на какие блага в том мире, где живет и развивается гомо сапиенс. Если спросить любого человека, согласен ли он часть своей личности и своей памяти удвоить, записав ее не на бумаге или магнитной ленте, а в мозгу сигома; если сказать человеку: ты преспокойно будешь жить, продолжать свои дела, совершенствовать свою личность, а он уйдет в бесконечные просторы космоса выполнять твою волю, — согласен ли ты на это? Через сто или тысячу лет, когда тебя уже не будет, часть твоего "я" в сигоме сохранится, а вместе с ним сохранишься и ты — больше, чем в кровных детях своих, с присущими тебе алгоритмами мышления, методами познания, со всей оригинальностью личности. Возможно, даже противник искусственного интеллекта ответит: согласен!