Власть

И этим самым полностью обанкротит свое население. Естественно после этого он захочет исправить положение и как обычно (это уже аксиома) начнет у народа изымать налоги, и этим уже вызовет всеобщее омерзение.

Щедрость может позволить себе только тот Президент, который считается агрессором, он захватывает чужие территории, нападая на них.

Тратить деньги из награбленного можно уже беспроблемно. Как говорится, "дармовой - и уксус сладкий''. Чтобы не наскучить читателю приведу факты.

Экономика Ирака находится в вопиющем состоянии, но армия этой страны жила в достатке благодаря той добыче, которую она имела в войнах с Ираном, Кувейтом и другими странами. Или же Ирак часто отказывается возвращать свои долги, и никто, ни одна из стран не хочет связываться с Саддамом Хусейном. Это конечно, до поры, до времени. Нашелся же ведь Буш - младший. Джордж Буш был тяжело болен... Диагноз - Ирак мозга.

Легкие деньги, добытые в чужой стране, или отобранные у другого государства, всегда приятно тратить, их даже можно прожигать. Это относиться и к Бушу.

То же касается и Армении, которая через каждые 60 или 70 лет (вспомним Туркменчайский и Гюлистанский договора, потом был Зангезур, теперь Карабах, как говорится, то ли еще будет), захватывает 20, ну, или 30% территории Азербайджана, и этим самым хоть как-то может прокормиться. Это им хватает по крайней мере на пол века.

Примером щедрости может послужить покойный Эльчибей. При нем был "коммунизм", все жили относительно хорошо. Любой коммерсант мог бы не плохо заработать, не имея первичного капитала (!).

В 1992-м году, я, работая в банке "Инкишаф", был лично свидетелем того, как бывший вахтер дома культуры какого-то района становился богачом. Он в лохмотьях пришел в этот банк брать ссуду, я сам оформлял этот договор, а через 3 месяца уже приезжал туда на иномарке. И таких было очень много.

Мы настолько к этому привыкли, что уже не удивлялись таким фактам. Кто был никем, тот стал всем. Брать ссуду из банка, причем долгосрочную, было гораздо легче, чем купить чисто американские сигареты или грузинское вино.

Но за счет чего все это было? Конечно же, за счет своей государственной казны! Мол, пусть народ гуляет, а там видно будет. Не из своего же кармана "Народный Фронт'' благоустраивал население. А это весьма и весьма чревато, за что правительство и поплатилось в дальнейшем.

СКУПОСТЬ НАЧИНАЕТСЯ ТАМ, ГДЕ КОНЧАЕТСЯ БЕДНОСТЬ.

Простое обещание своему народу часто бывает достаточным

Если даже Президент не сдержит свое обещание, данное им своему народу, то все равно люди будут помнить его обещание и надеяться на него.

Об этой теме писалось очень много. И я не много остерегаюсь того, что меня сочтут дерзким, так как, рассматривая эту тему, я вынужден думать нестандартно.

По- моему, при изучении какого либо вопроса удобнее всего описать его реальную суть, чем предаваться детским мечтаниям. Большинство писателей и журналистов изображают общество, страну, и его Президента такими, какими им никогда не удавалось их увидеть на самом деле. Тогда вопрос: чему служит такое описание и такая фальшь? Чему?! Если так писал бы великий сказочник Андерсен, то я еще это понял бы.

В сущности, между реальностью и тем, что должно быть на самом деле огромное расстояние, оно почти необъятное. Вы мысленно отдыхаете в Италии, но открыв глаза, видите себя на апшеронской даче. Как говорится, это наша Родина...

Президенту или руководителю полезнее всего давать обещания, при этом он будет казаться почти святым, народ, руками вперед будет тянутся к нему, лишь бы хотя бы дотронутся до него.

Я это видел сам, участвуя в мероприятиях КГБ, когда толпа беженцев в агдамском селе Гузанлы, завораженно, почти со слезами на глазах, смотрела на Гейдар Алиева. Я чувствовал, что в тот момент если бы кто-то из них просто поговорил бы с нашим Президентом, то наверное не выдержал бы такого счастья. Один из них мне в этом признался.

И это еще беженцы! Они живут в палатках, юртах, ведут полуголодное существование, не чистят туфли только потому, что ходят босиком. Что говорить о чиновниках, которые живут в барских квартирах, пользуются несколькими дачами, имеют в своем распоряжении лучшие автомобили!

Важнее всего делать вид, что ты такой, ибо люди верят (это уже психология) наружности, чем тому, что внутри. Что на душе даже Богу не ясно. Не обязательно выполнять обещания, его можно и не сдержать, разумеется, по мере необходимости.

В данном случае Эдуард Шеварднадзе может послужить примером. Осенью 2002-го года, Президент Грузии Шеварднадзе, лично дал обещание известному футболисту итальянского Милана Кахе Каладзе (бывший игрок Киевского Динамо), что доставит домой его брата, целым и невредимым. Ясно, что Шеварднадзе понес отсебятину.

Как известно, брат Кахи Каладзе, Леван, уже год, как был взят в заложники террористами, и последние требовали огромную сумму денег у его семьи. Сам Каха, в знак протеста отказался от гражданства своей страны, так как обиделся на власть Грузии, довольно запальчиво при этом заявив, что Грузия не в состоянии обеспечить безопасность своих граждан.

Но услышав персональное обещание от самого Эдуарда Амбросиевича, Каха успокоился, и даже после этого выступал за сборную Грузию, забивал голы, подбегал к трибуне, радовался, подпрыгивал, при всем при том, что брат его все еще находится в руках террористов.

Этот "спортивный" факт окончательно доказывает мою вышеуказанную версию, я уже не говорю об исторических обещаниях народу, которые вряд ли выполнятся, ибо народу это не нужно.

Народу нужны обещания, всего на всего. Так устроена природа человека.

До сих пор в России Сталина вспоминают добрым словом. Недавний опрос показал, что 26% россиян проголосовало бы за Сталина, если бы он сегодня выставил свою кандидатуру на президентских выборах.

"Русские - это монархисты! Им нужен царь!'' - из слов Сталина. (Будто азербайджанцы - не монархисты).

Он вел террор против своего народа, уничтожил более 20 миллионов людей. Для многих сталинская Россия была адом, но сегодня об этом люди забыли, они помнят нечто совсем другое, до абсурда радостное. Как, допустим, он курил трубку, держал на руках детей, и всегда обещал, что только он сможет обеспечить стабильность. Любовь зла, да и козел тоже.

В МВД я знал одного сотрудника, которому руководство этого ведомства каждый год обещало выделить квартиру. Он уже долгие годы стоял в очереди, и тщетно надеялся, что ему все-таки дадут какую нибудь комнатушку, мол, пожалеют его. Не смотря на то, что эти обещания систематически не сбывались, все же он продолжал в это верить, он хотел в это верить. Услышав новое обещание, он, потирая руки, успокаивался, и целую неделю спал спокойно.

Такой взрослый, а верит сказкам.

ОБЕЩАЙ ТОЛЬКО НЕВОЗМОЖНОЕ, И ТЕБЕ НЕ В ЧЕМ БУДЕТ СЕБЯ УПРЕКНУТЬ,

СТРОГОСТЬ ЛУЧШЕ МИЛОСЕРДИЯ

Руководитель обязан быть скорее строгим, чем милосердным, если он хочет крепко сидеть на троне, уверенно держать бразды правления в своих руках. Но в тоже время эта строгость должна быть умеренной, в меру, чтобы не вызвать ненависть и раздражительность народа, ибо ни один чиновник, руководитель, и тем более Глава государства еще не имел выгоды от того, что его ненавидят.

Вспомните Гамсахурдию, которого почти вся Грузия требовала свергнуть, чего и добилась. Или нашего Везирова, над которым, даже за глаза издевались дети.

Президент всегда чувствует себя не уютно, не в своей тарелке, когда знает, что народ его презирает. От этого он всегда страдает.

И все таки при управлении народом или толпой, конечно выгодно быть строгим и требовательным, но, я повторяю, не тираном.

В КГБ имели место факты, когда сотрудники этого ведомства ходили зарабатывать деньги на стороне. Они шантажировали богатеньких и пузатеньких чиновников, теневиков (прототипов Корейко, из фильма "Золотой теленок''), наезжая на них, угрожая, и требуя у них деньги. Одним из таких сотрудников был и я.