Буратино

   Но вот с Мономаховым конкретно - работать не приходилось. Просветили. Проблема простая: уголовные преступления наказывались штрафами. Называется - "вира". Взыскивает административное лицо - "вирник". Аналог судебного пристава. По большинству поводов - в пользу двух субъектов: собственно пострадавшего и князя. В реальности порядок взыскания, естественно, обратный. Взыскание в пользу пострадавшего называется "головное". Может слышали: "выдать головой"? Ну так вот - это то же самое, но в денежном эквиваленте.

   Храбрит подпадал под категорию "княжий муж". Цена головёнки с такой наклейкой - 80 гривен в пользу князя. В здешних ценах -- четыре кило серебра. А в пользу пострадавших, у нас это, очевидно, вдова - только 3 гривны. Взять с Корьки хоть какую сумму... ну не из чего. Поскольку по нашему с Акимом договору - все что у людей Храбритовых было - мое. Опять же, тащить его на княжий суд - себе дороже. Корька же был еще и свободным. Холопа-то можно казнить безбоязненно. Лишь бы хозяин был трезвым но момент исполнения собственного правосудия.

   Ещё одно, уже чисто моё собственное размышление: ну потратимся мы, притащим Корьку к князю. А там на суде Корька возьмёт и скажет: "не я душегуб - вот тот малой лысый. Он входил, нож у меня сонного взял, боярина зарезал, на меня бедного поклёп возвёл". И будет моё слово против его. А он взрослый муж, а я...

   Вообщем, допустить чтобы Корька начал соображать и разговаривать - нельзя. Но...

   Публично казнить Корьку - нельзя. Это уже мы сами будем убийцами. Просто прирезать - тоже нельзя. По той же "Правде" преступника можно убить при задержании, но если он уже связан - нельзя. Устроить ему суд здесь - нельзя. Дело из юрисдикции княжеской власти. Да и вообще, Аким не боярин, судебной власти не имеет. Ну и чего делать?

   Как-то почти во всех читанных попаданских историях юридические аспекты деятельности ГГ... не рассматриваются. Ну, всеобщая юридическая безграмотность в моей России - это наше базовое. Но - не исконно-посконное. Не надо своей безобразованщиной предков замазывать. Кто из моих современников может отличить "послуха" от "видока" в качестве участников судебного процесса? Такой категоризации свидетелей даже в современном мне судопроизводстве нет. А здесь многие вещи прописаны очень досконально. Например, штраф за убийство чужого раба - 5 гривен, а за рабыню - 6. Потому что от рабыни еще приплод может быть. Возможно, даже и хозяйских кровей.

   И еще: здесь вся эта система отнюдь не закостеневшая, а живущая своей собственной бурной жизнью. Это для нас - все что до нас... - изотропно. Что-то как-то... у них там вообще... А у них не вообще, а вполне конкретно. С массовой отдачей в человеческие судьбы. Когда один из князей заменил форму наказания за разбой на штрафы - преступность подскочила в разы. Речь идет о дорожном разбое, где каждый эпизод - десяток, а то и больше и преступников, и жертв. Пришлось князю признать ошибку и вернуться к исходному варианту. А когда Мономаха в Киев позвали, что он в первую очередь сделал? Собрал у себя в Переяславле группу юристов-экспертов и подготовил предложения по упорядочению банковских ставок по кредитам.

   А насчёт юридической безграмотности конкретно моих современников в форме попаданец-попадун-попадец...

   Типовая ситуация: едет ГГ по большой дороге, повстречал нехороших людей, поубивал их всех нафиг, приехал в село, порубил в куски местного чуду-юду. Благодарные селяне в нем души не чают, оженили его на местной красавице. У ГГ с молодой -- совет да любовь, страсти да ласки... Тут дело его дорожное всплыло. И искренне благодарные родственники-соседи берут его за белые руки и крутят их за спину. И жене его ненаглядной - аналогично. И волокут на княжий суд. Отнюдь не из собственной гадости-подлости. А исключительно из законоуважения и законопослушания. Добропорядочные граждане. А на суде, суде - "правом", по закону - главного героя с его героиней после публичной порки продают в рабство. Поскольку право наказывать нехороших людей принадлежит властям. А отнюдь не каждому... ГГ. И пока не доказано, что те нехорошие люди на дороге и в самом деле были сильно нехорошими... - презумпция невиновности. Слышали про такое? И пойдёт герой с украшением в форме ошейника в хлев -- навоз кидать, а его ненаглядная, с аналогичной ювелиркой -- в терем, постели греть да подмахивать.

   Это если дело простое. А если есть сомнения, то могут и испытание водой применить. Причём индикатором неповинности является состояние тестируемого вида: "утонул насмерть". И ведь это еще не конец. При сомнениях или там "в особо крупном размере" еще и тест на железе законом предусмотрен.

   Я лихорадочно вспоминал мои похождения. Ну-ка, чего я тут успел противоправного? Из "особо тяжкого"? Под обвинение по статье "преднамеренное убийство" подпадали два эпизода: "косьба" на "людоловском" хуторе и "горлолом" в "отравительской" веси. Причём в варианте тяжёлом, часть "б": "два и более лиц". Все остальное можно было списать либо на необходимую самооборону - здешние законодатели этот мотив вполне понимали, либо на несчастный случай при сексуальных играх - эта область вообще не регламентирована. На хуторе свидетелей не осталось. А вот в погребе у отравителей... Ивашко... Как бы вбить ему, чтобы он ни спьяну, ни на исповеди... Факеншит! Исповедь. Вся страна полностью прослушивается. И жить мне - до первого попа. Так, снова Скарлет: "я подумаю об этом завтра". Сейчас нужно с этим Корькой разобраться.

   А вот тут вариант все-таки есть. Нынешний текст "Русской Правды" частично наследует нормы более древнего законодательства. Кровная месть. В принципе... Первая статья так называемой "Пространной Русской Правды" такой вариант допускала. Но чётко ограничивала перечень возможных мстителей: брат жертвы, отец, сын, двоюродный брат, сын двоюродного брата - племянник. Но не всякий племянник - сын сестры не годится. Я уже писал, что нынешнее общество довольно чётко организовано. Не так, как привычно в моей России, но по вполне понятным туземцам правилам. Со средствами контроля их исполнения. И правила эти надо знать. Поскольку юридическая безграмотность хоть туземца, хоть попаданца - от ответственности не освобождает.

   Интересно получается, единственный законный мститель за Храбрита - вот этот мальчик, его сын. Причём, скажем за Акима - он уже мстить не может. Поскольку внуков в перечне нет. За мать свою - тоже. За женщину мстить - вообще незаконно, полагается только штраф - взыскание половинного размера. За нормального человека - 40 гривен кунами. Это между прочим, весьма весомо - больше двух кило серебра. За "княжьих людей" вдвое больше, за бабу - вдвое меньше. В Коране тоже похожие нормы есть: на суде женщина - пол-свидетеля, при наследовании - половина от доли брата.

   И вот этот мальчонка должен зарезать взрослого мужика? Корька, конечно, не здоровяк, но ведь это же просто девятилетний ребёнок. С полу-оторванным взбесившимся вчера родителем ухом. И здоровенной шишкой такого же происхождения. А сегодня он пойдёт за этого родителя мстить? Фигня какая-то. Аким сдурел совсем.

   Или они тут из малых детей убийц делают? В лагерях шахидов тоже мальков натаскивают. В основном - на самоподрыв. И палестинцы, и афганцы, и чеченцы. Сицилийская мафия, используя особенности национального законодательства, успешно применяла шестилетних малышей для стрельбы из револьверов. На поражение вплоть до смертельного исхода. В моей России в девяностых то же были попытки разных... "Нет ничего страшнее молодых фанатиков". А - малолетних?

   Но на Святой Руси... Как-то слышать не доводилось. Князю Святославу, когда он против древлян пошёл за отца мстить, Искоростень брать-жечь, было четыре года. Посадили малыша на коня, дали в руку сулицу. Это такое копье короткое, в основном - метательное. Мальчик и метнул - коню между ушей да и под передние копыта. Но там рядом воевода Свенельд стоял. Княгини Ольги давний любовник и помощник. Возможно, что и отец самому Святославу. Когда дружина от такого княжьего броска роптать начала, Свенельд рявкнул: "Князь копье метнул - бой начинать". Никто и пукнуть не успел. Но тот бросок был чисто символический. А здесь от мальчонки ждут реального, убийственного удара.