«Пушечное мясо» Черчилля

В целом общий баланс сил оставался за восставшими словаками – но командование восстанием избрало пассивную тактику обороны захваченной территории, что позволило немцам, сконцентрировав силы, наносить удары там, где им это было максимально удобно. Впрочем, даже в этом случае у словаков были шансы на успех – если бы не внутриполитические противоречия в стане восставших…

7 октября на территорию восстания от Бенеша прибыл дивизионный генерал Рудольф Виест (единственный словак из довоенных чехословацких генералов), чтобы возглавить войска восставших словаков, объявленных «1-й Чехословацкой армией»; с этого момента рвение словаков резко пошло на убыль – «чехословацкой» армией они быть не хотели ни при каких условиях!

Поэтому начавшееся в середине октября немецкое наступление оказалось более чем успешным – многие словацкие войсковые части просто разошлись по домам, ожесточенное сопротивление немцам оказывали в основном лишь партизанские отряды и бригады, где был велик процент советских военнослужащих. 27 октября немцы взяли Банска-Бистрицу, и с этого момента организованное сопротивление словаков завершилось – впрочем, довольно много участников восстания ушло в горы, где и дождались прихода Красной Армии.

Генерал Рудольф Виест

Блистательно начатое восстание было разгромлено в немыслимо короткие сроки – и все из-за того, что союзники так и не решились признать за словаками право на создание собственного государства… Но подвиг словацкого народа, открыто вставшего на путь сопротивления могучему врагу, навсегда останется в истории Европы; и для очень многих народов – как вечный укор…

Что характерно – в большинстве словацких городков сегодня главная площадь носит имя Словацкого национального восстания; более того, даже молодые словаки, для которых Вторая мировая – уже совсем седая история, истово и ревностно блюдут память об этом событии. Странная привязанность к событию середины прошлого века для европейцев…

Хотя, если рассудить здраво, ничего странного в этом нет.

Чем был акт восстания с точки зрения философского осмысления хода истории? Солидарным решением словацкого народа стать НАЦИЕЙ! Словаки, как народ, известны (по многочисленным письменным источникам, прежде всего немецким) с середины VI века, но НАЦИЕЙ они стали 29 августа 1944 года, когда всем народом отринули холуйский режим Тисо и с оружием в руках встали в один строй со своими русскими братьями, самоопределившись как часть СЛАВЯНСТВА, более того, как союзная Русскому Мiру этническая общность. НЕ С ГЕРМАНИЕЙ, НЕ С НОВОЙ ЕВРОПОЙ – А С РОССИЕЙ И РУССКIМ МIРОМ!

Восстал тишайший, миролюбивейший, спокойнейший народ в Европе! Взяли в руки оружие люди, испокон веку привыкшие лишь подчиняться – немецкому барону, венгерскому помещику, австрийскому государству, в конце концов, Пражскому Граду. Поднялись на битву с германской угрозой всему славянству люди, доселе весьма смутно разбиравшиеся в геополитических реалиях своего времени. Но понявшие одно – пришло время взять в руки оружие, чтобы доказать всему миру и прежде всего себе – они не бессловесное податное население, исправно снабжающее «Новую Европу» салом, патронами и сапогами. Они – НАЦИЯ, они – СЛАВЯНЕ, и их место – рядом с русскими!

И именно поэтому главные площади словацких городков носят имя Словацкого национального восстания…

Как ты полагаешь, мой дорогой читатель, в той обстановке, что сложилась в Словакии к 1945 году, был ли у англосаксов хоть один шанс на «перехват инициативы» в этой стране у Сталина, которого полагали если не Богом, то уж во всяком случае – Великим Вождем девять словаков из десяти? Вот и я думаю, что никакого… Полагаю, что так же думал и Рузвельт.И поэтому Восточная Европа была отдана Советскому Союзу – все равно по факту это была ЕГО территория!

Эпилог

Есть две истории – история победителей и история побежденных.

Наум Хомский

Итак, мой дорогой читатель, ты завершил чтение этой небольшой книги, и у тебя, я надеюсь, появилось немало вопросов к «официальным» историкам; но не спеши им их задавать. Потому что ответов на них НЕ БУДЕТ НИКОГДА. В лучшем случае тебе соврут, в худшем – обвинят в клевете на павших героев, в нигилизме и вообще в «отрицании холокоста», что во многих европейских государствах уже есть уголовное преступление. Поверь, я знаю, о чем говорю…

О конференции глав государств антигитлеровской коалиции в Тегеране написано за последние шестьдесят лет изрядно – но смею утверждать, что никто и никогда не писал об этом событии так, как написано в этой книге, честно и открыто, постаравшись расставить все точки над i. При этом я не хочу сказать, что являюсь великим гением всех времен и народов и что эта моя работа – квинтэссенция человеческой мудрости, что я раскрыл некие ужасные тайны, доселе лежавшие под спудом, сорвал покровы и разоблачил лжецов, нагло и беззастенчиво скрывавших от нас правду. Нет. Кого-то разоблачать и что-то обнажать – отнюдь не было целью написания этой книги. Просто я решил посмотреть на события тех лет с иной, доселе не используемой точки зрения. Надеюсь, получилось не слишком плохо… Во всяком случае, мне не стыдно за написанное – за каждое слово, за каждое предложение, за каждый абзац. За всю эту книгу целиком.

Очень может быть, что ты спросишь меня, мой дорогой читатель, что стало причиной написания этой книги, почему я решил взяться за работу над ней? Ведь эта тема была, казалось, заезжена донельзя и ничего нового по ней сказать было попросту невозможно? Охотно отвечу.

Лет пять назад, работая над очерком по истории так называемой «Волынской резни» (это – одна из самых горьких и невыносимо тяжких страниц украинско-польских отношений, обильно политая кровью простых людей, не имеющих никакого отношения к большой политике и тем не менее ставших ее жертвами), я случайно наткнулся на дневники Александра Довженко – достаточно известного в советское время кинематографиста; его именем в свое время была названа киностудия в Киеве, правда, бог весть, как она называется ныне… Неважно. Важно, что это был поистине гениальный художник, чуявший неправду и зло своей душой, поэтому и проживший всего шестьдесят два года.

Так вот, читая эти дневники, я наткнулся на эпизод, который тогда меня неприятно удивил – было в нем что-то неправильное , с моей тогдашней точки зрения, что-то такое, что кольнуло в сердце, пробежало холодком по спине и прошлось по коже морозным порывом ветра. Но именно это неправильное и заставило меня тогда впервые задуматься над смыслом Тегеранской конференции – став отправной точкой для написания этой книги. Вот этот отрывок:

«Передо мной фотографии из газет – конференция трех союзных держав в Тегеране. Сталин – Рузвельт – Черчилль. На другой фотографии – они же на фоне Ворошилова, Брука, Кенингхема и адмирала Леги.

Я долго разглядывал эти фотографии. Мне почему-то вспомнилось, как когда-то в школе проводились беседы по картинкам. Я думал по фотографиям. Я читал их вместо статей… Они мне сказали больше, чем все коммюнике и прочая газетная эзоповщина.

…Рузвельт чувствует себя главным постановщиком предприятия. У него деньги, реквизит, пиротехника. У него в достатке благородства, довольства, спокойствия и величавой ясности безошибочной, заранее подсчитанной с подведенным балансом страшной игры. Его душа витает в «возвышенных» сферах. Он цивильный, он не то что Сталин. Он воюет капиталом. Его люди умеют умирать на войне! О! Они умеют умирать в наименьшем количестве. Чего им закрывать животами амбразуры вражеских пулеметов, как это делают большевики, которые, безусловно, жить не умели, ведь разве условия их жизни можно назвать жизнью? Ну, так и пусть они умирают, раз это у них так кинематографично выходит. Да, мистер Сталин, ваши солдаты бьются о’кей, и вы, о, фы, самешательный полководець, фы настоящий военный хений, фы толжны пится то полного уничтожения наших врагов… Да, к слову, фам бы не помешало начать войну с японом, что есть тоже фашим врагом, плиз. Савтра же начинайте, плиз. Работа ваша, консервы наши…