Страница 25 из 75
Безымянное городищена Южном Буге, в районе слияния с ним рек Кодыма и Синюхи. В источнике XVI в. кратко сообщается об имеющихся здесь развалинах золотоордынских строений, относящихся ко времени правления хана Узбека. [361]В этом же месте локализуется переправа через Буг под названием Витовтов брод. [362]Золотоордынское название города неизвестно; археологические исследования не производились.
Городище Солоное.Находится у д. Солоной, на р. Солёной, правом притоке Гнилого Еланца (левобережье Ю. Буга). В прошлом веке здесь были отмечены у балки Мечетной развалины мечети и фундаменты зданий, между которыми выделялся фундамент большой постройки. [363]Золотоордынское название города неизвестно, археологические исследования не проводились.
Городище Аргамакли-Сарай.Находится на правом берегу р. Громоклей, правого притока Ингула. Отмечено значительное количество фундаментов каменных построек и развалины мечети. [364]На карте 1772 г. Риччи Занони в этом месте имеется надпись «татарская мечеть». [365]Золотоордынское название города неизвестно; археологические исследования не проводились.
Городище Ак-Мечеть.Находится на правом берегу Ю. Буга, у с. Ак-Мечеть. В прошлом веке на этом месте были отмечены развалины золотоордынского города. [366]Название его неизвестно; археологические исследования не проводились. На карте Риччи Занони в этом месте изображена мечеть. [367]
Городище Балыклей.Находится в устье р. Чичаклей при его слиянии с Ю. Бугом. [368]Каких-либо сведений о постройках не имеется. Отмечено на карте Риччи Занони. [369]Золотоордынское название города неизвестно; археологические исследования не проводились.
Приведенные краткие известия об остатках семи золотоордынских городов в междуречье Днепра и Днестра позволяют говорить о значительном развитии здесь градостроительства в XIV в. Города, находившиеся в северной части района, скорее всего, выросли на оживленном торговом пути того времени, соединявшем Львов с Крымом. Его направление восстанавливается по источникам XV в., где упоминаются главнейшие броды через крупные реки. Отрезок пути в пределах рассматриваемой территории начинался у городища Великая Мечетня, спускаясь вниз по Ю. Бугу до Витовтова брода (несколько ниже современного г. Первомайска). Здесь он переходил на левый берег Ю. Буга, направляясь к городищу Солоному, а далее на р. Громоклей, к городищу Аргамакли-Сарай. Отсюда он шел к Давыдову броду, где находилась переправа через р. Ингулец, и сворачивал на юг к Тавани, у которой находилась переправа на левый берег Днепра. [370]Второй торговый путь, видимо, проходил южнее, вдоль черноморского побережья, и вел к [83] Аккерману через переправу в устье Днестра (городище Маяки). Он соединял западный улус государства с его центральными районами. Обе дороги рисуются достаточно оживленными торговыми артериями в XIV в. М. Ф. Котляр считает, что путь по маршруту Львов — Крым — Кафа существовал еще в XIII в. [371]Такого же мнения придерживается Н. А. Мохов, [372]который с достаточными основаниями полагает, что торговый путь из Львова разделялся на две ветви: одна из них шла на юго-восток, в Крым, а другая спускалась на юг, к Аккерману. Изложенные выше сведения рисуют Днестровско-Днепровское междуречье как важный и экономически развитой район Золотой Орды, игравший видную роль в системе общеевропейской торговли XIII–XIV вв. Приведённое перечисление золотоордынских городов явно не исчерпывает всех данных о населенных пунктах описываемого региона. Отдельные краткие и отрывочные сообщения позволяют предполагать, что оседлая жизнь здесь была развита значительно больше. [373]Однако отсутствие надежных археологических свидетельств побуждает относиться к этим сведениям с известной осторожностью, так как в степях могли находиться и отдельно стоявшие постройки, например мавзолеи, чему имеется достаточное число примеров.
Левобережный бассейн Днепра
Этот район также недостаточно исследован с археологической точки зрения, поэтому для полноты картины приходится привлекать очень краткие описания городищ золотоордынского времени, имеющиеся в письменных источниках.
Кучугурское городище.Находится на левом берегу Днепра, в 30 км к югу от г. Запорожье. Остатки города занимают площадь около 10 га. В 1953 г. здесь были проведены достаточно обширные археологические исследования. [374]На поверхности памятника, усыпанной камнями, кирпичами и керамикой, прослеживаются многочисленные остатки фундаментов построек. Раскопки выявили остатки кирпичной мечети (площадью около 500 кв. м) с минаретом, бани с подпольным отоплением и жилого здания дворцового типа (площадь 476 кв. м). Кроме того, исследованы остатки небольших жилых домов рядового населения города с характерными для золотоордынских построек этого типа канами с суфами. Находки различных предметов материальной культуры, строительные и технические приемы, применявшиеся при возведении сооружений, позволяют отнести существование города к XIV в. О существовании в городе ремесленного производства свидетельствуют находки железных шлаков, обрезки медных листов и обломки тиглей для плавки металла.
Значительная площадь древнего города, а также обнаруженные в нём монументальные постройки свидетельствуют о его немаловажном значении для района всего нижнего Днепра. [84] Вполне возможно, что он являлся административным центром большой области. Золотоордынское название этого города неизвестно, сохранилось лишь свидетельство в «книге Большому Чертежу», которая именно на этом месте помещает «городок Мамаев Сарай». [375]Известны в этой местности и другие топонимы, связанные с именем Мамая. [376]В личном владении последнего, как это хорошо известно по источникам, был улус Крым, а в 60—70-е годы XIV в. его власть распространялась на степи между Волгой и Днепром. Археологические находки не оставляют сомнения в том, что Кучугурское городище представляет остатки одного из административно-политических центров владений Мамая, где, возможно, какое-то время находилась его ставка. В связи с этим обращает на себя внимание группа монет, выпускавшихся состоявшим при всесильном временщике ханом Абдуллахом на протяжении 60-х годов в г. Шехр ал-Джедиде (на некоторых экземплярах он обозначен как Шехр ал-Джедид ал-Махруса). [377]Местонахождение этого города до настоящего времени не выяснено. Можно лишь отметить, что чеканившиеся в нём монеты довольно редко встречаются в районах восточнее Дона. В противовес этому значительное число их известно на территории Молдавии. Это дало повод связать название Шехр ал-Джедид с городищем Старый Орхей. [378]Однако находившийся здесь город прекратил существование в начале 60-х годов, а Абдуллах выпускал монеты в Шехр ал-Джедиде до конца этого десятилетия. Значительное распространение в западных районах монет, чеканившихся в Шехр ал-Джедиде, может свидетельствовать в пользу того, что этот город находился ближе к ним и экономически был с ними теснее связан. Потеря Золотой Ордой западных пределов от Днепра до Прута вызвала политико-географические изменения, но многообразные экономические связи при этом могли сохраняться, тем более что торговые пути на восток были отрезаны враждовавшими с Мамаем сарайскими ханами.
361
Петрунь Ф. О.Нове про татарську старовину…, с. 162.
362
Эварницкий Д. И.Вольности запорожских казаков. СПб., 1898, с. 259.
363
Ястребов В.Опыт топографического обозрения древностей Херсонской губернии. — Зап. Одес. об-ва ист. и древн., 1894, т. 17, с. 114.
364
Петрунь Ф. О.Нове про татарську старовину…, с. 163.
365
Эварницкий Д. И.Указ. соч., прил., карта 1.
366
Петрунь Ф. О.Степове Побужжя в господарскiм та вiйськовiм укладi українського пограниччя. — Журнал науково-дослiдчiх катедр. м. Одеси, Одесса. 1925, т. 2, № 2, с. 99.
367
Эварницкий Д. И.Указ. соч., прил., карта 1.
368
Петрунь Ф. О.Степове Побужжя…, с. 100.
369
Эварницкий Д. И.Указ. соч., прил., карта 1.
370
Петрунь Ф. О.Нове про татарську старовину…, с. 163.
371
Котляр М. Ф.Галицька Русь у другiй половинi XIV — перший чвертi XV ст. Киiв, 1968, с. 115.
372
Мохов Н. А.Молдавский торговый путь в XIV–XV вв. — В кн.: Польша и Русь. М., 1974.
373
Сецинский Е.Указ. соч., с. 253–255; Эвлия Челеби.Книга путешествия. М., 1961, вып. 1, с. 86, 197, 204.
374
Довженок В. Й.Татарське мiсто на нижньому Днiпрi часiв пiзнього середньовiччя. — В кн.: Археологичнi памятки УРСР. Київ, 1961, т. 10, с. 175–193. На карте Риччи Занони в устье р. Конки обозначены развалины под названием Актар-мечеть. См.: Эварницкий Д. И.Указ. соч., прил., карта 1.
375
Книга Большому Чертежу/Подг. к печ. и ред. К. Н. Сербиной. М.-Л., 1950, с. 111.
376
Ляскоронский В.Русские походы в степи в удельно-вечевое время и поход князя Витовта на татар в 1399 г. — ЖМНП, 1907, май, с. 9.
377
Нудельман А. А.Монеты…, с. 205–206; Он же.К вопросу о составе денежного обращения…, с. 97–98.
378
Полевой Л. Л.Очерки…, с. 69.