Страница 24 из 75
Городище Костешты.Золотоордынское название города неизвестно; остатки его находятся у с. Костешты-Гырля Котовского р-на Молдавской ССР. Площадь города в границах XIV в. превышает 4 кв. км. [344]Культурный слой не отличается особой мощностью, достигая 50–60 см, что свидетельствует о сравнительно недолгом времени существования населенного пункта. Археологические исследования позволяют отнести прекращение жизни в городе к 60-м годам XIV в. [345]Полученные при раскопках материалы характеризуют город как довольно крупный ремесленный и торговый пункт, по всей видимости игравший роль административного центра окружающего его района. Это, в частности, подтверждает открытие значительного по размерам (600 кв. м) каменного здания и построек с водопроводами из керамических труб. [346]О развитии ремесленного производства в городе свидетельствуют находки железных шлаков и более 20 горнов для обжига керамики. При всём этом исследователи отмечают в культуре города определенные черты периферийности, особенно в сравнении с Аккерманом, [347]что может свидетельствовать как о его меньшей административной значимости, так и об удаленности от основных путей караванной торговли.
Городище Старый Орхейнаходится в Оргеевском р-не Молдавской ССР, у сёл Требужены и Бутучены. Один из самых крупных городов Золотой Орды; площадь городища составляет около 2 кв. км. Золотоордынское название города неизвестно. [80] По предположению С. А. Яниной и Л. Л. Полевого, [348]город носил название Шерх ал-Джедид (Янги-Шехр). Гипотеза основана на изучении 55 монет, найденных в Старом Орхее. Место чеканки их обозначено как Шехр ал-Джедид или Янги-Шехр (оба названия переводятся одинаково — Новый город). Предположение о названии города не может быть признано обоснованным, так как он подвергся разгрому в начале 60-х годов XIV в., [349]монеты же, выпускавшиеся в Шехр ал-Джедид, чеканились на протяжении всего периода 60-х годов. [350]Выпускались они от имени хана Абдуллаха, марионетки Мамая. Исследованиями последних лет обосновано, что власть Мамая и его подставных ханов распространялась на степи между Волгой и Днепром, а также на Крым. Западнее Днепра орда Мамая не появлялась, так как после битвы на Синих Водах в 1363 г. эти территории контролировались Ольгердом. Что же касается Пруто-Днестровского междуречья, где находился Старый Орхей, то в начале 60-х годов XIV в. здесь уже оформилось Молдавское княжество. По этим причинам Абдуллах не мог пребывать в городе, остатками которого является городище Старый Орхей, и не мог чеканить здесь монету. Появление в Старом Орхее монет с его именем можно объяснить торговыми связями, тем более что после изгнания монголов жизнь в городе была восстановлена и он стал одним из административных центров молодого княжества. Предположение о локализации г. Шехр ал-Джедид в границах владений Мамая и Абдуллаха будет высказано ниже.
Возникновение города на основании нумизматического материала относится к самому началу XIV в. [351]Многолетние раскопки городища позволяют считать находившийся здесь золото-ордынский город значительным административным, ремесленным и торговым центром Пруто-Днестровья. Исследования выявили ряд монументальных каменных построек общественного и религиозного характера. К наиболее видным из них относятся мечеть (площадь ее около 3000 кв. м), [352]церковь, баня (площадь около 900 кв. м), остатки дворцового здания. [353]Раскопки выявили также ряд жилищ рядового населения, отапливавшихся типичными для золотоордынских построек канами. Особо нужно отметить остатки оснований круглых юрт, стоявших среди городской застройки, что свидетельствует о тесном переплетении кочевых и оседлых черт жизни в этом населенном пункте. [354]Существование в городе ремесленного производства подтверждается наличием гончарных и ювелирных мастерских. [355]О существовании в городской округе развитой земледельческой культуры позволяет судить находка большого клада сельскохозяйственных орудий (лемехи, чересла, косы и др.). [356]
Значение четырех рассмотренных городов Пруто-Днестровья в некоторых аспектах политической и экономической жизни региона не было одинаковым. Аккерман и Килия в первую очередь являлись крупными центрами международной торговли, обеспечивавшими экспорт продукции, поставлявшейся из [81] глубинных районов государства. Существовавшее здесь ремесленное производство в основном было направлено на удовлетворение внутригородского опроса. Специфика их состояла в том, что окруженные степями с кочевниками, они не имели административно подчиненной им округи с оседлым населением. Таким образом, оба города, скорее всего, представляли собой самостоятельные административно-политические единицы. В этом отношении от них существенно отличались находившиеся севернее два других города. Располагаясь в оседлой зоне интенсивной земледельческой культуры, они были окружены многочисленными деревнями, жители которых занимались сельским хозяйством. Это подтверждают не только находки различных орудий для обработки земли, но и обнаруженные при раскопках семена ржи, карликовой и мягкой пшеницы, проса, ячменя, овса. [357]В настоящее время на территории описываемого района зафиксированы остатки нескольких десятков небольших деревень. [358]Они-то и составляли административные округа, центрами которых были города, выявленные у сёл Костешты и Требужены. Значение городов для сельского округа не ограничивалось административной ролью: несомненна их тесная экономическая связь с деревнями путем поставки изделий ремесленного производства. Яркое свидетельство тому — находка клада земледельческих орудий; число их настолько велико, что они явно предназначались для продажи. В целом же район Пруто-Днестровокого междуречья по своей природной и производственной характеристике, несомненно, представлял в XIV в. вполне самостоятельную экономическую единицу.
Днестровско-Днепровское междуречье
Сведения об оседлых населенных пунктах Золотой Орды в этом регионе крайне малочисленны и скупы. Это, однако, не означает, что их здесь не было, а свидетельствует о недостаточной археологической изученности района. Собранные к настоящему времени данные позволяют лишь перечислить отдельные местонахождения золотоордынских городищ без описания их — ввиду отсутствия достаточно подробных материалов, которые могли бы дать раскопки.
Городище Маяки.Находится близ устья Днестра, на его левом берегу, у современного пос. Маяки. В источниках отмечено существование на этом месте переправы через Днестр с остатками мечети и развалинами нескольких каменных зданий. [359]По всей видимости, этот населенный пункт располагался на караванной дороге, ведшей с востока к Аккерману. Золотоордынское название его неизвестно; археологические раскопки не производились.
Городище Великая Мечетня.Находится на правом берегу Южного Буга у современного с. Великая Мечетня. От золотоордынского [82] города сохранились остатки кирпичных и каменных построек и склепов; [360]название его неизвестно, археологические раскопки не производились.
344
Полевой Л. Л., Бырня П. П.Средневековые памятники XIV–XVII вв.: Археологическая карта Молдавской ССР. Кишинев, 1974, вып. 7, с. 28.
345
Полевой Л. Л.Поселение XIV в. у с. Костешты. — Зап. Одес. археол. об-ва, 1967, т. 2(35), с. 121; Полевой Л. Л.Монеты из раскопок и сборов на поселении Костешты — Гырля (1946–1959 гг.). — В кн.: Далёкое прошлое Молдавии. Кишинев, 1969, с. 146–160.
346
Полевой Л. Л.Поселение…, с. 121–122.
347
Полевой Л. Л.Культурно-исторические традиции в средневековой поливной керамике с орнаментом сграффито Карпато-Дунайских земель. — В кн.: Археология, этнография и искусствоведение Молдавии. Кишинев, 1968, с. 134.
348
Янина С. А.«Новый город» (Янги-Шехр — Шехр ал-Джедид) — монетный двор Золотой Орды и его местоположение. — Труды ГИМ, 1977, вып. 49. Нумизматический сборник, часть 5, вып. 1; Полевой Л. Л.Очерки…, с. 69.
349
Смирнов Г. Д.Из истории Старого Орхея. — Изв. Молд. филиала АН СССР. Сер. обществ. наук, 1960, № 4(70), с. 80.
350
Нудельман А. А.Монеты из раскопок и сборов 1972—73 гг. — В кн.: Археологические исследования в Молдавии (1973 г.). Кишинев, 1974, с. 205–206; Он же.К вопросу о составе денежного обращения в Молдавии в XIV — начале XVI в. (По материалам кладов). — В кн.: Карпато-Дунайские земли в средние века. Кишинев, 1975, с. 97–98.
351
Полевой Л. Л., Бырня П. П.Указ. соч., с. 38.
352
Там же, с. 37–38; Древняя культура Молдавии. Кишинев, 1974, с. 158–160. Авторы публикаций предположительно называют мечеть караван-сараем, с чем нельзя согласиться, так как сохранились остатки минарета и михраба. О культовом назначении свидетельствует и ориентировка постройки. [141]
353
Полевой Л. Л., Бырня П. П.Указ. соч., с. 37–38.
354
Там же.
355
Там же; Бырня П. П.Ювелирная мастерская XIV в. из Старого Орхея. — В кн.: Археологические исследования в Молдавии (1973 г.), с. 229.
356
Полевой Л. Л., Бырня П. П.Указ. соч., с. 38.
357
Янушкевич З. В., Смирнов Г. Д.Культурные растения в XIV в. на территории Молдавии. — Известия АН Молдавской ССР, 1968, № 2.
358
Полевой Л. Л., Бырня П. П.Указ. соч., с. 9–12; Полевой Л. Л. Очерки…. с. 29–30.
359
Петрунь Ф. О.Нове про татарську старовину Бозько-Днiстрянського степу. — Схiднiй-свiт, 1928, № 6, с. 159–160.
360
Сецинский Е.Археологическая карта Подольской губернии. — В кн.: Труды XI археологического съезда в Киеве в 1899 г. М., 1901, т. 1, с. 258.