Страница 66 из 68
То, что полотно пил было из бронзы, мы знаем благодаря зеленым следам на боках пропилов и песчинкам, оставшимся в пропиле.
Здесь использовали прямые и циркулярные пилы, полые буры и токарные станки.
Толщина прямых пил колеблется, в зависимости от вида работ, от 0,03 до 0,2 дюйма; длина самых больших составляла 8 и боже футов, так как пропилы проходят по всей поверхности ящика в Великой пирамиде, длина которою равна 7 футам 6 дюймам. Вот размеры пропилов, указанные на рисунке 17. № 1, с конца гранитного ящика в Великой пирамиде: здесь сначала пропил слишком глубокий, в два раза, затем идет на обычной глубине. № 2, кусок сиенита, найденный в Мемфисе; у него пропилы с четырех сторон, а на верхней поверхности пропил, ширина которою равна ширине пилы. Этот осколок, вероятно, остался после того как скульптор вытесал из каменной глыбы статую. № 3, брошенный кусок базальта с косым пропилом, в котором остались песок и образовавшаяся при пилении пыль; фрагмент базальтовой дорожки с восточной стороны Великой пирамиды. № 4, еще один фрагмент той же дорожки с правильными и четкими линиями. № 5, кусок базальта оттуда же, отпиленный по обеим сторонам и распиленный почти пополам. № 6, кусок диорита с равноудаленными и правильными дугообразными желобками, параллельными друг другу, хотя их почти стерли при поперечном шлифовании, разглядеть их все-таки можно. Ею происхождение можно объяснить только одним — здесь поработали циркулярной пилой. Главными образцами пиления в Гизе являются блоки большой базальтовой дорожки и ящики в первой, второй и третьей пирамидах, — последний, к сожалению, ныне утрачен.
Затем египтяне создали полый бур, согнув полотно пилы таким образом, что его противоположные концы касались друг друга Вращая его, они высверливали по кругу паз; потом удаляли колонку породы из середины такого паза, получая в результате, затратив минимум усилий, крупные отверстия. Диаметр этих полых буров колеблется от 1/ 4до 5 дюймов, а толщина — от 1/ 30до 1/ 5дюйма. Диаметр самого маленького отверстия в граните равен 2 дюймам, все отверстия меньшего диаметра просверлены в известняке или алебастре, при работе с которыми использовались, вероятно, только трубка и песок. Особенностью этих колонок пород является то, что все они конусообразной формы, и поэтому отверстия кверху всегда расширяются. В мягких породах камня, при работе с которыми применяли только сыпучую пудру, такого результата, вероятно, добивались, давя на головку бура, который вдавливали в камень, не сбалансированный как следует и поэтому постоянно тянущий бур на одну сторону. При вращении он снимал материал с колонки и отверстия. Однако для гранитной колонки, № 7 такого объяснения недостаточно, поскольку в коническом конце глубина желобков такая же, как и везде. Если бы конус являлся следствием порошкового трения, тогда бы они были стерты и уж точно не могли бы проходить на одной глубине в полевом шпате и граните. Поэтому мы делаем вывод что сбоку и по краям полого бура крепились дополнительные режущие острия. Так как мы не знаем ни одной гранитовой и диоритой колонки с диаметром менее двух дюймов, то установить такие камни не представляло бы сложности — либо через отверстие на противоположном конце бура, либо в отверстие через бур, где он бы выступал как внутри, так; и снаружи трубки. Затем при перевесе в любую из сторон бур наклонялся бы, тем самым расширяя и расширяя углубление, в результате чего из паза было бы легче отвести бур и достать песок. Бот примеры сверления полым буром на рисунке 17. № 7 — колонка породы в гранитной глыбе, обнаруженной в Гизе. № 8, часть слепка направляющего отверстия в перемычке гранитного храма в Гизе; здесь колонку из прочного амфибола не удалось полностью убрать, и от нее остался осколок длиной 0,8 дюйма. № 9, алебастровая ступка, разбитая при изготовлении; найдена в Ком Ахмаре (широта 28°5′) профессором Сейсом, который по доброте душевной подарил ее мне, чтобы я мог продемонстрировать ее. № 10, самая небольшая из известных колонок породы, в алебастре; ею я обязан доктору Гранту Бею, который нашел ее вместе с остальными в Мемфисе. № 11, мраморный глаз для мозаики с двумя, проделанных при помощи полых буров отверстиями, одно внутри другого; демонстрирует толщину небольших буров. № 12, часть стенки пробуренного в диорите отверстия, из Гизы, замечательна глубиной и правильностью желобков. № 13, кусок известняка из Гизы, на котором видно, как близко располагались отверстия, когда материал удаляли методом бурения; на угле стыка паз одного отверстия накладывается на паз другого, вероятно, не касаясь колонки соседнего отверстия; в результате затраты труда сведены к минимуму. Примерами полого бурения в более крупном масштабе являются огромные гранитные ящики, из которых материал был удален следующим способом: сначала высверливали ряд соприкасающихся между собой отверстий, затем удаляли сердцевину и перегородки; следы этой работы можно увидеть внутри ящика в Великой пирамиде, где два отверстия, уходящих в стенки, просверлены слишком глубоко; и на фрагменте гранитного ящика с такой же ошибкой на его поверхности, который я нашел в Гизе. В Эль-Бершехе (широта 27°42′) находится обтесанная известняковая платформа, с которой убрали лишний материал при помощи полых буров диаметром 18 дюймов; круговые пазы иногда пересекаются, подтверждая, что их пробурили лишь для того, чтобы снять материал.
При обработке объектов меньшего размера египтяне отказались от принципа вращения инструмента, они вращали само изделие. И в эпоху четвертой династии токарный станок был, по-видимому, таким же привычным орудием труда, каковым он является в современных механических мастерских. Часто встречающиеся диоритовые чаши и вазы периода Древнего царства являют собой пример высокого технического мастерства. Благодаря одному изделию, найденному в Гизе, № 14, мы можем уверенно говорить о том, что его изготовили на токарном станке, поскольку при обработке чаша отклонилась от центра, затем была вновь установлена на центр, но неудачно, и следы прежнего точения полностью устранить не удалось.
В результате мы имеем две поверхности с разным центрированием, которые при пересечении образуют выступ. При шлифовании или трении, когда с силой давят на поверхность, он не остался. № 15 является примером другой особенности; здесь изгибы чаши имеют сферическую форму, и, следовательно, она была изготовлена при помощи резца, при вращении чаши изгибающегого дугой из закрепленного центра. Этот центр резца находился по отношению к общей поверхности чаши в вершине токарного станка, прямо у его края; но, поскольку сосуду необходим край, резец сместили в сторону от центра, но с тем же радиусом дуги, и таким образом у чаши появился край. О том, что это не оплошность, допущенная при изготовлении изделия вручную, свидетельствует не только абсолютная округлость изгибов и их единообразие, но и то, что при пересечении они образуют выступ. Его не счистили, как, несомненно, сделали бы, если бы изготовляли вручную, и это доказывает, что здесь применили механической метод обработки.
Ручные резные инструменты также использовали при обработке неправильных поверхностей статуй; их следы можно обнаружить на диоритовой статуе Хефрена, найденной в Гизе и в настоящее время находящейся в Булаке.
Сила давления, определенная по скорости, с какой буры и пилы проходили через прочную каменную породу, просто поражает; нагрузка на 4-дюймовые буры, вгрызающиеся в гранит, вероятно, равнялась по крайней мере одной или двум тоннам. На колонке гранитной породы, № 7, глубина спирального пропила составляет 0,1 дюйма с окружностью 6 дюймов, или 1 к 60, просто поразительный уровень прохождения кварца и полевого шпата. Однако эти желобки не могли, как предполагали, появиться при отводе бура, поскольку в той часта между буром и колонкой был бы слой пыли толщиной 7 дюйма; здесь едва ли было можно давить сбоку, и точка контакта бура и гранита не могла бы перемещаться по камню, как бы ни вращался бур. Вот почему появление этих крутых спиральных желобков можно объяснить только вхождением бура в гранит под страшным давлением; если, конечно, мы не станем утверждать, что поочередно с буром здесь использовали для увеличения желобка rymering — инструмент, о котором у нас нет никаких сведений.