Страница 65 из 68
Моя теория состоит в том, что пирамида Хеопса — это древнеегипетская электростанция. Сколь бы радикальной не казалась данная идея она, по-моему, подтверждается вескими археологическими свидетельствами. Результаты исследования найденных артефактов говорят о том, что древние египтяне использовали передовые методы механической обработки, и данное обстоятельство подтверждает мое предположение о том, что их цивилизация, а может, и другие была в техническом отношении высокоразвитой. Тем не менее даже, несмотря на столь мощный корпус доказательств, представленных мною на страницах настоящей книги, усиление поддержки подобных идей, по-прежнему существует — или отсутствует — масса свидетельств, мешающих признать мою теорию полностью. Я это признаю и готов пересмотреть свою теорию, если будет представлена гипотеза, объясняющая все те странности древних артефактов и пирамид, результаты изучения которых легли в основу моей теории.
Знания, требуемые для оценки некоторых из этих артефактов, были получены не так уж давно. Даже в настоящее время, вероятно, существует немало предметов, назначение которых мы поймем, лишь после того как поднимемся на боже высокий технологический уровень. Мы не можем судить о неизвестной нам технологии, и мы редко изучаем то, что кажется нам невозможным. Питри, хотя и имел познания в инженерном деле и топографии, не мог, конечно же, что-либо знать о методе ультразвуковой обработки; вот почему его так поразили методы механической обработки древних египтян. Даже если бы он был знаком с этой технологией, то и тогда интеллектуальная атмосфера того времени, пожалуй, не позволила бы ему допустить возможность того, что подобные методы были известны древним египтянам. Не исключено, что составить представление нам мешает не отсутствие необходимых знаний. Мешает, возможно, отношение.
Одно из самых невообразимых событий, с какими сталкиваются наши современники, — это ядерная катастрофа. Хотя угроза тотальной атомной войны между Соединенными Штатами и бывшим Советским Союзом значительно уменьшилась, по-прежнему существует вероятность, что наша цивилизация может быть стерта с лица Земли в результате непродуманных шагов во внешней политике, безумного террористического акта либо ошибки или сбоя в системе ядерных вооружений либо устройств — тех, что устраняют возможность нанести удар в ответ на несуществующую угрозу. Может такое случиться? Большинство полагает, что мы как вид слишком разумны, чтобы подобное с нами могло произойти.
Случалось ли такое прежде? Хватило ли ума древним египтянам, чтобы не позволить погибнуть собственной цивилизации? Доказательством того, что мы можем погибнуть, являются египетские пирамиды, весомое свидетельство в пользу того, что древние египтяне применяли методы механической обработки, результаты анализа геологических пород и биологического материала и древние священные тексты — все это кусочки гигантской мозаики, сложить которую пробуют многие. Надеюсь, что мы обретем утраченное знание и, сделав соответствующий вывод из уроков далекого прошлого, успеем уберечь наше общество от повторения судьбы, которая, возможно, постигла прежние цивилизации. Надеюсь, что мы научимся не только тому, как выжить, но и получим в свое распоряжение средство, способствующее нашему развитию — в духовной, интеллектуальной и технической областях — и достижению такого уровня, о котором мы и мечтать не отваживались.
Дополнение А
Сэр Уильям Флиндерс Питри
Примечание автора: текст на этих страницах является точным во спр о из веде кием текста Питри, в том числе и пунктуации. Я включил это дополнение для того, чтобы читатель лучше представил эпоху, когда Питри писал о том, что ему удалось узнать.
То, какие методы использовали египтяне, когда высекали прочные камни, которые они так часто обрабатывали, долгое время оставалось непонятным. Высказывались различные предположения, в том числе самые невероятные. Однако получить данные о том, какие использовались инструменты и как, не удалось до сих пop. Впрочем, мне кажется, что я все же, судя но образцам изделий, собранных мною в Гизе, и слепкам разных стационарных предметов, нашел ответ на столь часто задаваемые вопросы.
Обычно камни из твердой породы, например, гранита, диорита, базальта и т. д., обрабатывали бронзовыми орудиями; в них вставляли режущие острия, гораздо тверже обрабатываемого кварца. Из какого материала их изготовляли — не известно; впрочем, выбор невелик — всего пять пород: берилл, топаз, хризоберилл, корунд или сапфир и алмаз. Судя по характеру работы, в качестве режущего острия использовали, видимо, алмаз; однако то, что этот камень встречается довольно редко, и то, что его месторождений нет в Египте, ставит под сомнение данный вывод и заставляет предполагать, что скорее всего речь в данном случае может идти о грубом некристаллизованном корунде.
Многие народы, дикие и цивилизованные, обрабатывают твердые материалы при помощи мягкого вещества (например, меди, дерева, рога и т. д.), добавляя в него измельченный камень; в основе использовались порошковые бруски, и им терли, удаляя лишний материал, камень. Поэтому многие предположили (как и я вначале), что египтяне, несомненно, применяли данный метод. Таким способом можно было бы изготовить все собранные образцы. Но они не пользовались указанным методом, хотя при обработке алебастра и других мягких пород камня его, конечно же, применяли.
То, что египтянам был известен режущий камень гораздо тверже кварца, и то, что они использовали его в качестве резца с острой режущей кромкой, не вызывает никакою сомнения благодаря диоритовым чашам с надписями, относящимися к эпохе четвертой династии, фрагменты которых я обнаружил в Гизе, а также царапинам на отшлифованном граните, датируемом эпохой правления Птолемеев, найденном в Сане. Иероглифы вырезаны острием с очень высокими режущими свойствами; они не нацарапаны или выдавлены, а проведены в диорите, с грубыми краями к линии. Ширина линии составляет всего 1/ 150дюйма (длина равна 0,2 дюйма), и поэтому ясно, что режущее острие, вероятно, было тверже кварца; и достаточно прочным, чтобы при работе не раскололось столь тонкое острие, ширина которого не превышала, должно быть, дюйма. Расстояние от центра к центру, параллельных линий равна всего 1/ 30дюйма.
Следовательно, мы можем предположить, что искусство вырезания линий в жесткой породе при помощи острия из драгоценных камней было здесь прекрасно известно. И желобка глубиной до 1/ 100дюйма, попадающиеся нам на поверхности пропилов в диорите, являются скорее результатом работы наконечников из драгоценных камней, а не случайного трения сыпучей пудрой. И когда затем эти глубокие желобки оказываются почти всегда одинаковы по глубине и равноудалены, то природа их образования — то, что это следы работы изготовленных из драгоценных камней зубьев пилы, — не вызывает, по-видимому, никакого сомнения. И лучшим тому примером являются образцы базальта № 4 (см. рис. 17) и диорита № 12; здесь величина отклонений не превышает величину отклонений при работе ручной пилой по дереву или мягкой породе камня.
На колонке гранитной породы, взятой из просверленного отверстия (№ 7), видны другие следы, которые можно объяснить только применением закрепленных остриев из драгоценных камней. Во-первых, желобки идут вокруг нее в форме правильной спирали, причем они прерываются или отклоняются лишь тогда, когда это вызвано отклонениями в составляющих ее кристаллах; эта спираль строго симметрична оси колонки породы. В одном месте желоб не прерывается почти четыре круга Во-вторых, эти желобки проходят на одинаковой глубине как в кварце, так и соседнем полевом шпате и даже еще глубже. Если бы здесь использовали порошок, то желобки были бы в боже твердой породе — кварце — менее глубокими; глубина же прохождения зафиксированного режущего острия была бы везде одинакова; и, более того, поскольку кварц чуть выступает над поверхностью полевого шпата (результат трения), то желобок в полевом шпате не такой глубокий, как в кварце. Следовательно, даже если при изготовлении образцов с одинаково глубокими желобками использовался бы порошок, особенности данной колошей породы продемонстрировали, что здесь применили зафиксированные режущие острия.