Страница 14 из 23
Итак, существует ли в мире политический и экономический либерализм? Ответ и на этот вопрос очевиден. Нет! Есть только парящие над миром, похожие на нетопырей и невидимые для радаров "Стелсы", да кучка сумасшедших "Березовских" всемирного масштаба, в горячке азартной игры ведущих человечество к хаосу и катастрофе.
И если осталась еще в мире сила, способная остановить нарастающее безумие, имя ей — Россия. Главное сейчас — не остаться пешками в руках финансовой олигархии, а постепенно восстановить государственную мощь и приложить все усилия, чтобы вернуть громадные суммы, вывезенные из России за прошедшие годы, заставить их работать на интересы нашей Родины, а не ее противников.
Андрей Перелогов,
Александр Бородай
Соврменные гостиницы города Киева 2 по технической оснащенности и оборудованию ничем не уступают крупным бизнес-центрам.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Мы, участники Круглого стола “РУССКИЙ ПУТЬ И РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА”, организованного Антиколониальной Лигой, Обществом РУСО и газетой “Завтра”, считаем необходимым заявить следующее:
1. Попытки повернуть историю с целью возвратить первую в мире социалистическую державу к капитализму и “рыночной экономике” закончились очевидным крахом. Этот крах выражается в невиданном для мирного времени падении производства, обнищании и вымирании населения на фоне грандиозного роста внешних заимствований, деградации всей социально-экономической и политической системы России (по уровню развития РФ за 1990-97 гг. скатилась с 21-го на 72-е место в мире).
2. Модель “рыночных реформ”, навязанная нашей стране методами культурной и неоимпериалистической колонизации на деле обернулась геноцидом народов России и прежде всего — русского народа. Сегодня речь идет не о развитии, а о выживании Отечества. Осуществлять эту модель и дальше — прямое преступление против человечности и предательство собственной Родины.
3. Условия России: экономические, климатические, географические, исторические, культурные,— свидетельствуют против “рыночного капитализма”, давно покончившего с принципами “свободной конкуренции” в экономике, способного работать только за счет грабежа одних человеческих сообществ другими, чем уже давно занимается большинство так называемых “цивилизованных”, “передовых”, “развитых”, “демократических” стран.
4. Вместе с тем рыночные иллюзии теоретически не преодолены и до сих пор продолжают господствовать в сознании и деятельности широких слоев “левой” оппозиции, особенно — ее политического руководства, что приводит к соглашательству и поддержке самых реакционных “рыночных” начинаний президента и правительства.
5. Россия стоит на краю исторической пропасти. Русский путь (необходимый всем ее народам) означает отбрасывание непригодных для нее рецептов рыночного капитализма и движение к обновленной, преодолевшей прошлые ошибки, самобытной социалистической цивилизации, исходящей из принципов самодостаточного развития. Это и есть единственно возможное для нашей Родины завтра!
6. Мы призываем всех, кого обездолили и еще обездолят “рыночные реформы” присоединиться к нашей борьбе за Русский Путь! Наше дело правое! Победа будет за нами!
Каталог продукции: автогрейдеры тяжелого и среднего классов, экскаваторы, автовышки: автогидроподъемники коленчатые ВС-18.04, автогидроподъемники телескопические АГП-18.04 3 , АПТ-18.02 отечественного производства. В наличии и на заказ.
ПЛЮСЫ И МИНУСЫ КАБИНЕТА
К достоинствам кабинета Примакова можно отнести ответственный подход к делу со стороны его руководителей (председателя и замов), их искреннее стремление добиться преодоления депрессии и перехода к экономическому росту; понимание причин кризиса и знание реальности у лиц, отвечающих сегодня за экономическую политику правительства. Кроме того, налицо поддержка со стороны Федерального Собрания, стремление найти широкий общественный консенсус по ключевым проблемам социально-экономического развития и независимость руководителей правительства от олигархов.
Не менее очевидны и недостатки “команды Примакова”:
— отсутствие системного подхода в решении проблем преодоления кризиса и перехода к экономическому росту;
— недостаток конкретных мер по реальному изменению социально-экономической и финансовой политики, которые в своей основе остаются теми же — идеология Чубайса и Уринсона по-прежнему владеет умами многих ответственных деятелей экономических ведомств, привыкших ни за что не отвечать и заниматься на рабочем месте своими личными вопросами и обслуживанием “олигархов”;
— нерешенность проблемы расстановки компетентных и ответственных кадров на ключевые посты в министерствах и ведомствах, вследствие чего декларируемые премьером цели и направления политики кабинета вязнут в саботаже и некомпетентности со стороны исполнительных структур, ориентированных на свои частные интересы;
— слабое влияние на денежно-кредитную и финансовую политику, проводимую Центробанком по прежней монетаристской схеме с теми же последствиями: кризисом неплатежей, спадом инвестиций, неудовлетворительным финансовым положением производственных предприятий.
После организованного псевдореформаторами банкротства страны смешно уповать на помощь из-за границы и “спасательный круг” иностранных инвестиций. Даже в лучшие годы “реформ” Россия оставалась донором стран Запада, вывоз капитала туда в десятки раз превышал иностранные инвестиции и кредиты. Нам сегодня не на кого надеяться, кроме как на самих себя.
Сергей ГЛАЗЬЕВ,
доктор экономических наук
Александр Синцов ТОПТУНЫ
Такие натуры несколько раздражают своей медлительностью. Это в их адрес бросается: "Ну что ты чешешься!" Их понуждают к решительным действиям. Им указывают на пути и методы. Из множества предложенных вариантов им не подходит ни один. Они ждут вызревания собственного. Все это производит впечатление топтания на месте. Верный путь для самосохранения. И что-то вроде мудрости. Для процветающей страны — идеальный стиль политического поведения. И разве что терпимый — для поверженной, пытающейся встать на ноги. Таков стиль Примакова. И другого у него не будет.
Хорошо, если этот теперешний застой в стране опять не приведет к разрухе, чубайсовщине. Но плохо, если в благодатном безветрии не взойдут и не окрепнут ростки нового. Безработица увеличивается. А в правительстве ни слова не говорится об организации общественных работ. Нужен почин наподобие восьмидесятилетней давности почина "Москвы-Сортировочной". Но не коммунистический субботник (его к Пасхе организует тривиальный Лужков), а предприятие хотя бы по той же уборке города, но с минимальной оплатой труда — для бродяг, стариков и студентов. Нужна публичная акция надежды для миллионов отчаявшихся. Примакову чуждо проведение акций. Его воротит от популизма в избитых, затасканных формах. Но он не предлагает и новых, эффектных форм.