Страница 35 из 40
Составим представление о том, как развивалось изучение проблемы НЛО за рубежом. Ранее мы уже говорили О том, что первые два случая, когда пилоты столкнулись с этим явлением, произошли в США (первое наблюдение НЛО Кеннетом Арнольдом и гибель пилота Мантелла). Американцы первыми и начали исследования этого явления.
Напомним, 'что девять "летающих блюдцев" Кеннет ..увидел 24 июня 1947 года, а Мантелл погиб 7 января 1948 года. Вскоре после этого американские ВВС начали работу по проекту "Знак". Название исследования не раз переименовывалось, пока не получило окончательного - "Блу бук"-"Голубая книга", об этом мы рассказывали. Гигантская программа была настроена на то, чтобы внушить всем ждущим информации лишь одну мысль - НЛО нет! Не случайно, как уже говорилось, многие исследователи, работавшие в рамках программы, опубликовали свои выводы, совершенно отличающиеся от официальных.
К интересным выводам пришла группа ученых во главе с известным физиком Эдвардом Кондоном из Колорадского университета. По просьбе военных (опять же ВВС США) она провела анализ всех известных до тех пор случаев наблюдения НЛО. Среди выводов экспертов были не только такие, как "НЛО не представляет угрозы национальной безопасности США", но и вот эти: "Ученых, обладающих достаточной компетентностью и опытом и выступающих с предложениями исследований по проблемам НЛО, следует поддерживать в их научных интересах".
Противники признания НЛО всегда ссылаются на этот доклад,- он, дескать, не только не доказал факт прибытия объектов с других планет, но и не подтвердил реальность их существования. Это неверно. Доклад Кон дона крайне объективен - он призывает исследовать это необычное явление.
В США появляются десятки, сотни обществ, кружков, групп по изучению НЛО. Начинают выходить-журналы, бюллетени. Тысячи человек обшаривают небо и невооруженным глазом, и с помощью биноклей, подзорных труб. Начинается своеобразный звездный час НЛО, подобный тому, когда .какая-то новая идея, новая мысль захватывает умы людей.
Неудивительно, что среди десятков трудов, так или иначе связанных с проблемой НЛО, стали появляться и те, что вызывали, как минимум, сомнение у читающих. Так, в 1953 году вышла в свет книга Джорджа Адамского "Летающие блюдца приземлились". В ней автор рассказывал не только о своих контактах с инопланетянами (он уверял, что увидел их едва ли не за год до Кеннета Арнольда), но и о полетах с ними на летающей тарелке. Причем, по его словам, в экипаж НЛО входили посланцы разных планет - Венеры, Марса, Сатурна.
Такие "путешествия" подрывали веру ученых в существование НЛО, но, как оказалось, захватили умы многих людей,-они толпами валили на лекции Адамского, раскупали его книги. Было даже создано общество в поддержку А дамского. Оно оказалось не уникальным,. в Америке возникли сотни подобных.
Можно улыбнуться: ну, дескать, рассказал сказочку - и пусть верят' желающие. Однако желающих (рассказчиков!) становится все больше и больше. Сошлюсь еще на один пример: на встрече уфологов в Майнце (Германия) доктор философии и теологии Стрейнджес (американец из Калифорнии) доверительно рассказывал журналистам, что в Пентагоне (!) он разговаривал с... инопланетянином. Тот якобы консультировал военных! Да что там Калифорния! У нас в Москве Зиновий Захаров написал и распространил работу - не более и не менее как "Исследование контактов человечества с неопознанной сверхцивилизацией".
6 этих строках вовсе не звучит неверие автора в контакты с пришельцами. Уверен, что они были, есть и будут. И все же слишком уж пристрастно приподнесена цель контакта - прилететь на Землю, чтобы консультировать Пентагон... К тому же едаа ли "сверхразум" допустит, чтобы фактом контактов размахивали как знаменем, и разрешит афишировать вмешательство ' "сверхцивилизации" в земные дела.
Учитывая критику многих своих положений, Д. Мен-* зел выпустил по результатам "Блу бук" книгу, следом* еще две, в которых в конце концов был вынуждена подтвердить, что не все в НЛО можно объяснять шара-* выми молниями да освещенными облаками. В свою:) очередь Хайнек стал трактовать феномен НЛО значи-.) тельно шире-порой "паранормально", порой считая* его "каким-то новым видом параллельной реальности",* и даже утверждал, что "явление всецело принадлежите к области психического". jl
Большой популярностью стали пользоваться книги,* трактующие НЛО как проявление чьей-то воли. Амери-j канец Жак Балле опубликовал книгу "Невидимый кол-j ледж", в которой заявил, что нас, землян, изучают.* А появление НЛО есть испытание, "тестирование" чело-j вечества, точнее, проверка нашей реакции на ранее не* виданное.
Тревор Джеймс, соотечественник Балле, написав* о неведомых существах книгу "Они живут в открытом] космосе". По его мнению, НЛО являются организмами* "существующими * плазменном состоянии". Интересное что автор (может быть, сам того не зная) варьировал) идею малоизвестного рассказа Копан Дойдя: у неге) пилот, поднявшийся на небывалую высоту, встречае) хищных птиц, живущих в небе и никогда не спускаю) шихся на землю. Нужно заметить, что в последнее bpemf многие авторы, может быть и не ведающие о книгД
Тревора Джеймса, пишут о плазменной природе HJKj Я
Во многих книгах само существование НЛО входит определенным реальным фактом в повествование о тех или, иных тайнах человечества. Многие, наверное, видели фильм Деникена "Воспоминание о будущем". В одноименной его книге есть сведения об НЛО. О них же упоминает и Морис Шателен, бывший работник ПАСА, специалист в области связи космических кораблей с Землей. Шателен был в числе тех, кто разработал систему связи кораблей "Аполлон". Вот что он пишет в книге "Наши предки .прибыли из Космоса"; "Все полеты кораблей "Джемини" и "Аполлон" следились издалека, как и вблизи, летающими объектами внеземного происхождения, или, если угодно, летающими тарелками".
Понятно, что американские астронавты имели на борту самую современную аппаратуру, в том числе и съемочную. Им удалось сфотографировать непонятные образования, следовавшие за кораблями. Это оказались мутноватые шары с темнеющим изнутри уплотнением. Снимки хорошо известны, они помещены в сотнях книг, посвященных НЛО. Такие же образования встречали и советские летчики, чаще всего в северных частях страны, над Северным Ледовитым океаном. Это хотя и косвенное, но весьма весомое доказательство подлинности снимков, сделанных американцами, правильности сообщений Мориса Шателена.
Американские исследователи в подавляющем большинстве совершенно объективно говорили о непонятности появления НЛО, об .их неземном происхождении. Однако нашлись "ученые" и журналисты, прямо кивавшие в сторону нашей страны,-шпионят-де таким образом. Это вызвало контробвинение, и проблему НЛО спустили до уровня каких-то бредовых идей.
Именно этим и можно объяснить успех, выпавший в ношен стране на долю книги Д. Мензела "О летающих тарелках". Мензел вдребезги разбил все сообще
ния о неопознанных летающих объектах и этим заслужил признание наших ученых из Академии наук. Правда, позже Мензела уличили в том, что книга была написана им по заказу не то ЦРУ, не то ФБР, невзирая на тот факт, что он сам лично участвовал в осмотре раз-, бившихся летающих тарелок на территории США.
Газета "Правда" 29 февраля 1968 года поместила, статью "Снова летающие тарелки?", подписанную чле- _ном-корреспондентом АН СССР Э. Мустелем, доктором j наук Д. Мартыновым и физиком Н. Лешковцевым. Ком-"* монтируя данные об НЛО, авторы сообщали, что "Бюро* Отделения общей и практической физики Академии* наук СССР на своем заседании заслушало доклад ака- i, домика Л. Арцимовича об этой пропаганде (о летаю- j щих тарелках.-3. Я.) и отметило, что она носит характер 'j антинаучной сенсации и что эти домыслы не имеют под* собой никакой научной базы, а наблюдаемые объекты имеют хорошо известную природу". ..j
Комментируя статью, Геннадий Лисов в "Авроре" j (1989.-MS I О) не без издевки заметил, что "ЦРУ, на-* верное, могло бы себя поздравить с невероятным уело-* хом - главный конкурент в изучении архиважной науч-* ной, оборонное и какой хотите иной проблемы, каковой* представлялась проблема НЛО, добровольно отказался* от нее, предоставив другим, так сказать, снимать* пенки". *