Страница 186 из 222
Императрица позиционировала себя как покровительница искусств. Она приглашала в Санкт-Петербург многочисленных иностранных архитекторов, которых позже сменили русские специалисты. Она неутомимо коллекционировала искусство, и именно ее покупки картин легли в основу коллекции Эрмитажа. Таким образом, в XVIII веке Россия стала великой державой, и в том, что касается внутренних дел, и во внешней политике.
О России написано множество работ, в том числе некоторые объемные работы о русском веке Просвещения были написаны после распада СССР
[597]
[На французском среди последних публикаций: Troyat H. Terribles Tsarines. Paris: Grasset, 1998; Madariaga I. La Russie au temps de la Grande Catherine. Fayard, 1987; Carrère d’Encausse H. Catherine II. Fayard, 2002; и особенно на русском: Анисимов Е. В. Женщины на российском престоле. Спб, 1997; Анна Иоанновна. М., 2002; Елизавета Петровна. М., 2002; Васильева Л.Н. Жены русской короны. Т. I–II. М., 2000; Чижова И. Б. Пять императриц. СПб, 2002. Некоторые давно опубликованные значимые работы: Мордовцев Д. Л. Полное собрание сочинений, в 14 томах; Т. 10. Русские исторические женщины до Анны Леопольдовны; Т. 11. Русские женщины нового времени (XVII–XIX вв.). М., 1996; Валишевский К. Екатерина II: роман императрицы (1-е фр. изд., 1893).]
. Мы не претендуем на исчерпывающий анализ – наша цель скромнее. После обзора юридического и финансового положения дворянок, как и в других главах, мы остановимся на двух моментах: во-первых, беспорядочный порядок престолонаследия, а именно то, как пять женщин, по очереди, удостаивались высшего титула (уникальное явление в истории как Европы, так и России); во-вторых, стремительное развитие культуры в период правления женщин, чему они всячески содействовали.
II. ЮРИДИЧЕСКОЕ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЖЕНЩИН
По мнению Михаила Федоровича Владимирского-Буданова
[598]
[Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. С. 419.]
, законодательство Петра I было направлено на запрет принудительных браков, то есть ограничение родительского произвола. Закон 1724 года обязал родителей давать клятву перед священнослужителями, что те не будут принуждать молодых людей к тому или иному браку. За ложные клятвы по закону полагалось преследование (закон также распространялся на крепостных крестьян, которых женили хозяева). Со временем закон практически утратил силу, но родители все еще должны были публично подтверждать, что они не принуждают детей к браку.
Браки с иностранцами стали возможны с 1721 года
[599]
[Там же. С. 421.]
. Одна из особенностей российского законодательства относительно брака заключалась в необходимости получения разрешения от властей, так как брак считался не только частным делом, но и публичным. Необходимо было разрешение от землевладельца, которому нужно было заплатить налог. Екатерина II отменила налог на брак, введенный Ольгой. Его платил отец невесты (иногда и жених), особенно если молодую увозили из родной деревни. Это решение Екатерины II вызвало гнев помещиков. До этого по государственным соображениям Петр I ввел запрет на женитьбу матросов и солдат без разрешения начальства.
При Петре I и позже жена больше не была обязана следовать за мужем, если тот был сослан. Она могла следовать за ним, либо пойти в монастырь или снова выйти замуж. Однако этот закон не распространялся на крестьянских жен, которые были обязаны следовать за мужьями, если тех отправляли в Сибирь (в интересах колонизации!).
Во все времена жена имела право подать в суд на своего мужа
[600]
[Там же. С. 445.]
. Мать, имеющая внебрачных детей, имела право на пенсию отца
[601]
[Там же. С. 459.]
.
В 1714 году Петр I (следуя немецкому и английскому законодательству) попытался ввести право первородства. Цель закона заключалась в том, чтобы сконцентрировать богатство и тем самым улучшить сбор налогов, что было одной из главных задач царя-реформатора. Закон назвали законом единственного наследника: отец или мать, имевшие сыновей, выбирали одного из них в качестве основного наследника (или, если у них были только дочери, выбирали одну). Однако этот закон противоречил старому русскому праву и мог привести к злоупотреблениям. Родители, не желающие давать одному ребенку больше преимуществ, чем другому, прибегали к фальшивым продажам и закладным, заставляли избранного наследника поклясться не оставлять остальных в случае нужды. Это приводило к спорам и конфликтам. Закон был отменен царицей Анной Иоанновной в 1731 году
[602]
[Там же. С. 508.]
.
В XVIII–XIX веках при разводе осуществляется полный раздел имущества между супругами. Закон 1716 года установил разделение наследственных прав на имущество отца и матери. Один наследник не мог унаследовать и имущество отца, и имущество жены: «Движимое и недвижимое имущество жены, ее приданое или перешедшее к ней по наследству, оставалось в ее собственности».
В 1731 году приданое или унаследованное имущество женщины не только оставалось за ней, но и не включалось в ее долю наследства после смерти мужа.
В 1753 году (при Елизавете Петровне) жена получила право распоряжаться своим имуществом без разрешения мужа и при его жизни
[603]
[Там же. С. 455.]
. Если женщина занималась торговлей, она могла выписывать векселя без разрешения мужа; однако это было невозможно, если речь шла о жене торговца (1832).
Имели ли супруги право заключать между собой договорные обязательства? Это всегда было так по обычному праву, но не по писаному, этот вопрос возник при Екатерине II: в 1763 году на него был дан отрицательный ответ, а в 1825-м – положительный. Законные и внебрачные дети имели право на одинаковую долю наследства
[604]
[Там же. С. 421.]
. Родительская власть оставалась сильной, так как родители могли отправить своих детей в специальные исправительные дома (1782)
[605]
[Там же. С. 462.]
.
Мы приходим к довольно похожим выводам: наряду с родительской властью, которая оставалась всеобъемлющей, сохранялись права женщин. Власть мужа остается более гибкой, чем в других странах, для российского законодательства характерны равные права супругов на владение имуществом
[606]
[Там же. С. 445.]