Страница 93 из 138
В деле на полковника Вальтера Николаи, заведенном в Москве, имеется справка, дающая представление о его многогранной деятельности после отставки, исторической значимости и огромном количестве ценнейших материалов архива: 48 тысяч досье и картотека на политических и общественных деятелей, военных, агентуру; 28 пухлых томов с «печатными и письменными материалами», 21 тугая пачка с «разной перепиской», папки с фотографиями. «Большая часть имеющихся архивных материалов посвящена переписке с отдельными известными лицами (генерал Людендорф, бывший посол в Турции и начальник политической разведки МИД Надольный, главные немецкие националисты Гугенберг и др.). Основное место в переписке занимают письма и доклады бывшим руководителям “Стального шлема” Зельдте и особенно Дюстербергу (с которым Николаи находился в близких дружеских отношениях) по вопросам, связанным с организацией германского национального движения вообще и с организацией политической разведки “Стального шлема” в частности, — указывается в справке. — Много писем и рукописей свидетельствует о кипучей деятельности, развитой самим Николаи в 1927–1932 гг. по сколачиванию фронта национального движения в Германии (непрерывные разъезды по Германии, выступления, доклады, участие в съездах и т. д.). Основная политическая цель Николаи в этот период — поиск вождя для национального движения. В этом отношении он обращает свой взор то на Гутенберга, то на Дюстерберга, но разочаровался в них. По мере роста числа членов и влияния Национал-социалистической партии Николаи начинает думать, что вождем может стать Гитлер, с которым он неоднократно через разных лиц из его окружения (в частности, Рудольфа Гесса) пытается установить личный контакт и которому хочет внушить свои политикофилософские идеи. Он встречается с Гитлером (один или два раза), Геббельсом, Альфредом Розенбергом, Гиммлером. Однако из записей видно, что Николаи не удалось наладить связь с ними, к нему относятся со сдержанной вежливостью, и целый ряд настойчивых попыток Николаи еще раз встретиться с руководителями нацистов (Гитлером, Гиммлером, Гейдрихом) и получить какую-нибудь постоянную работу последними по каким-то причинам отклоняется. Об этом говорит, в частности, следующее письмо Гиммлера на имя Николаи:
“Берлин, 15 июля 1934 г.
Рейхсфюрер СС № А/03212
Господину полковнику Николаи!
Нордхаузен, 1 Гарц,
Штольбергерштрассе, 58.
Глубокоуважаемый господин полковник!
Я возвращаюсь к нашему недавнему разговору и благодарю Вас за Ваше предложение помочь мне в области политической полиции. По самым разным причинам я пришел к убеждению, что было бы лучше, если сотрудничество между мной и Вами не имело бы места. Само собой разумеется, что этот отказ вытекает из деловых, а не личных соображений.
С выражением глубокого почтения
Ваш Г. Гиммлер”.
Помимо этого архив имеет материалы:
о переговорах с турецким Генштабом по организации разведслужбы;
характеристики политических положений партийной борьбы, отдельных деятелей и т. п.;
об известных немецких шпионках “фрейлейн доктор” и Мата Хари;
записки о роли немецкой разведки во время Первой мировой войны;
о роли самого Николаи в качестве начальника отдела III Б Генштаба в связи с многочисленными нападками на него и “разоблачениями” в печати о его связях и сотрудничестве с Москвой, о подготовке им путча против Веймарской республики, о данном им разрешении на проезд в 1917 г. из эмиграции в Россию товарища Ленина;
о создании из ренегатов социал-демократии и поддержке со стороны Николаи газеты “Дойче форвертс”;
о создании Института по изучению истории новой Германии (который, по данным автора книги “Тотальный шпионаж” Курта Рисса, является прикрытием для вновь созданной Гиммлером в Германии крупной разведывательной службы) и о работе там Николаи: заметки, программы, доклады, обзоры и т. п.».
Думаю, современные историки, исследователи спецслужб будут благодарны Николаи за то, что он сохранил для нас такое богатство уникальных архивных материалов. Особую ценность представляют документы о самой закрытой, тайной деятельности разведок и контрразведок в начале XX в. и Первую мировую войну.
Обрабатывая в спокойной, провинциальной обстановке архив, Николаи довольно легко и быстро написал первую книгу «Разведка, пресса и дух народа в мировой войне», появившуюся в издательстве «Е.С. Миттлер и сын» в Берлине в марте 1920 г. В основу ее лег обобщенный опыт работы отдела «разведки при помощи печати», который во время войны выпускал объемистые бюллетени «Сообщения иностранной прессы». Этот труд был переведен на русский язык (с сокращениями) под названием «Германская разведка и контрразведка в мировой войне». В предисловии к русскому изданию отмечается представленный в ней «чрезвычайно поучительный и важный опыт германской борьбы с антантовской разведкой для нас»: «Автор, махровый германский монархист, один из ближайших помощников Гинденбурга и Людендорфа, стремится доказать, что германская разведка и контрразведка выполнили все возложенные на них задачи, насколько это было в их силах, и обвиняет во всех бедствиях гражданскую власть, а главным образом, конечно, революционное движение, которое, по его мнению, разделяемому всей германской военной кастой, нанесло армии удар “ножом в спину” и этим предало страну, отдав ее в руки Антанты. Тем не менее эта книга представляет большой интерес. Она рисует в основных чертах систему организации и постановку работы германской разведки и контрразведки. Подобно тому как Германия в мировой войне вынуждена была противопоставлять качество своей разведки и контрразведки количественному перевесу Антанты, так и мы должны направлять все свои усилия в этом направлении. Поэтому история германской борьбы с антантовской разведкой для нас чрезвычайно поучительна и важна, во всяком случае среди весьма скудной литературы по истории этих вопросов в мировой войне книга Николаи является одной из самых интересных».