Страница 90 из 138
Исключительно важное значение Николаи придавал действенной контрразведке (KP) и считал, что на правильную научную и систематическую ее организацию и ведение должно быть обращено самое серьезное внимание как в мирное, так и военное время. Задачами KP является принятие всех возможных мер к противодействию деятельности неприятельских тайных разведчиков, агентов, организаций, а также их разоблачение и нейтрализация. При этом политическая разведка и контрразведка должны работать в тесном взаимодействии, рука об руку. «Борьба контрразведки против внешнего врага сохраняет свое полное значение. И та и другая одинаковы оправданны. Одна без другой является половиной, бесцельной и безрезультатной. Это мой совет на сегодняшний день и на будущее», — подчеркивает он в рукописи. К числу важнейших задач ПР и KP относится оказание целенаправленного воздействия на население враждебного государства посредством прессы, пропаганды, распространения слухов, определенных идей и взглядов, подрывающих веру во власть и действия противника.
Намного опережая своих современников, Николаи считал необходимым создание активной (специальной) и психологической разведок. Подразделения специальной разведки должны заниматься подготовкой и проведением диверсий по выводу из строя средств связи противника, военных объектов, созданием в тыловых районах паники, дезорганизации работы. Задачи психологической разведки он определяет так: 1. Исследовать национально-психологические особенности народов стран — потенциальных противников, их быт, мировоззрение, настроения, обычаи, традиции, нравственные качества, материальное и семейное положение; 2. Выяснять стремления и настроения отдельных национальных меньшинств, причины разногласий, антагонизма с доминирующей нацией; стремление к автономии, отделению; 3. Следить за проявлениями классовых противоречий, взаимной вражды, отсутствием единства между обществом и армией. Выявленные слабые стороны в национальных особенностях, реальные и искусственно создаваемые разногласия в быту использовать в разведывательных целях.
Своими размышлениями о реформировании разведки, особенно ввиду угрозы революционного «большевизма» для Германии, Николаи делится с Людендорфом. «Заключение мира с Россией требует реорганизации секретной разведслужбы на востоке. Выяснение военных вопросов отходит на последний план, на первый план выступает наблюдение за революционной волной из России, — записывает он в дневнике. — Чем меньше в последнее время я мог и должен был заниматься руководством разведслужбой, тем больше у меня было возможности подумать о величайшей тайне, выяснение которой является насущной задачей главы разведки, о смысле и цели войны в целом. С самого начала военных действий мне указывали на это во время моих докладов Мольтке, Фалькенгайн, Людендорф, которые чувствовали необходимость этого для их работы, так как со стороны руководящих государственных деятелей ответа на этот вопрос не было. Сознавая мои ограниченные возможности, я все-таки стремился приблизиться к “великой тайне” во время моих многочисленных поездок и бесед с компетентными лицами из числа представителей всех профессий и политических лагерей. Результатом явилось прочное, но не до конца ясное представление о том, что в революционное время требуют разрешения в международном масштабе территориальные и расовые противоречия, особенно с учетом технического развития, социальные отношения между различными сословиями, противоречия между трудом и капиталом, между теми, кто добывает сырье и кто его использует, между производством и потреблением. За это и идет борьба между нами, молодой силой будущего, и Антантой, защищающей старый мир. В эти поиски вместе с большевизмом пришло нечто новое. Если мы, солдаты, до сих пор не думали о нем, то только потому, что ничего об этом не знали, но теперь, кажется, что тут и заключен глубокий смысл эпохи и войны.
Я доложил об этом Людендорфу и высказал мнение о том, что если намерение Антанты сделать нас безвольными и слабыми исполнится, то дело может дойти до того, что Ленин станет Наполеоном этой эпохи. Устранит в Европе границы, свергнет троны, создаст новые границы не по расовым признакам, а затем создаст новые троны и займет их своими органами. Людендорф согласился с моими доводами. Он поблагодарил меня за то, что я думаю над такими вещами, для которых у него совсем нет времени. Он поддержал мои взгляды относительно революционной опасности с востока, заметив, что поэтому Германии необходимо сильное внутри пол итическое руко водство».
Видимо, эти глубокие, сложные размышления о причинах возникновения войн, классовых и национальных противоречий в Европе стали достоянием общественности, неправильно поняты, вызвав волну критики и обвинений Николаи в «пробольшевизме». «После окончания войны мои политические враги, в особенности руководитель ордена младогерманцев Мараун, называли меня “пробольшевиком” и упрекали в том, что я еще во время войны заявлял, что Ленин должен стать Наполеоном нашей эпохи, — отмечает он в дневнике. — Этого я никогда не желал. Если бы Ленин последовательно выполнял свои задачи, он не должен был бы связываться с нашими врагами и усиливать их, ослабляя нас в то же время. Напротив, он должен был бы поддерживать нас во всем, что могло бы продлить нашу борьбу, чтобы западные державы и мы исчерпали свои силы. Тогда, может быть, весной 1919 г. наступила бы его победа, чего я и боялся. Из более поздних бесед с Людендорфом я вынес впечатление, что он понимал эту угрожающую опасность и она была для него поводом сложить оружие, прежде чем в борьбе будут исчерпаны последние силы армии. И он сложил оружие перед немецкой революцией, чтобы остатки действующей армии могли воспрепятствовать коммунистической революции в Германии. С исторической высоты я считаю его решение о перемирии спасением от большевистской опасности в то время».
В этих дневниковых записях наглядно проявляется мировоззрение Николаи как убежденного монархиста, противника революции, солдата — патриота Германии с широким кругозором. Он отдает должное значение Ленину как вождю большевиков и Октябрьской революции в России, как «нечто новому», составляющему «глубокий смысл эпохи и войны».