Страница 3 из 4
Анатолием Ивановым великолепное описание превращения вот только что революционера Полипова в стукача, как основополагающее знание всего творчества Иванова, вынесено на самое видное место книги, в пролог. Но из экранизации из вредительских соображений этот пролог удалён вовсе. Типичный изъятый Диомед. Удалена важнейшая жреческая деталь. Тем самым сериал обессмысливается. Описание технологии предательства Назарова-младшего тем самым изъято. Смысл беспрестанных этапирований из одного концлагеря в другой не упускается. Но это странное этапирование и само по себе вызывает вопрос: а зачем вообще эсэсовцы выгоняли пленных на этап, если их перемещение как рабочей силы бессмысленно? С бытовой точки зрения даже вредно: отрывает население, да и самих военнопленных от труда на «благо» Третьего Рейха.
Но если бы было бессмысленно, то не гоняли бы. Да ещё не убивали бы военнопленных по малейшему поводу, а то и вовсе без всякого повода. Военнопленные – лишь материал для чего-то тёмножреческого, для некого сатанизма.
Так что, если кто хочет растлить кого-либо до уровня жалких предателей Родины (Истины), то не обязательно кандидатов избивать и морить голодом, и заставлять спать на цементном полу, залитым водой на несколько сантиметров, как на то обращают внимание читателей журналисты, стремясь отвлечь от главного, а достаточно просто свести кандидата в предатели в соприкосновение с «казачкой». Но сделать это надо в присутствии вертухая, непонятного своими мотивами обрабатываемому объекту. В присутствии стукача (вертухая), пусть и скрытого под какой-нибудь маской. Для этого и все эти бесконечные бессмысленные этапы военнопленных из одних лагерей в другие, одних – в одну сторону, а других – навстречу. Всё это описано в случае предательства Андрия Бульбы.
А значит, если кто-либо вознамерится создать благословенную Империю, или хотя бы честно нацелился хотя бы удержать уже созданную до него Империю от распада, он должен стать наипервейшим специалистом по страстной любви и по технологическим приёмам стукачей, как они эту страстную любовь размножают.
Очевидно, что наипервейший в этих вопросах специалист – это Чингисхан, и это мы знаем из того, что именно он создал самую обширную в истории человечества Империю. Для этого выдающегося результата он должен был каким-то образом управляться со стукачами, вертухаями, своднями, и вообще «пограничниками», которые одним только своим существованием и психоэнергетической «вонью» союзы народов разрушают.
Другое дело, что стукачи, которых Чингисхан обличал, должны были его люто ненавидеть, а после его смерти нещадно оболгать. Приписать ему невесть что. Скажем, что он грабитель банков, хотя никаких тому исторических свидетельств нет – как в случае Сталина. Сплошная выдумка, нравящаяся неудачникам. И им, клеветникам, поверят – потому что как говорится, народ это любит. Любит, исходя из общего принципа: где бы ни летать, лишь бы говно клевать.
И что же делал Чингисхан для дезомбирования своих подданных, и тем делая их более адекватными, и в военном деле тоже? Если какие-то моменты по вине историков были упущены, то их можно добрать при внимательном рассмотрении аналогов Чингисхана, товарищей – Сталина, Елизаветы I-й Английской, Юлия Цезаря, Октавиана Августа и некоторых других.
Рассмотрение Елизаветы I-ой Английской уже нам дало сводней и их оценки с точки зрения успешного строительства страны. Подобного в существующих биографиях Чингисхана нет. А рассмотрение биографии Сталина даёт, по меньшей мере, странное с точки зрения неудачников обращение с поэтами сверхраспространённого антипушкинского типа. Пушкин рассматривал краеугольные понятия тюремного чёрного порядка, а обычным поэтам такие вещи не по силам.
Ведь что в подтверждение тезиса о якобы беспробудном зверстве товарища Сталина приводят антисталинисты-неудачники? А приводят то, что во времена Сталина в лагерях сидело аномально большое число обычных поэтов. Получается, что обычных типичных поэтов чуть ли не выцеживали из населения – и отправляли на лесоповал в Сибирь. Но кто такие поэты – на самом деле? Чиновники министерства образования и прочие неудачники втирают населению, что поэты – это осенённые самим Господом богом особо талантливые люди, которые несут людям освящённые самим Господом Богом истины о любви и удачливости. Ха-ха.
Да, втирают это. Только, на самом деле, всё наоборот. Именно поэты суть пропагандисты страстной любви. Поэтому они не только разрушители Империи, это может, и не самое страшное, а, главное, уродователи отдельных человеческих судеб. Благоприятные судьбы подменяют на менее удачные.
Так что аномальное число поэтов с лесоповала не были абстрактными рифмоплётами, а были вредителями и противоположностями Александра Пушкина, который учил своих читателей важнейшим знаниям относительно чёрного порядка и Храма Весты. Так что наличие на лесоповале поэтов вовсе не свидетельство звериного облика товарища Сталина, а свидетельство прямо противоположного – того, что он достойный ученик Чингисхана, строителя процветающего государства, населённого более полноценными людьми, чем в среднем по планете. Человек, приносящий удачу.
Понятно, что все посвящённые: и исходные большевики, то есть прошедшие невиновными через тюрьмы, и что-то ключевое в тюремном Храме Весты о жизни понявшие, и сам товарищ Сталин, рекордсмен по добровольным ходкам по тюрьмам, точнее, специалист по разным входам в Храм Весты, хотели помочь населению стать людьми, но столкнулись они с теми же трудностями, что и Елизавета I-я Английская – народ в этом отношении оказался «сильнее».
Итак, Елизавета I-я Английская вешала сводней, Сталин поэтов антипушкинского типажа отправлял на лесоповал, а Гитлер, наоборот, гонял по улицам городов партии военнопленных. Все эти действия для неудачников непонятны.