Страница 60 из 138
«Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты».
Также разъяснения по этому вопросу есть в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»:
«О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов, либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен)».
Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, ключевым фактором, влияющим на взыскание алиментов за прошедший период, является: наличие письменных доказательств обращения взыскателя к плательщику за алиментами, а также доказательства уклонения плательщика от их уплаты.
Реальный кейс по взысканию алиментов за прошедший период. Разбор доказательств
За юридической помощью ко мне обратилась Валентина со следующей ситуацией. После прекращения семейной жизни вопрос содержания общего ребенка ею и ее бывшим мужем был согласован в устной форме, и какое-то время договоренности соблюдались. Однако по прошествии полугода выплата отцом денег на ребенка стала нерегулярной, а затем и вовсе прекратилась. Валентина после неудачных попыток решить вопрос мирно поняла, что нужно решать проблему в судебном порядке.
5 февраля 2015 года я подал иск к мировому судье судебного участка № 54 Санкт-Петербурга. Требования были следующими:
• взыскать алименты в размере 1/4 от всех видов заработка и иного дохода ответчика на содержание ребенка;
• взыскать алименты за прошедший период – с 1 июня 2014 года (то есть до момента обращения в суд).
Почему была взята дата 1 июня? Потому что именно с этого времени Валентина неоднократно просила ответчика как в устной, так и в письменной форме помочь материально с содержанием ребенка. Об этом свидетельствовала переписка сторон по электронной почте и СМС. На свои просьбы она получала или обещания, или прямые отказы.
В качестве оснований требования об уплате алиментов за прошедший период нами были предоставлены:
• скриншоты электронной переписки сторон. Мы предоставили распечатки писем, отправленных с адреса Валентины на электронную почту ответчика. В сообщениях содержались прямые просьбы о выплате алиментов на общего ребенка. В скриншотах была видна дата отправки писем и электронные адреса;
• нотариально заверенная СМС-переписка. Этот документ стал нашим ключевым доказательством: нотариус зафиксировал содержание сообщений между родителями, номера телефонов, с которых велась переписка, и дату отправки СМС. Нотариальное удостоверение придало переписке юридическую силу.
Дополнительно в ходе судебного процесса мной было заявлено ходатайство оператору связи «Билайн» с целью подтвердить регистрацию номера мобильного телефона на имя ответчика. По результатам судебного запроса информация о том, что номер действительно зарегистрирован на ответчика, была подтверждена.
По итогу рассмотрения 23 апреля 2015 года судья вынесла решение. Наши требования были частично удовлетворены:
• алименты взысканы в требуемом размере ¼ дохода;
• период взыскания с 26 августа 2014 года, а не с 1 июня 2014 года, как просили в исковом заявлении.
Судья мотивировала свое решение тем, что учла только те доказательства, которые однозначно подтверждали требования Валентины. Нотариально заверенная СМС-переписка на подтвержденный оператором номер ответчика, содержащая просьбы о выплате алиментов и отказ ответчика в выплате, начиналась именно с 26 августа 2014 года. А вот электронную почту ответчика доказать не удалось – не было документов, связывающих электронный адрес с его личностью.
Решение мирового суда ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.
Алиментный лабиринт: когда суд ошибся, но справедливость восторжествовала
В период брака у Елены с мужем родились двое сыновей. По ряду причин отношения между ними были прекращены, пара расторгла свой брак. После развода бывший муж иногда переводил Елене деньги на содержание детей, но переводы были нерегулярными, с большими задержками. В конце концов терпение Елены закончилось, и она обратилась ко мне за юридической помощью.
В порядке статьи 122 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту – ГПК РФ)
[18]
[Судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (абз. 5 ст. 122 ГПК РФ).]
мной было подготовлено заявление на вынесение судебного приказа о взыскании алиментов в мировой суд. Приказ был вынесен судом, получен Еленой и передан судебным приставам-исполнителям по последнему известному месту регистрации плательщика. После возбуждения исполнительного производства пристав предпринимал попытки найти должника, в итоге нашел его и потребовал погашение задолженности по алиментам.
Должник, ознакомившись с материалами исполнительного производства, на основании статьи 129 ГПК РФ
[19]