Страница 55 из 138
Законодательные предложения по решению проблемы
Получается, что на январь 2026 года ответ на вопрос о выплате алиментов четко урегулирован законодателем. Но по этой теме периодически появляются законодательные инициативы, поэтому ситуация может в ближайшие годы измениться.
Например, законопроект Министерства юстиции РФ «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве"»
[11]
[Проект Id 01/05/10–24/00151912 был внесен 25 октября 2024 года.]
. Суть этого законопроекта сводится к тому, что Министерство юстиции РФ предлагает добавить обязательную выплату алиментов на детей после достижения ими возраста 18 лет при условии их обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, – до окончания обучения, но не более чем до достижения ими 23-летнего возраста.
Процедура взыскания алиментов по данному проекту предлагается следующая: ребенок, которому исполнилось 18 лет, при условии очного обучения может обратиться в суд, который ранее выносил решение по алиментам на этого ребенка, с заявлением от своего имени для взыскания алиментов с родителя. Размер алиментов определяется в твердой денежной сумме судом. Однако есть множество вопросов, которые могут возникнуть при реализации такого законопроекта. Например, станет ли основанием для отмены выплаты алиментов, если ребенок, достигший возраста 18 лет, во время очного обучения сам вступит в брак и у него родится свой ребенок?
На январь 2026 года статус этого проекта на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов
[12]
[URL:https://regulation.gov.ru.]
указано – обсуждение завершено. Дальнейших новостей по движению проекта нет.
Для меня еще непонятно, почему авторы законопроекта не обратили внимания на текущую ситуацию, при которой обучающемуся на очном отделении выплачивается такая государственная стипендия, которой не хватает на базовое обеспечение, а требуется еще взыскание алиментов. Почему в вопросах выплаты государственных стипендий учащимся нет проектов по их увеличению для решения такой проблемы.
Еще один законопроект № 753341–8, выдвинутый группой депутатов, – рассматривался в Государственной Думе в 2024–2025 годах. Данным законопроектом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предлагалось установить обязанности по содержанию родителями и иными родственниками совершеннолетних детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях (по очной форме обучения). Законопроект был внесен 28 октября 2024 года, по нему шли обсуждения и вносились корректировки, однако 3 декабря 2025 года законопроект был отклонен.
Важную роль сыграл отзыв Правительства РФ от 2 июля 2025 года на этот законопроект, которым было указано на то, что проект нуждается в доработке:
«Следует отметить, что обосновывающий необходимость проектируемых изменений факт получения образования по очной форме обучения не может являться критерием для признания совершеннолетнего лица нетрудоспособным, поскольку выбор формы обучения (очная, очно-заочная или заочная) является правом совершеннолетнего обучающегося и определяет дальнейшую возможность одновременного получения им образования и осуществления трудовой деятельности. В связи с этим предлагаемый законопроектом подход нуждается в дополнительном обосновании и доработке».
Погашение задолженности и взыскание неустойки с должника после достижения ребенком 18 лет
Отдельно хочется сказать, что сама по себе выплата алиментов в общих случаях прекращается при достижении ребенком возраста 18 лет, однако, если за этот период возникла задолженность по алиментам, ее оплата продолжается до полного погашения задолженности, несмотря на возраст ребенка. При этом даже банкротство
[13]
[Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).]
гражданина не влияет на уменьшение такой задолженности.
Кроме выплаты задолженности по алиментам с должника как до, так и после исполнения ребенку 18 лет, взыскателем может взыскиваться и неустойка
[14]
[При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (п. 2 ст. 115 СК РФ).]
за прошедший период неоплаты алиментов. Таким образом, в некоторой форме обязательства после совершеннолетия ребенка могут увеличиваться. Данная возможность подтверждена судебной практикой вышестоящих судов, а именно:
1. Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2018 № 58–КГ17–19,
в котором Верховный Суд указал, что даже после наступления совершеннолетия право на получение алиментов сохраняется за родителем, а не достигшим 18 лет ребенком. Важная выдержка из определения коллегии Верховного Суда:
«Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере. Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов, и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, не утрачивается».
2. Постановление Президиума Московского областного суда от 11.07.2018 № 306 по делу № 44г–180/18.