Страница 102 из 138
• в день рождения Вячеслава, если указанный день является выходным или праздничным, отец имеет право забрать ребенка в 10:00 по месту жительства ребенка и вернуть его в тот же день в 18:00 по месту жительства ребенка.
По окончании адаптационного периода (6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу) – все то же самое, только без встреч с сыном после уроков 2 раза в месяц каждую 2-ю и 4-ю пятницу с участием психолога.
Таким образом, несмотря на то, что мальчик в суде выразил свое желание и не хотел встречаться с отцом, порядок встреч все равно был назначен судом. Но никакого равенства прав родителей в таком решении и близко нет.
Подводя итоги этого раздела, учитывая судебную практику российских судов, в том числе позицию Верховного Суда, можно однозначно заявить, что никаких равных прав при разводе родителей на общение с ребенком на сегодняшний день нет.
Реальность такова, что родитель, с которым проживает ребенок, имеет гораздо больше времени и возможностей для его воспитания.
Памятка для родителей, которым препятствуют во встречах с ребенком
1. В случае, если вы столкнулись с препятствиями в общении с ребенком, сделайте несколько попыток договориться и, если это не получилось, обратитесь с заявлением в орган опеки и попечительства по месту проживания ребенка. В заявлении просите оказать содействие в достижении соглашения. Орган опеки бесплатно рассматривает обращения.
2. Для того, чтобы ответить на ваше обращение, у органа опеки есть 30 дней
[31]
[Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59–ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).]
. Если орган опеки не смог помочь в решении проблемы, обращайтесь в суд с требованием определить порядок общения.
3. Внесите в иск, кроме основного порядка, еще требование об определении порядка общения до вступления в законную силу решения суда
[32]
[По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (п. 2 ст. 66 СК РФ).]
.
4. Для примера – в своих исках я включаю в порядок общения до вступления в силу решения суда лишь малую часть графика от того, что прошу в основном варианте. Чем меньше и понятнее будет такой «временный график», тем легче судье будет его принять до того, как он уже исследует все обстоятельства дела. Проще говоря, если вы попросите установить график встреч, например, 4 часа в неделю и без ночевки, то, скорее всего, такой вариант судья очень быстро установит. Так по крайней мере вы уже начнете стабильно видеться со своим ребенком, пока идет дальнейшее судебное разбирательство.
5. На протяжении всего судебного процесса продолжайте попытки заключения мирового соглашения для утверждения его судом, так как какой-либо компромиссный вариант будет лучше, чем дело дойдет до решения суда и посещения детей с судебным приставом-исполнителем.
Заблуждение № 13. В спорах родителей о проживании ребенка суды всегда встают на сторону матери
«Суды всегда на стороне матери, ребенка не оставят с отцом».
Если вы сталкивались с этой темой, то наверняка слышали или читали в чатах или форумах это утверждение. Однако учитывая свою 17-летнюю судебную практику по семейным спорам и наблюдая за делами коллег, я скажу, что это утверждение является заблуждением.
Правильнее будет сказать, что суды чаще встают на сторону матери, но точно не всегда, и многое тут зависит от действий отца, его активности в воспитании ребенка, возраста и мнения ребенка, характеристики родителей, их графика работы и ряда других обстоятельств. Ниже я приведу несколько примеров из своей практики, в которых решения судов было вынесено в пользу отцов.
Судьи в таких спорах применяют:
• Конституцию РФ и Семейный кодекс РФ;
• Конвенцию о правах ребенка от 20 ноября 1989 г.;
• Декларацию прав ребенка, принятую Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г.;
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей.
Не миф, а реальность: суд оставил ребенка с отцом из-за ненадлежащего исполнения матерью своих обязанностей
Антон не был женат на Снежане, в период их отношений у них родился сын. Антон работал водителем, имел сменный график работы. Пара проживала в Московской области в доме Антона. Когда ребенку было 6 лет, пара рассталась. После прекращения отношений Снежана переехала с ребенком обратно в Санкт-Петербург, где проживала раньше со своей матерью.
Снежана не имела стабильного места работы, периодически подрабатывала в художественном училище натурщицей, также брала заказы по шитью на дому. Основная проблема в сложившейся ситуации была в том, что Снежана безответственно относилась к своим родительским обязанностям. Последней каплей, после которой Антон решил подавать иск в суд на определение места жительства сына с ним, стало то, что она не выполняла рекомендации врача по лечению сына.
У ребенка был поставлен диагноз «тубинтоксикация 1-б группа учета (активная)». После выписки ребенка из детского туберкулезного санатория «Петродворец» мать не являлась на прием вместе с сыном, несмотря на неоднократные попытки врача и медсестры ее привлечь (по телефону, посещением на дому). В связи с тем, что лечение до конца пройдено не было, возникли проблемы с устройством ребенка в первый класс.
Со своей стороны, Антон в связи с отдаленностью проживания не мог посещать с ребенком медицинское учреждение.
Антон обратился ко мне за помощью, я составил исковое заявление и подал его в суд. В ходе судебного процесса была назначена психолого-педагогическая экспертиза с целью определить, каково отношение ребенка к каждому из родителей. Однако в назначенные несколько дат в экспертное учреждение ответчица не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не представила.