Страница 50 из 60
- Захват базы. Конечно логичен. Мы же это обсуждали - во первых далеко (на другом континенте). Средство передвижения удачно припарковано там же и тоже аля-улю. Опять же - на чём они ТУДА прибудут. Я не думаю, что они купаются в деньгах и у них есть два дирижабля. Есть наверняка какая-то ракета, беспилотник - что бы вылететь и всё проверить- но! Должен быть отдан приказ. А вдруг счас на Земле не до них? (действие происходило в начале 2000 и по времени нападении Шенши как раз пришлось на крушение Башен -близницов в 2001. Сам понимаешь - ну вот не до них абсолютно. То есть у Антипова и Ко есть месяца полтора, что бы тут всё зачистить подчистую и смотаться куда подальше. Это к стати, один из моментов, почему тут не будет второй базы Содружества. Слишком тут хорошо. И тут будут искать (и найдут) кто прикарманил их базу. По этому, скорее всего тут оставят какое ни будь электронное "ухо и глаз". При чём БЕЗ передатчика. Просто записывающее и сканирующее пространство. Надёжнее послать какой-то караван с товарами и под его прикрытием тихо изъять записи и заменить батарейку. А по периметру долины- в горах - оставить "сигналки" - как что-то пролетело - тут же засечь это и послать на чистоте закодированный сигнал- "У нас гости". А база в долине - нет, не нужна. Ещё и Шенша рядом- нафиг-нафиг.
- Наши потенциальные геополитические друзья. Мы с ними миндальничаем. Они не смущаясь называют нас и Китай - ПРОТИВНИКАМИ, а мы значит, потупив глазки что-то бубним себе под нос. А всё оттого, что у нас есть оружие, есть мощь военная, а силы воли - нет. Ну как нажать красную кнопку, если у тебя там бунгало с бассейном и жена поехала туда на шопинг? Или сынок/дочка учатся в институтах Америки или Великобритании и уже почти нашли ТАМ работу? Или деньжата в ихних банках лежат? Они ж узнают кто командовал парадом и попытаются сделать твоим родным больно, а ещё заодно всё отберут - имущество и денжата? Так что мы надуваем щёки, бьём туфлями по трибунам как Хрущёв, но... кнопочку мы не нажмём. И они это знают. И гадят. Как говорится - у СССР тоже было атомное оружие, но оно не помогло при развале страны. А США после, выпустило медальки "За победу в холодной войне" и наградило всех её участников. Это факт.
Так что- надо закончить книгу.
Анатолий Герасименко
–
«например есть одна точка перехода в Афгане и за неё идёт драчка- не зря же СССР ввёл туда войска и Америка этому яростно сопротивлялась…» -
О, отлично! Магический реализм – это моё любимое. Плюс ещё альтернативка получается, класс!
«…Любая тема если её грамотно прорабатывать- всегда подтягивает к себе информацию по сюжету…» -
точно подмечено.
«…Надо дописать эту книгу, и в конце концов подумать- что писать- сиквел- приквел или взять тайм-аут…» -
У меня процесс построен так: когда книжка готова, я берусь за неё с самого начала и редактирую. Как раз прошло достаточно времени, чтобы увидеть, где текст удался, а где требует правок. И параллельно с этим можно потихоньку продумывать сюжет новой вещи. Но это мой график работы, у тебя может быть по-другому.
«…А вдруг счас на Земле не до них? (действие происходило в начале 2000 и по времени нападении Шенши как раз пришлось на крушение Башен -близницов в 2001...» -
Вау, это я не подумал. А кстати, хорошо было бы в тексте намекнуть на дату. Бонус для внимательного читателя. Как думаешь? Просто за сюжетными событиями о текущей дате как-то забываешь.
«…
Ещё и Шенша рядом- нафиг-нафиг…» -
Слушай, а ведь амеры, когда прибудут, так и не узнают, кто их ребят сожрал. Наверняка решат, что местные диверсию провернули.
«…А США после, выпустило медальки "За победу в холодной войне" и наградило всех её участников. Это факт….» -
Серьезно? Ахренеть, я и не знал. Штош, заслужили, чего уж там. Работа была проведена колоссальная.
Автор
- Я тоже люблю книги, где правда 95%+ 5% выдумки. Читаешь такое и сам удивляешься - не уж-то ПРАВДА??
- На самом деле метод окончательной корректуры - верный. Когда начинал- одно было, а за полтора года- многое могло изменится. Да вот хотя бы изменить название "Мир"- придумать ему что-то более удачное. А вычитка нужна! Шлифовка ещё никому не вредила.
- Про даты. Честно говоря это надо делать в предыдущей главе - Антипов объясняет и упоминает- типа "Им счас не до нас. У них, мол, самих ЧП в масштабе страны - два небоскрёба в Нью-Йорке рухнули..." Ну или удачно ввернуть в этой главе. Дальше тянуть - поздно будет и по смыслу и по сюжету...
- "амеры, когда прибудут, так и не узнают, кто их ребят сожрал" - скорее куда делись. Про "пожрать" - это за гранью понимания - тут всё-таки не Амазонка, Австралия или Папуа какая-нибудь. Скорее решат, что местные как то проникли и взяли их в плен, что бы обратить в рабство. Но! Тут сказывается наложение происшествий - исчезновение людей и полный демонтаж лагеря. А вот тут как раз странно - если людей забрали - где материальные вещи - столбы например - кому они нужны? При чём, как ты понимаешь - Антипов с бригадой подчистят всё до основания. Боюсь, что они и редкие фундаменты снесут, а мусор увезут с собой - что бы выглядело ещё более загадочно. А всё загадочное - требует скрупулёзного изучения. А изучение - потребуют отвлечение ресурсов и людей от главной миссии. Так что амеры ещё поломают голову...
- А вот и медальки. Видишь, какая реальность складывается - у нас Перестройка, ускорение и Горбачёв. А у них - Победа в войне.
Анатолий Герасименко
– «
Когда начинал - одно было, а за полтора года - многое могло изменится…» -
Во-во, я всегда в начале книги очень много несоответствий лору нахожу. Лор-то – он годами придумывается).
«…Им счас не до нас. У них мол самих ЧП в масштабе страны - два небоскрёба в Нью-Йорке рухнули...» -
Ага, в самый раз будет.
«…- А вот и медальки. Видишь какая реальность складывается - у нас Перестройка, ускорение и Горбачёв…» -
От суки, а. Не похоже на фотошоп(
Автор
- Что есть Лор? Первый раз слышу.
- Я уже думаю над подводкой сюжета и временной связкой про башни- близнецы.
- Медали - настоящие. За вклад давали в "правое дело". Конечно суки - кто ж ещё?
Анатолий Герасименко
- Лор – это просторечное название для вымышленной культурно-исторической основы произведения. От английского lore, "знания". Религия, космогония, научно-технические достижения, история. Выдающиеся деятели. В общем, то, что делает произведение живым и достоверным. Это пошло из ролевых игр, если не ошибаюсь, а конкретнее – из Вархаммера.
Автор