Страница 43 из 60
- Про "Гиперион". Я тоже самое- читал его в 1997- мне тогда 27 было. Понравилось. Счас перечитал - о-па! Автор (как и все западные авторы (большинство) опять "гонит" на Советский Союз. Резко у меня симпатия к Симмонсу упала.
Я в Крыму в отпуске- как раз I и IIчасти все прочёл. Да- угар прошёл, поражает продуманность миров, но уныние и безнадёга капитализма- просто из всего лезет. То есть тогда когда автор писал- был жив СССР- но американцам так промыли мозг- что у них произошла подмена понятий- и они считают (все авторы американские (Стивен Кинг например)- что в нашей стране был тоталитаризм. Это плохо. Делают знак равенства Сталин-Гитлер и хвалятся своей демократией, которая является чем угодно, только не демократией в понимании этого слова. Но они этого не видят. В книге победил капитализм, хотя книга написана ещё в 1990 году.
Ну, я считаю - чего стеснятся?- надо писать о своём. Так как у нас- аж три точки соприкосновения- мы знаем что такое фашизм, к чему стремится коммунизм и как капитализм вешает лапшу на уши обывателю про "равные возможности", про "надо лучше работать" и всю эту фикцию про "свободы в кап. обществе". Американцам хуже - они не могут представить жизнь в СССР- черпают знания от перебежчиков и иммигрантов, войну- они забыли войну с Гитлером ( за 70 лет- каких только войн не развязывала Америка!), и тоталитаризм- это для них- ругачее слово.
А я вот книгу про "Эндимион"- куда-то задевал((( Была- помню и... нет.
Анатолий Герасименко
– «
Я просто вот чувствую- харе Андену болтать. Пусть полежит спокойно с разбитой губой.» -
Вообще, может и правда. Он всё-таки пленник, которого вот-вот, может быть, в расход пустят. Не самый, пожалуй, располагающий к болтовне момент)
- «А я вот книгу про "Эндимион"- куда-то задевал((( Была- помню и... нет.» -
Да и фиг с ней. Третья и четвёртая часть уже натянутыми на глобус вышли, как по мне.
Автор
- Про "Эндимион"- возможно. Найду- прочитаю, а нет... ну - нет.
Это получается как со Стивеном Кингом- По началу его можно ещё читать было, а как пошла ему пруха- он в книгу столько воды налил- прямо выжимай. Чувствую - сократи его любую толстую книгу в 2 раза- вполне себе был бы роман. А так как платят за слово - вот он и старается, слова вписывает, а книга- пухнет. Так и с Симоносом- читатели - хотят, издательства- нажимают- вот он выпустил...
**********
Автор
- Выложил. Глава большая- 37.500 знаков. Я смотрю - расписался я совсем - главы "пухнут" как на дрожжах. Читай- я думаю она интересная получилась. В конце- хорошо вышло))
Да - скоро конец книги (загуляю дня на два))) - писал я книгу долго ( начал выкладывать в феврале того года). Ещё ДО пандемии... Ну, ты помнишь.
Постепенно всё открывается и объясняется.
В эту главу хотел впихнуть три сцены, но... она явно бы растянулась до 50 000 знаков. По этому - только две сцены и уместились. Главное - эту хорошо дописать. Передохнуть и... за новую приступить. Мне понравились романы писать)))
Рассказы- как конфетки, а роман- как хороший тортик- долго ешь))
Ирина
- Для начала скажу, что я очень боюсь пауков. Настоящая фобия. Поэтому во время чтения этой главы мне все время казалось, что кто то по мне ползает и я стряхивала с себя воображаемых пауков. Это настоящий кошмар. Такое вот действие произвела на меня эта глава. Страх да и только! А паучиха толком так и не ответила ни на один из заданных ей вопросов. Так и непонятно пока, кем она была в прошлом. Но персонаж ужасающий. Самый страшный в твоем романе, на мой взгляд. Кто же с ней всё это сотворил?
А Анден - та ещё сволочь! Даже после своего спасения не отказался от мысли об убийстве главных героев. Мстить ему или не мстить - вот в чем вопрос! Вечный вопрос. Отвечать ли на подлость? Простить ли в надежде на его исправление? Как побороть искушение придушить убийцу? Ты поднял очень сложную тему. Наверное, каждый из нас хоть раз в жизни задавался такими вопросами. Жажда справедливости или великодушие?
Глава получилась жутковатая. Читала в таком напряжении, не передать словами. Надеюсь, что в следующей главе ты дашь немного перевести дух.
Теперь о продолжении: ума не приложу, куда же они теперь двинутся? Проводника же теперь у них нет. Наверное Антипов каким то образом их выведет куда надо.
Команды паучихи, подаваемые с помощью определенных запахов - интересная находка.
Рассказ Андена о своем прошлом - правди или выдумка? Можно ли ему верить после всего?
Почему наша компания так разоткровенничалась с паучихой? Пригодиться ли Даше череп - амулет, который Шенша ей дала? Голова пухнет от вопросов.
Автор
- Пауков не только ты боишься- жена и дочка прям в ужас приходят. Я - нормально. Хватаю тряпку и потом схватив паука - выкидываю его за окно. Делов -то....
Про её ответы - я думаю, что она давно ни с кем не разговаривала, а тут - беседы беседовать, да ещё и на весьма щепетильные темы... По этому, тем более ей есть что скрывать и о чём умалчивать. Подсознательно видимо она понимает ЧТО она делает, но её злая сущность - берёт над ней верх. Возможно, она злится, что она не такая, что стала уродливой... А может - люди просто... вкуснее.
Кто с ней такое сотворил - она ответила на этот вопрос - её любимый, близкий человек.
Анден прощупывал обстановку - искушал деньгами, своими связями. Но когда увидел, что ничего не выходит - решил прибегнуть к последнему аргументу- убить. Он видел не доверие Макария к нему и решил, что тот не даст Даше посмотреть что в кошельке - сам его откроет. А с Дашей он найдёт способ потом договорится... Короче - рискнул...
Согласен - убийство Андена не вернёт людей. Но оставлять его в живых? Спорный вопрос.
Я всё таки в тексте ответил на вопрос- сначала надо всё узнать. Потом уже судить.
Если человек способен исправится - тогда надо с ним работать. А если это матёрый рецидивист- что с таким разговаривать?
- "Глава получилась жутковатая. Читала в таком напряжении, не передать словами." - я хотел показать, найти нужные слова, что бы описать это. И я... рад что у меня получилось - раз смог так тебя напугать (немножко).
Следующая глава- да, немного поспокойнее будет.