Страница 82 из 126
— Крайне сомнительно. Фортуна Абрамовича пока не подводит, и нет признаков утраты им имеющегося статуса. Хотя всё более тревожные события в мире заставляют его, как и других миллиардеров, наращивать бдительность.
— Бдительность Абрамовича и его подельников в чём ныне состоит?
— Она колеблется. Было время, когда с момента выхода на международную арену Роман Аркадьевич явно стал дистанцироваться от своих интересов в России. Он распростился тогда со многими объектами собственности, которые были приобретены в годы приватизации на весьма сомнительной основе. Продал свои пакеты акций «Аэрофлота», «Русского алюминия», «Иркутскэнерго», Красноярской ГЭС, «РусПромАвто», а затем и «Сибнефти».
— Иметь активы в основном за рубежом представлялось более надёжным?
— До тех пор, пока не нависла вдруг угроза их изъятия.
— Неожиданный оборот?
— Конечно. Однако небезнадёжный. Можно сколько угодно недоумевать, но это же факт: в то время, когда почти всё остальное население нашей страны беднеет, Абрамович и другие олигархи, называемые успешными, богатеют.
— Каковы тут конкретные показатели?
— С января по август 2023 года 25 главных российских олигархов увеличили свой капитал на 32 миллиарда долларов! Суммарное их состояние достигло 199 миллиардов долларов, то есть 90 триллионов рублей, что на 1 триллион больше федерального бюджета РФ на 2023 год. Всего бюджета! Каково?
— Только ахнуть остаётся…
— Это к самому главному вопросу — о том, какое государство построено у нас после 1991 года. Вот сейчас провластные пропагандисты всё чаще поговаривают, будто образ жизни, известный как «дивидентные аристократы», уходит в прошлое.
— Поясните, кого при этом имеют в виду.
— Способных жить богато на огромные прибыли от своих компаний. В общем, таких, как Абрамович.
— Вы не согласны, что их время уходит?
— Ещё бы!
— И как расцениваете заявления об этом?
— Как преднамеренное желание отвлечь внимание от острейших реальных проблем нашей страны, связанных как раз с доминированием олигархата. Сошлюсь на фундаментальное исследование академика РАН, доктора экономических наук Абела Аганбегяна. Он приходит к выводу, что от 30 лет антисоветских преобразований выиграла как раз только «высшая группа»: «У половины населения России уровень реальных доходов по сравнению с советским снизился, у 30 процентов остался на том же уровне, а у высшей группы, то есть у 20 процентов, уровень доходов поднялся в разы».
— Значит, «высшая группа» — 20 процентов?
— Относительно такого расчёта многие компетентные эксперты склоняются всё-таки к необходимости определённого уточнения. Во-первых, нужно учитывать фактор общественных бесплатных фондов в Советском Союзе. Ведь примерно половину потребления граждан составляло тогда потребление бесплатное, оплачиваемое именно из общественных фондов. Отсюда поразительная дешевизна квартплат, электроэнергии и т. д. Бесплатными или почти бесплатными были путёвки в санатории, дома отдыха, пионерские лагеря. Если игнорировать ликвидацию общественных фондов в нынешней России, то сравнение получается не вполне корректное.
А во-вторых, нужно учитывать не только уровень потребления, но и качество жизни более широко. Например, сколько стоит утрата безопасности?
— Конкретизируйте, пожалуйста.
— Сошлюсь ещё на одного видного экономиста, с которым по данному вопросу полностью согласен. Он пишет: «В Советском Союзе вам не нужно было покупать железную дверь. А теперь — это минимум безопасности. То есть расходы на железную дверь — это дополнительные расходы, которых не было в СССР. Значит, расходы на обеспечение безопасности должны вычитаться из прироста доходов не только у самых богатых, но и у самых бедных тоже».
— И какой же основной вывод делает данный эксперт?
— Если учитывать все эти коррективы, о которых здесь сказано, то в выигрыше после антисоветских реформ окажется не 20 процентов населения, а всего 5 или даже меньше.
— Это цена жирующих ныне абрамовичей?
— Получается так.