Страница 26 из 48
В обороне можно использовать стойкие БОВ в качестве средства нанесения противнику потерь, например атаками на районы сосредоточения его войск, что также приведет к замедлению атаки или временному выводу войск из строя, так как им нужно будет менять местоположение, проводить дегазацию, надевать полное защитное снаряжение. В неменьшей степени в обороне можно бить по артиллерийским позициям противника с целью подавления их огня.
Помимо этого, важным способом будет сокращение противнику возможностей маневра путем создания заграждений. Этими заграждениями даже можно направлять противника на выгодные нам рубежи или создавать «коридоры» для движения противника, вынуждая его концентрировать в них силы, по которым в дальнейшем можно нанести ядерный удар. Можно также закрывать такими заграждениями разрывы между своими подразделениями и прикрывать фланги. Пусть это не непреодолимая стена, но все же преодоление ее связано с большим риском.
Очень интересным я нахожу более оперативно-стратегический способ применения стойких БОВ – атаки на важные объекты в сочетании с ядерными или обычными боеприпасами. В частности, атака в сочетании с обычными боеприпасами нанесет дополнительные повреждения личному составу, а атака стойким БОВ после ядерного удара или удара обычным вооружением, вызвавшего частичное разрушение или повреждение объекта, не только осложнит и задержит восстановление этого объекта, но также может нанести потери в ремонтных и саперных подразделениях. Здесь я только еще раз напомню, что ядерный удар – это не всесокрушающая антиматерия, особенно если он еще и не очень точно попал (ну, за пределами допусков точности для этого уровня ЯО, там же не одни сплошные царь-бомбы, много есть и относительно слабых зарядов).
Важная особенность при применении ФОС, проникающих через кожу (а это и VX, и зарин, и зоман), а также иприта – это их способность резко наращивать эффективность в смеси с веществами, облегчающими проникание. В частности, известное многим лекарственное средство димексид (диметилсульфоксид) является именно таким. По некоторым данным, в случае смешивания VX с этим веществом одна капля такой смеси вызывает гибель вдвое быстрее, чем капля чистого БОВ аналогичного объема. А добавление 10 % димексида к иприту увеличивает глубину поражения кожи вдвое.
Есть еще одна интересная особенность, связанная с БОВ, способными проникать через кожу или поражать кожу. Вернее, особенность защитного снаряжения от них. Мы привыкли считать, что если не после ПМВ, то уж к 60-м годам-то защитное снаряжение было развито ого-го как! И с одной стороны – да. А с другой – как отмечается в одном из рассекреченных документов НАТО касательно угрозы применения химического оружия в предполагаемой войне, на 1961 год войска по большей части не были оснащены костюмами химзащиты. Отмечается, что газовыми масками оснащены хорошо, и они адекватны угрозам, а вот с защитой кожи проблема, которую нужно решать. Да и в целом свой уровень защиты от химической угрозы НАТО на тот момент оценивало невысоко, в первую очередь для войск в Европе.
Снаряжение химической боеголовки ракеты
Коротко напомню средства доставки БОВ в период 1960–70-х годов по мнению наших заокеанских партнеров. Это могут быть 107-мм минометы, 105-мм гаубицы, 127-мм пушки, 155-мм гаубицы, 155-мм пушки, 203-мм гаубицы, различные виды малых (115-мм химическая РСЗО) и больших ракет (318-мм Little John и 718-мм Honest John – что-то типа ОТРК с кассетной начинкой), а также куча авиационных боеприпасов: химических бомб, кассетных бомб, выливных приборов. Часть из них использовалась для иприта (как 107-мм миномет), часть для зарина, для зарина и VX, для зарина, VX и иприта – выбирай что хочешь (155-мм гаубица может доставлять все, и даже ядерный снаряд в этом размере существует).
Отдельно я бы хотел рассмотреть химическое минирование. Создание химических и химико-осколочных минных полей позволяет, например, создать по команде в нужное время химический барьер (из VX или иприта). Это может быть нужно как для классического преграждения пути и нанесения потерь, так и для создания управляемого закрытия промежутка в ранее выставленном заграждении. То есть при создании заграждения может быть оставлен проход для своих войск или для группы прикрытия этого заграждения (которая обстрелом и корректировкой артогня заставляет противника падать лицом в иприт или VX), и для экстренного закрытия этого прохода может быть заложено химическое минное поле с дистанционно контролируемым подрывом, которое закроет этот проход по команде.
Добавление же химических мин к обычному минному полю может резко замедлить его разминирование противником, так как не позволит применить машинное разминирование или разминирование взрывным способом. Как бы, пытаясь разминировать это, без снятия мин противник создаст сам себе ипритное или VX-заграждение, чего он бы не хотел, потому что преодоление такого заграждения даже на бронетехнике приведет к такому заражению боевых машин, что потом у экипажей будут проблемы даже с тем, чтобы просто из них вылезти. Да даже просто голову высунуть наружу, чтобы осмотреться, будет уже нелегко (кто не в курсе, танкисты это делают до сих пор, потому что так лучше видно). Как мы уже знаем, даже при наличии костюмов химзащиты (а они должны еще быть все в наличии, исправны и правильно надеты), стойкие БОВ остаются опасны.
А при попытке разминировать руками (хотя бы просто широкие проходы, а не все поле) это мало того, что займет много времени, так еще и дополнительно усугубится тем, что саперам придется работать в химзащите – не очень хочется же получить пару-тройку капель VX за шиворот, если твой коллега случайно разминирует неправильно. Внезапный подрыв по команде (например, по радио или по проводам), если применим, тоже придаст особый колорит этому событию. В общем, неприятная какая-то штука это химическое оружие. Но есть еще более интересная, загадочная и поэтому особенно пугающая вещь. Но о ней – в следующей части.