Страница 18 из 48
Интересно в данном случае рассмотреть мнение довоенных советских специалистов, которые проводили учения по созданию ипритных заграждений (вместо иприта применялись более безопасные средства, так как в ходе учений по заграждению проходили войска, но есть сведения об опытах с реальными БОВ, например на добровольцах). В ходе учений создавались райо- ны ипритных заграждений глубиной примерно в 10 километров. В ходе преодоления преграды такой глубины (пусть она не на всем протяжении сплошная) защитные средства переставали работать просто по исчерпании защитных возможностей. Мало того, что иприт может проникать через одежду и обувь, так еще и средства защиты в виде пропитанной бумаги или ткани, как выяснили в СССР, довольно быстро перестают работать.
Второй же особенностью, дополнительно и многократно усугубляющей проблему носителей защитного снаряжения, было сочетание действия ипритного поражения и обстрела обычными (осколочно-фугасными) боеприпасами и пулеметами. Разрывы снарядов, бомб и пулеметный огонь заставляли бойцов в защитном снаряжении примеряться к местности и залегать. Солдаты падали на зараженную ипритом землю, вымазываясь в нем и вымазывая оружие. Защитное снаряжение повреждалось, продырявливалось и рвалось. Помимо этого, прикрытие заграждения огнем мешало преодолевать его с наскока на автомобилях. В общем, преодоление «ипритного» заграждения оказалось делом непростым даже на учениях. Более того, при достаточно концентрированном поливе, как выяснили на учениях, вещество проникало даже внутрь танков тех лет.
Но пора заканчивать с вводной частью и переходить к тактической. Многие, я напомню, высказывали сомнения, что химическое оружие можно применять в маневренной войне, так как, по довольно распространенному мнению, если противник может покинуть место поражения, то эффективность уже и заканчивается. А если противогаз наденет, то и вообще в домике. Сперва мы коротко рассмотрим эти заявления, а затем перейдем к конкретным способам, применимым в условиях ВМВ.
Имелись химические мины и для минометов
Основное заблуждение, связанное с «противник покинет место применения химоружия», равно как и «надел противогаз, и ты в домике», проистекает из неверного целеполагания применения химоружия. То есть люди, не понимая, как и зачем применяется химоружие и оружие вообще, считают, что основной его целью является убийство людей. Вроде логично. А на деле все намного-намного сложнее. Как я уже не раз объяснял, в военном деле важную роль играют такие вещи, как подавление и воспрещение. При этом можно никого вообще не убить, но если они не делают то, что нам не нравится, то это и неважно.
Поэтому если мы обстреляли артбатарею противника химснарядами, а расчеты все побросали и сбежали, то и отлично! Стрелять они в ближайшее время не смогут. А нам это и надо – чтобы не стреляли. А если они, убегая, успели вдохнуть немного ДФХА, то буквально через считаные минуты они начнут адски кашлять и блевать. Несколько часов кряду. Это сильно ограничит их возможности по повторному занятию мест у орудий.
Если мы обстреляли опорник, и бойцы из него выбежали и убежали черт знает куда, в том числе под огонь нашей артиллерии и пулеметов, то тоже отлично. Даже если от газа не умер ни один солдат, главное, что они уже не занимают укрепление, не стоят у пулеметов, минометов и пушек, а значит, не могут мешать нашим бойцам продвигаться мимо них или занимать это укрепление (ДФХА и подобные ему средства очень нестойкие, и можно быстро занять недавно обстрелянную ими местность).
Наконец, если мы создали ипритное заграждение и противник вынужден его объезжать, то мы опять в выигрыше. Да, именно так: заграждения не должны и не могут обеспечивать полную непроходимость. Считать, что если заграждение можно хоть как-то преодолеть или обойти, то оно неэффективно, – значит не понимать, что такое вообще заграждения в военном деле и как они применяются. Суть заграждений в том, чтобы замедлить противника, обеспечить возможность своим войскам нанести ему потери или провести некие действия без немедленного вмешательства войск неприятеля. Даже на танках проехать по ипритной полосе напрямую непросто, потому что без фильтровентиляционной установки внутрь будут засасываться пары иприта. Да и если проехать одними танками, без пехоты и артиллерии, то большого эффекта не добьешься.
Если противник начинает объезжать (или обходить) длинную полосу ипритного заграждения, то он одновременно теряет время и становится более предсказуемым. Время на обход полосы длиной в 20–30 километров (а такую реально создать, и это подразумевалось в военном планировании) может даже у механизированной колонны занять несколько часов – маршевая скорость танков 20 км/ч, скоростных (а не любых) полугусеничных БТР и арттягачей – 25 км/ч, колесной грузовой техники – 30 км/ч. Вот только едут они не по прямой, а по дорогам, поэтому для объезда полосы длиной в 20–30 километров им придется проехать больше. А если это пехота?
Причем не просто проехать, а ведя при этом и химразведку, и находясь в предчувствии боя, так как если идет наша наступательная операция, в которой мы ставим фланговые заграждения, противник в любой момент может встретиться с нашими частями, в том числе внезапно. Это все может задерживать и ограничивать его в свободе маневра и выборе построений. А ведь, помимо прочего, мы можем воздействовать на его резервы авиацией и артиллерией, тем более если наша разведка установила, что он обходит наше заграждение, а значит, более-менее можно предсказать, где он точно не пойдет. А вот где заграждение заканчивается, там мы можем уже быть готовы его встретить.
Если же противник решит преодолевать химзаграждение войсками, то отряды прикрытия, артиллерия и авиация устроят ему веселую жизнь, где солдатам придется падать мордой в ипритную грязь (даже если они двигались на автомобилях). При этом сами отряды прикрытия, передовые наблюдатели и огневые средства могут находиться в локально незараженных узких участках или разрывах в заграждении, прикрытых артиллерийским огнем с возможностью экстренно «дозаразить» участок, если отряд прикрытия будет вынужден отступить.
Химические танки могли заражать местность ипритом – создавать заграждения