Великая Северная война

«Во-первых, Московское царство не желало решать дело объединения Украины путем возвращения под гетманскую власть Правобережья». Т. Чухлиб справедливо отмечает, что идея воссоединения «двух берегов» Днепра существовала давно и с началом Северной войны, а также благодаря удачным действиям фастовского полковника С. Палия виделась гетману вполне осуществимой. ДалееТ.Чухлиб пишет: «Несмотря на это, в Нарвское соглашение Речи Посполитой с Московским государством 30 августа 1704 года внесли пункт, в котором отмечалось, чтобы Палий «вернул добрым или злым способом» Польше все занятые казацким войском правобережные крепости». Однако решение вопроса затягивалось. В 1707 году Петр пишет Мазепе о том, что на самом деле не собирается отдавать полякам Правобережье, так как планирует в дальнейшем войну с Турцией и не желает иметь враждебные тылы

{165}

. По этой же причине Петр рекомендует тянуть время

{166}

.

Изменение военной ситуации привело к тому, что поляки вновь стали давить на Петра и требовать возвращения Правобережья. Царь пообещал им это сделать, как только вернется на престол король Август, и приказал писать Мазепе, что разрешает отдать полякам Белоцерковский уезд, но при условии, «если он усмотрит, что не может произойти какой ис того опасности и в Малороссийском народе смятения...»

{167}

. После Полтавской битвы в Правобережье был возвращен из ссылки С. Палий, а передача этих земель Польше была осуществлена намного позднее смерти фастовского полковника, в 1714 году, после неудачного Прутского похода 1711 года, по условиям заключенного с турками мира, а также... по совету нового гетмана И. Скоропадского, так как в связи с изменой Мазепы эти территории стали объектом постоянных вторжений Филиппа Орлика, запорожцев и татар и, по сути, со временем опять превратились в пустыни. Так ли уж не желала Москва воссоединить два берега Днепра?

Второй причиной измены гетмана. Т. Чухлиб считает, что «царь Петр I и его окружение начали активно ограничивать политические права украинского гетмана». В качестве подтверждения историк приводит обиды гетмана на подчинение его в военном отношении Меншикову, а также на отдельные распоряжения Меншикова по казачьим полкам в обход гетмана. Кроме того, в качестве аргумента используются слова княгини А. Дольской, чрезвычайно заинтересованного лица в переходе Мазепы на сторону короля Станислава Лещинского, о намерениях того же Меншикова стать гетманом вместо Мазепы.

Были ли у Александра Даниловича серьезные намерения относительно занятия места Мазепы, или это все-таки была провокация со стороны княгини Дольской, сказать сложно. По крайней мере после Полтавы речь об этом не шла, хотя «конкурент» — Мазепа — устранился сам. Что же до подчинения, то раньше Мазепа спокойно находился в подчинении князя В. В. Голицына во время Крымских походов и Б. П. Шереметева во время Азовских, а в отношении Меншикова, худородного «выскочки», у старого гетмана вдруг взыграли амбиции. Петр исходил из стратегической целесообразности, определяя подчиненность того или иного генерала. Наверное, было бы удивительно, если бы царь подчинил, наоборот, армейские части с их командирами начальнику иррегулярной конницы, коим фактически являлся гетман с точки зрения военной иерархии.

Третьей причиной, считает украинский историк, стало то, что «Москва начала радикальные изменения административного устройства Украинского гетманата. 18 декабря 1707 года Петр I издал указ об основании Киевской губернии, которая бы охватывала территорию радиусом в «сто верст» от Киева. Киевская губерния становилась одной из восьми новых административных единиц, среди которых также были: Московская, Ингерманландская, Смоленская, Архангелогородская, Казанская, Азовская, Сибирская. При этом Киевской губернии должны были принадлежать такие города, как Переяслав (центр Переяславского полка Украинского гетманата), Чернигов (центр Черниговского полка), Нежин (центр Нежинского полка) и др. Полномочия киевского губернатора были такими: «велено им в тех губерниях о денежных сборах и о всяких делах присматриваться, и для лоношения ему, Великому Государю, о тех губерниях готовым быть». Вскоре русским губернатором Киевской губернии был назначен Голицын. В... «закличному листі» к Скоропадскому гетман Мазепа так оценивал изменения в административном устройстве Украинского гетманата в пользу Московского царства: «...коли без жодної з нами згоди почала (Москва) міста малоросійські в свою область відбирати...».

Однако текст присяги Мазепы — Коломакские статьи, содержал следующий абзац: «Народ Малороссийский всякими мерами и способами с великороссийским народом соединять... чтобы были под одной... Державою обще... и никто б голосов таких не испущал, что Малороссийский край гетманского рейменту»

{168}

. Мазепа согласен был с Петром, он понимал его реформы и всеми силами выполнял все пожелания царя в течение долгих лет своей службы. Но он не понимал главного — своего места в будущей новой России, создаваемой Петром, которая поглощает Украину. Награда в виде непонятного для гетмана титула князя Священной Римской империи ничего не проясняла, а лишь добавляла горечи, что тем самым у него хотят «гетманство забрать»

{169}