Страница 111 из 120
Характерной чертой московских купцов, как отмечает В. П. Рябушинский, была такая деталь – никогда и ни от кого не брать денег без счета. И для примера он приводит такой случай: один человек, не знавший этих обычаев, получив лично от одного из крупнейших московских хозяев большую сумму денег, стал ее убирать, не считая. Завязался следующий разговор:
– Отчего ты не проверяешь?
– Помилуйте, я вам верю.
– Еще бы ты посмел мне не верить! Да я могу ошибиться. Считай!
Когда настоящего хозяина и создателя – Павла Михайловича Рябушинского – не стало, его сыновья под предводительством старшего брата Павла Павловича стали управляться самостоятельно.
С Третьяковыми мы были в дружбе, и когда наше банковское дело (Московский банк) стало расти, то само собой как-то вышло, что мы в союзе с Третьяковыми начали становиться как бы льняным банком, а затем, купив знаменитое архангельское дело Русановых, и лесным.
ВЛАДИМИР ПАВЛОВИЧ РЯБУШИНСКИЙ
В своей статье «Русский хозяин» В. П. Рябушинский говорит о том, что московское купечество по традиции было, главным образом, промышленным и торговым, а потом оно «стало усиленно вводить в свой оборот финансы и не по старому, а по новому образцу». Он говорит, что «денежно Москва была всегда могущественна, но как-то патриархальна. Дела вырастали органически, сами из себя»
[262]
[Рябушинский В. П. Старообрядчество и русское религиозное чувство. Русский хозяин. Статьи об иконе. Москва – Иерусалим, 1994. С. 163.]
.
Говорит он и об отличиях Москвы и Санкт-Петербурга. «Московский промышленник сидел у себя в амбаре или на фабрике, как удельный князь в своем княжестве, фыркал на Петербург и обходился без него. Между тем Петербургские банки все более и более связывались с денежно более могущественной, чем Россия, заграницей и, как ни странно, иногда через нее со своими собственными русскими правительственными кругами. Дальновидные провинциальные банкиры перебирались в Петербург <…> Близкие отношения, установившиеся между многими столичными банками и чиновничьими кругами, чрезвычайно усилили значение первых. Петербург явно стал безусловным центром всей финансово-экономической жизни России, и банкир уже в конце XIX века стал преобладать над промышленником, и это преобладание в XX веке все увеличивалось. Москва хозяйственно отходила все более и более на второй план»
[263]
[Рябушинский В. П. Старообрядчество и русское религиозное чувство. Русский хозяин. Статьи об иконе. Москва – Иерусалим, 1994. С. 164.]
.
Естественно, Рябушинские и им подобные не хотели с этим мириться. Не хотели и не могли, и им приходилось, с одной стороны, устраивать свои банки по новому образцу, а с другой – скрепя сердце переносить часть своей деятельности в Петербург.
В. П. Рябушинский писал: «Нельзя было сложа руки смотреть, как экономическое командование в России из рук деловых людей переходило в руки “дельцов”. Иногда это были люди умные и талантливые, но чаще всего просто рвачи. Атмосфера в Петербурге уже перед войной 1914–1918 гг. и во время нее создалась такая, что обновление было необходимо <…> Это гниение только начиналось, а уже в течение года с небольшим, во время войны, перед революцией нам пришлось переменить два состава управления Петербургским отделением нашего банка. Переведенные в Петербург из строгой Москвы люди не выдерживали соблазна и становились растратчиками. Лишь третья смена из самых отборных людей удержалась и укрепилась»
[264]
[Рябушинский В. П. Старообрядчество и русское религиозное чувство. Русский хозяин. Статьи об иконе. Москва – Иерусалим, 1994. С. 164.]
.
* * *
Рябушинские и им подобные пытались работать в рамках этики старообрядцев. Соответственно, «манере действовать банкирского дома Рябушинских была свойственна отличительная (в отличие от петербургских банков и крупнейших промышленных монополий той эпохи) форма работы. Вопросы этики были в манере вести бизнес у Рябушинских ключевыми»
[265]
[Титова Е. Н. Основные принципы «старообрядческого менеджмента» XIX века // Журнал исследований по управлению. 2016. Том 2. № 1 (https://naukaru. ru/ru/nauka/article/11382/view)]
.
Подобно многим другим именитым купцам старообрядцам, на которых фактически выросло российское предпринимательство XIX века, династия Рябушинских не имела стартового капитала и начала свое долгое восхождение к деловым кругам с самых низов. Поддержкой им были трудолюбие, упорство в достижении поставленных целей, свято хранимая семейная память и вера.
АНАСТАСИЯ ЕВГЕНЬЕВНА ЖАРКОВА,
автор биографической справочной литературы
Типичный пример. Один из братьев Рябушинских – Михаил Павлович – писал о сорвавшейся сделке, что совершенно не жалеет, так как «этика, манера работать и т. д.» несостоявшегося партнера были для него неприемлемыми. Получается, что этические критерии при создании своего банка и открытии его филиалов были у Рябушинских приоритетными, и у них годы уходили на то, чтобы «созидать дело» и «тщательно его вести»
[266]
[Рябушинский М. П. Письмо к В. П. Рябушинскому о льняных и других операциях Рябушинских в 1916 году // Материалы к истории СССР. Документы по истории капитализма в России. Москва, 1954. С. 612.]
.
Банкирский дом Рябушинских открылся в 1902 году, и только в 1916 году Михаил Павлович Рябушинский смог сказать: «Доверие получено и зиждется на хороших основаниях. Перебирая все статьи и кредиты банка, я могу установить, что ни одна и ни один из них не внушают мне недоверия»
[267]
[Рябушинский М. П. Письмо к В. П. Рябушинскому о льняных и других операциях Рябушинских в 1916 году // Материалы к истории СССР. Документы по истории капитализма в России. Москва, 1954. С. 612.]
.
Банкиры-староверы не ждали скорых результатов, стремительной прибыли и сверхприбыли, делая акцент на «заслуживании доверия» вкладчиков. Совершенно отсутствует практика манипулирования и уговоров.
ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА ТИТОВА,
кандидат педагогических наук