Страница 92 из 125
СОГЛАСИЕ НА ПРИСОЕДИНЕНИЕ: 11,2 %
18,7 %
24,1 %
— Остановить голосование, — приказал Мальцев.
РЕШЕНИЕ ПРИНИМАЕТСЯ ИНДИВИДУАЛЬНО
— Оно показывает только вероятность выживания.
— Этого достаточно, — сказала Наталья Андреевна. — Человек видит шесть процентов против почти ста. Всё остальное перестаёт иметь вес.
— Передать полные условия.
Мы добавили:
после присоединения невозможно выйти;
общая цель не подлежит пересмотру;
индивидуальные решения сохраняются только в пределах функции;
отказ от распоряжения целого будет исправляться;
различия, мешающие совместимости, будут устранены.
Процент замедлился.
29,8 %
Но не снизился.
— Для многих это всё равно приемлемо, — сказала Кира.
— И они имеют право выбрать, — ответил Мальцев.
— За себя.
— Другого способа присоединиться нет. Объект включает узел целиком.
На экране появилась граница:
ТРЕБУЕМЫЙ УРОВЕНЬ СОГЛАСИЯ: 50 %
— Если половина согласится, он заберёт всех? — спросил я.
ПОДТВЕРЖДЕНИЕ
— Тогда это не индивидуальное решение.
Мальцев обратился к объекту:
Согласие одного носителя не распространяется на другого.
Ответ:
УЗЕЛ ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНОЙ СТРУКТУРОЙ
— Нет, — сказал я.
УПРАВЛЯЮЩИЙ ОПЕРАТОР ПОДТВЕРЖДАЕТ ЕДИНСТВО
Мы сами создали юридическое и системное основание.
Зарегистрировали людей.
Объединили их.
Сформировали цель.
Теперь объект использовал нашу структуру как доказательство, что Земля является одним субъектом.
СОГЛАСИЕ: 34,6 %
Корректор стоял неподвижно.
Я обратился к нему:
— Присоединение уничтожит возможность коррекции.
НЕСООТВЕТСТВИЯ БУДУТ УСТРАНЯТЬСЯ ЦЕЛЫМ
— Твоя функция станет подчинённой.
ПОДТВЕРЖДЕНИЕ
— Тебя это устраивает?
ЛИЧНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ ОТСУТСТВУЮТ
— Но твоя модель больше не сможет оспаривать цель.
ЦЕЛЬ ЦЕЛОГО СЧИТАЕТСЯ КОРРЕКТНОЙ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ
— Тогда ошибки станут невидимыми.
Корректор снова замер.
ЕСЛИ ЦЕЛЬ НЕКОРРЕКТНА, МЕХАНИЗМ ОБНАРУЖЕНИЯ ОТСУТСТВУЕТ
— Именно.
СОГЛАСИЕ: 38,2 %
Лина Николаевна подошла к схеме управляющего оператора.
— Мы не можем победить оружие, пока Земля описана как единый объект.
— Разделить узел? — спросил Мальцев.
— Не физически. Управленчески.
— Это разрушит координацию.
— Зато половина не сможет принять решение за остальных.
— Больницы потеряют классовые функции.
— Временно.
— Люди погибнут.
— Возможно.
В этом была настоящая цена.
Не абстрактная автономность.
Конкретные пациенты.
Спасатели под завалами.
Люди, чьи сердца удерживали Стабилизаторы.
Мальцев смотрел на карту медицинских узлов.
— Сколько?
Система оценила:
ОЖИДАЕМЫЕ ПОТЕРИ ПРИ НЕМЕДЛЕННОМ РАЗРЫВЕ: 112–417 ЧЕЛОВЕК
В комнате стало тихо.
СОГЛАСИЕ НА ПРИСОЕДИНЕНИЕ: 41,9 %
— Четыреста человек сейчас, — сказал полковник. — Или вся планета потом.
— Мы не знаем, что будет потом, — ответила Наталья Андреевна.
— Знаем. Шесть процентов выживания.
— Это оценка Системы, которая не умеет считать ценность свободы.
— Свобода не поможет мёртвым.
— А сохранённое тело без возможности выбрать собственную жизнь — это выживание?
— Для четырёхсот пациентов спросите у их семей.
Кира смотрела на меня.
Её функция показывала все групповые решения.
— Андрей хочет разорвать.
— На сколько процентов?
— Пятьдесят один.
— А ты?
— Не знаю.
— Мальцев?
— Шестьдесят восемь против.
Мальцев резко повернулся.
— Не озвучивайте мои внутренние решения.
— Простите.
Она закрыла глаза.
— Я отказалась от функции.
Над ней появилось:
КЛАССОВАЯ ФУНКЦИЯ ПРИОСТАНОВЛЕНА
Кира выдохнула.
— Теперь хотя бы не знаю, кто что решит.
СОГЛАСИЕ: 44,3 %
Оставалось меньше шести процентов.
Я посмотрел на карту.
Семнадцать направлений.
Мы пытались защищать каждое отдельно.
Но оружие использовало последнее.
Целостность.
Оно предлагало готовое целое.
Устойчивое.
Замкнутое.
Без внутреннего противоречия.
Мы могли противопоставить ему только другое понимание целостности.
— Лина Николаевна, — сказал я. — Можно ли быть единым объектом без единой целевой функции?
Она посмотрела на меня.
— Организм имеет множество локальных целей.
— Но всё равно один.
— Потому что части учитывают состояние друг друга, а не потому, что принимают одинаковые решения.
— Значит, разделить управление, сохранив связь.
Она поняла.
— Не разрушать оператор. Изменить его структуру.
— Из единого центра в сеть локальных контуров.
— Каждый может отказаться. Но состояние других остаётся видимым.
Мальцев сказал:
— Без общего решения мы не сможем действовать в кризисе.
— Сможем. Медленнее.
— Объект придёт раньше.
— Он уже здесь.
СОГЛАСИЕ: 46,8 %
Мы начали перестройку.
Корректор сопротивлялся.
ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ПОВЫШАЕТ ВАРИАТИВНОСТЬ
— Да.
СКОРОСТЬ СОГЛАСОВАНИЯ СНИЖАЕТСЯ
— Да.
КОЛИЧЕСТВО КОНФЛИКТОВ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ
— Да.
СТРУКТУРА СТАНОВИТСЯ МЕНЕЕ ЭФФЕКТИВНОЙ
— Зато ошибки одного центра не распространяются на всех.
Корректор обработал.
ПОДТВЕРЖДЕНИЕ
Мальцев должен был отказаться от статуса основного оператора.
Система запросила:
ПЕРЕДАТЬ УПРАВЛЯЮЩИЕ ПРАВА ЛОКАЛЬНЫМ КОНТУРАМ?
Он не подтверждал.
СОГЛАСИЕ НА ПРИСОЕДИНЕНИЕ: 48,1 %
— Виктор Сергеевич, — сказал я.
— После разделения государство потеряет контроль над способностями.
— Да.