Страница 39 из 52
Около 2030-х следует ожидать, что число «внуков» будет меньше числа «дедов».
Динамика численности активного возраста (15–64 лет) в «китайском чуде» уже достигла максимума.
Далее она станет неумолимо сокращаться.
Кто в Китае будет работать в «мировой мастерской» 21-го века?!..
В РФ замалчивается демографический кризис русского народа.
И этот кризис — результат 70-летней власти коммунистов.
За время их власти ежегодное число растущих русских детей сократилось в три раза.
Тем не менее, КПРФ сидит в Государственной Думе в оппозиции — уже более 20 лет. И намерена строить «светлое будущее» РФ уже не под лозунгами Ленина, а под лозунгами Дэн Сяо Пина.
Обобщение «успешных стран»
Башлачёв.Обобщим итоги рассмотрения демографических путей тех стран, которые являются ориентирами российской «оппозиции».
Во всех рассмотренных странах «экономическое чудо» привело к сокращению числа детей. Что неминуемо ведет к самоликвидации государствообразующего народа.
В Германии — немцев;
в Италии — итальянцев;
во Франции — французов;
в Великобритании — англосаксов;
в США — «белого» народа;
в Японии — японцев; в Южной Корее — корейцев;
в Китае — китайцев.
Швецов.Вот про Японию совершенно зря.
Япония славится своей безупречной миграционной политикой.
Я вижу осознанное сокращение населения в виду перенаселённости и ограниченности ресурсов, а не «самоликвидацию».
Рай уже построен и чудес больше не будет.
Башлачёв.Нет! про Японию — не зря. Вот ты утверждаешь: «Рай построен и чудес больше не будет».
Ничто не вечно под Луной.
Живая природа — это не пирамиды Египта.
Какие чудеса поджидают японцев? — это покажет время.
Вернёмся к ориентирам российской оппозиции.
Нравится — не нравится, но оба типа официальной оппозиции РФ, в качестве ориентиров выбрали путь «самоликвидации», куда всех и зовут.
Швецов.Основная цель этой «оппозиции» — быть постоянно на виду. Различия только в том, какую идейную нишу взялась озвучивать та или иная часть.
Власть ни взять, ни удержать никто не собирается — ни те, ни другие этого сделать не в состоянии.
Поэтому эти «трели» — всего лишь шум ради шума.
Единственная опасность в том, что ими могут пропитаться те, кто действительно управляет.
И эти «трели» являются почвой для публичных и сетевых обсуждений, отнимая попусту у людей время и силы.
Послесловие
Башлачёв.Ну, и зачем Кремль два десятилетия лелеет такую оппозицию?..
Ведь не туда зовут и марксисты, и «либералы»!
Не те песни они поют!
Ведь «соловьиные трели» их проповедей и выступлений вводят в соблазн и заблуждение слушателей и читателей.
Пора осознать гибельность пути: и марксистов, и либералов. На пути их «светлого будущего» — нет будущего у наших детей и внуков.
Ведь различие идеологий не в названиях политических партий. И не в содержании их программ и уставов.
Различие в политике проходит между теми, кто мыслит вчерашним и кто — будущим.
Швецов.Вы очень убедительно показали, что никакой технологический или экономический подъём невозможен без ущерба для демографии.
Как уже говорилось, выбор направления развития и поиск решений — обязанность системы управления.
И мы к ней не относимся.
Но я предвижу вопрос от читателей: А вы–то двое в какое будущее зовёте пока ещё недобитые остатки русского народа?
Башлачёв.Вот давай сначала с прошлым разберёмся. И поговорим о том, что объединяет Царскую, Советскую и нынешнюю Россию…
Беседа 19.
В конце пути придётся рассчитаться.
Или о схожести Царской империи, СССР и РФ
Башлачёв.Публицисты называют русских имперским народом.
Швецов.Царская империя строилась под русским именем и за счёт русского народа.
А вот основной движущей силой империи было интернациональное дворянство, вершиной чаяний которой было обладание деревеньками с послушными русскими рабами.
Несколько странная судьбинушка у «имперского народа», не находите?
Башлачёв.Напомню, мы же с тобой выяснили в предыдущей книге: в русском народе крепостных рабов было меньше половины.
Все развитие на восток, вплоть до Аляски — это было дело вольных великороссов.
И то, что движущей силой правления Двора Романовых было интернациональное дворянство — это тоже выяснили.
Но была ли Царская Россия Романовых империей?
Справедливо ли такое утверждение?..
Рассмотрим сначала примеры классических империй.
Чем характерны империи?
Швецов.В воображении российского обывателя империя представляется неким государственным образованием, которое нещадно обложило данью завоёванные страны, всячески угнетая и унижая покорённые народы.
При этом все природные ископаемые покорённых земель присваиваются и вывозятся, а ценности культурного наследия уничтожаются, либо расхищаются.
Башлачёв.В империи народ метрополии находится в привилегированном положении и обогащается за счет народов колоний империи.
Так было в Римской империи.
Так было и в империях XIX века.
Англичане богатели за счёт колоний Британской империи.
И невозможно представить, чтобы англичане жили хуже, чем жители их колоний.
Чтобы французы вокруг Парижа жили хуже, чем негры французских колоний в Африке?! — такое представить также невозможно.
Абсолютно тоже было и у австрияков и венгров, по отношению к славянам Австро–Венгерской империи.
Швецов.Австро–Венгрия — это достаточно особое образование, где многие социальные и культурные связи нехарактерны для империй другого типа. Но невозможно представить, чтобы австрийцы бывали в рабстве у словаков.
Башлачёв.Чем это Австро–Венгрия стала особым образованием по фактору привилегированного положения народа метрополии по отношению к народам колоний Австро–Венгрии?!
Да ничем! Что словаки, румыны, хорваты, словенцы жили так же как австрияки венгры?!
Швецов.Вы ставите «австрияков» и венгров в один привилегированный ряд.