Страница 24 из 52
Выше мы отмечали, что поток следует строить не по возрастам, а по годам рождения. Поэтому возрасттную рождаемость нужно отображать в обратнойкатегирии, по отношению к публикуемым в таблицах 5-летних возрастных групп.
Женщины начинают активно рожать после возраста 15 лет, а перестают — около 45 лет.
Она покажет не придуманные «ступеньки», а вполне реальную действительную рождаемость женщин «Русского ядра».
Швецов.Вот уже гораздо лучше. Скажем так, меня изрядно выводят из себя все эти разбиения на некие «возрастные группы». День Рождения мы отмечаем раз в год, а не раз в пять лет!
Башлачёв.Теперь посмотрим, что представляет собою эта функция в однолетнем цикле рождаемости женщин «Русского ядра».
Напомню, годы рождения не изменяются, а изменяется возраст.
В календарном цикле волна рождаемости начинается с возраста 15 лет. И уже к возрасту около 20 лет у волны самая большая скорость нарастания. Затем скорость нарастания уменьшается. И ближе к 30-летнему возрасту переходит от нарастания к спаду. Около возраста 35 лет скорость спада волны максимальная. Затем переходит в медленный спад «до нуля».
Площадь этой волнообразной функции — это 100% всех рождений того года, за который имеются данные по «ступенчатым» числам коэффициентов рождаемости всех возрастов от 15 до 50 лет.
Главное, что следует из рассмотрения этой реальной функции рождаемости — это то, что около 90% всех рождений приходится на узкий возрастной период — 20–35 лет. Это существенно упрощает определение будущей динамики рождений.
Число рождений зависит от численности женщин детородных возрастов. Вместо того, что охватывать интервал 35 лет возрастов 15–50 лет, достаточно ограничиться коротким интервалом 20 – 35 лет, сопоставляя с потоком растущих около 15 лет.
Мы же рассматриваем не отдельные числа, а возрастные потоки по годам рождения.
Так что при оценке детородного потенциала нужно видеть, как в календарном плане течет поток женщин возраста 20–35 лет.
А он течет так же как поток растущих детей, отставая от него на величину этого возраста 20–35 лет.
Мы же видим по диаграмме, что со второй половины 1960-х и до второй половины 1980-х поток растущих детей имел прирост.
Женщины, которые родились в эти годы и обеспечили 85% потока детей рожденных в 2000–2015 годы.
Но направление тренда ХХ века — снижение. Так что спад 1990-х неминуемо повлияет на число рождений. Следовательно, и на поток растущих детей.
Этот процесс всегда растягивается во времени. Начало увеличения рождений обеспечивают 20-летние женщины. А конец увеличения рождений — женщины 35-летнего возраста. Конечно, резкого перехода тут нет. Ведь функция возрастной рождаемости имеет плавный характер.
Швецов.Тут я снова напоминаю старую пчеловодческую истину:
— Неважно, сколько мёда в улье:
нет расплода — нет семьи!
Башлачёв.Это Закон Природы! Он относится не только к пчёлам, но и к людям тоже. Что большинство пчёл живет около месяца, а люди живут десятки лет — суть Закона не меняет.
«Нет приплода русских детей — не станет и русского народа!»
Диаграмма как раз и показывает, что происходило в ХХ веке в историческом «Русском ядре». Сокращается поток растущих детей — не станет и русского народа в «Русском ядре»
Швецов.Красный пунктир — это то, что нас ждёт, если условия не изменятся?
Башлачёв.Да, если правительство будет продолжать двигаться тем же путём, который они наметили в начале 2000-х годов.
Швецов.То есть мы наблюдали подъём в начале 2010-х, который обусловлен предыдущим подъёмом. И, соответственно, следующие годы у нас будет спад, подобный предыдущим, который и показан этим красным пунктиром?
Башлачёв.Да. Спад в том или ином соотношении.
Поток растущих детей сократится. Нравится это нам — не нравится, если не принимать меры, то будет именно так.
Швецов.Ну, а правительству не нужно принимать мер.
Ему нужно подгадать под очередной подъём, а потом растечься речами, что это — его заслуга.
Башлачёв.Такой вариант тоже не исключён, но давайте поставим задачу так — восстановить поток растущих детей до того уровня, который можно достичь.
Я далее покажу: уровень 55-го года — это слишком, мы не осилим.
Уровень конца 80-х годов можно было реализовать в течение 2000-х. — это верхняя зеленая штриховая линия на графике.
Давайте рассмотрим, почему в 2000-х можно было, а сейчас нет.
Швецов.Обидно обсуждать упущенные возможности, но надо иметь силы и на это.
Башлачёв.Напомню, мы уже обсуждали большое исследование Гуверовского института 1980-х годов «Советский Союз — Последняя империя», научный руководитель Robert Conquest. В нем открыто сказали: в середине 90-х годов численность русских начнёт сокращаться, а к 2100 году — сократится в два раза.
Швецов.Без всяких войн, кстати.
Башлачёв.Самое главное в том, что они не публиковали.
Не интересовала аналитиков Гуверовского института общая численность русских! Их интересовала численность тех возрастов, которые составляют основу военно–промышленного потенциала и Советской армии.
Швецов.Получается, что в качестве единственного соперника рассматривался только «государствообразующий народ»?
Башлачёв.Достаточно просто выясняется, что их интересовала «точка невозврата». То есть тот календарный горизонт, когда уменьшающейся русский людской потенциал уже не сможет восстановить государственность России — это 2035 год.
Швецов.Что любопытно, американцы при всей их пресловутой «толерантности» не стеснялись и не стесняются делать выкладки и объявлять выводы, которые вполне достойны исследователей расовых теорий в известном рейхе.
Башлачёв.В 1988 году я отправил в ряд газет статью «Две задачи на пути в ХХI век». Понятно, что московские газеты не опубликовали.
Статью опубликовали в Омске в газете «Время», № 50 от 16–22 декабря 1988 года. В статье приведен график, который получил название «Русский крест».
Швецов.А я-то всё думал, кто же автор этого названия…