Страница 23 из 52
Отличие рождений Москвы и соседних областей
Башлачёв.Вот ты говоришь, что надо процесс репатриации поставить по уму. А кто его поставит «по уму»?
Вот смотрите на графики.
Видите, небольшой подъём?
Сравните этот отрезок времени Москвы или Московской области с тем же календарным отрезком Калужской области. Видите, различие!
В Москве обвал рождений 1990-х в 2000-х восстановился. А в Калужской области — нет. И во всём Русском Ядре динамика рождений к 2013-му году тоже не восстановилась. Динамика рождений коренного населения Москвы и Калужской областипримерно одинакова.
Ведь как у нас статистика рождений?
Они же никоим образом не дифференцируют родивших женщин.
Женщина попала в роддом — имеет она гражданство или не имеет, роды принимаются. И фиксируется факт рождения.
Но с помощью науки можно динамику рождений в Москве разделить на две части. Это и показано на левой диаграмме.
Простите, но даже Собянин говорит, что треть рождений в Москве — это мигранты с Юга.
Если Собянин не скрывает, то почему я должен отмалчиваться, опуская якобы неполиткорректную тему?
Швецов.Действительно треть?
Башлачёв.Я этим вопросом плотно не занимался.
По моим оценкам — 20%. Не менее двадцати.
И в Московской области также. Да и хватит об этом!
Швецов.Хотим мы этого или нет — но так будет.
Башлачёв.Но так не должно быть!..
Беседа 11.
Что с будущим?
Швецов.По правде говоря, беседы у нас получились довольно удручающие и без намёка на просвет.
Вообще стоит поблагодарить читателя за то, что хватило терпения и душевных сил дочитать до этой главы.
Башлачёв.Да не всё так и плохо. Если знаем, что было в прошлом, и знаем причины произошедшего, то имеем все основания не только предположить, что будет будущем, но и предложить какой–то набор мер для исправления положения.
Швецов.А вот стоит ли?
Ведь нет ничего глупее вбитого в людей «Критикуешь? Предлагай!».
Вот представляю такую картину: атомный реактор, датчик температуры даёт сообщение в систему управления «Перегрев!», а система управления ему такая — «Критикуешь? Предлагай!».
Датчик продолжает голосить «Тут все пределы превышены! Я горю! Сейчас рванёт!», а система управления ему «Критикуешь, паникёр? Предлагай!»…
Чем закончится, понятно?
Мы с Вами не относимся к системе управления, поэтому выработка каких–либо управленческих решений или разработка стратегий управления на самом деле не являются нашей задачей.
Прочитавшие наши беседы получили какие–то сведения и поводы для раздумий. Дальше пусть своей башкой думают.
Башлачёв.А как насчёт долга перед своим народом?
Швецов.Да об этом и заикаться не стоит — ещё подумают, что с Марса прилетели.
Придумал! Запишем так — данная глава написана исходя из обычного людского тщеславия, толкающего на непрошенные советы.
Пусть это будет ода нашему тщеславию.
Так и быть, песню заведу я — какие меры нужно принимать и в какой последовательности, чтобы прекратить спад рождаемости и угасания потока русских детей Русского Ядра?
Башлачёв.Подход инженерный, он хоть в Советском Союзе, хоть в Америке — один и тот же.
В 70-х годах я занимался НИИ и ОКР-ми работами.
Постановка задачи имеет довольно строгий алгоритм.
Если мы видим какую–то задачу, то нужно сначала определиться с ответами на следующие вопросы:
Какой цели мы должны достигнуть?
По каким направлениям может быть решена эта задача?
Почему возникла эта задача?
Какие недостатки в изделиях или свойствах процесса имеются, которые нужно устранить.
Какие ресурсы необходимы, и есть ли они, для того, чтобы решить эту задачу?
Вот и всё, собственно говоря. Дальше — этапы и сроки.
В предыдущих беседах, мы с вами довольно чётко определили, что главное — это рождаемость. То есть только рождение русских детей по сути дела спасёт Россию. Это вот тот самый тезис, которого я придерживаюсь уже двадцать лет.
Вот правительство у нас ставит задачу улучшения демографии.
Я бы им хотел напомнить Дмитрия Ивановича Менделеева, который в своей книге «Познание России» сто с лишним лет назад совершенно чётко сказал: «Высшая цель политики яснее всего выражается в выработке условий размножения людского».
Мы уже рассмотрели, что от иммиграции никакого прока демографии нет, кроме вреда.
Поэтому меры правительства, которое ставит задачу улучшения демографии должны увеличивать — прежде всего, рождение детей.
Швецов.Не скажите.
Иной раз подчёркивается, что предпринимаются меры для того, чтобы сохранить родившихся, а не увеличивать их количество.
В частности, это борьба с так называемой детской смертностью.
О повышении же рождаемости речь не идёт.
Но вот сетований на «плохую демографию» из уст чиновников всякого ранга слышно предостаточно.
Дескать, народ сам виноват, что рожать не желает. С чего бы им перестраиваться на увеличение количества рождений?
Башлачёв.Давай рассмотрим функцию «рождение детей» внимательно.
В академической демографии есть такое понятие возрастные коэффициенты рождаемости. Эти коэффициенты публикуются в таблицах в виде «ступенчатых» чисел по 5-летним возрастным группам от возраста 15 лет до 50-летних.
Откроем «Демографический ежегодник 2017». Возьмем самые последние данные за 2016 год.
Возраст 15–19 лет, родившихся живыми — 21,5 на 1000.
Возраст 20–24 лет, родившихся живыми — 87,2 на 1000.
Возраст 25–29 лет, родившихся живыми — 111.5 на 1000.
Затем следуют «падающие ступеньки» до 50 летних женщин.
Швецов.Оп–паньки!.. Чем это так 20-летние отличаются от 19-летних, что рожают в 4 раза больше, чем 19-летние?
Башлачёв.Нет, конечно! Хотя «ступенчатые коэффициенты» и перерывают весь диапазон детородных возрастов женщин от 15 до 50 лет, но увидеть, выяснить или понять действительную закономерность в динамике «ступенек» — всё равно невозможно.
Преобразуем эти широкие «ступеньки» в функцию в цикле однолетних возрастов.