Страница 11 из 193
Сегодня отношение к Сталину неоднозначно. Сохраняются и появляются новые ненавистники его фигуры, однако есть и усталость от бешеной и бездумной пропаганды. Из ярких примеров пропаганды антисталинизма и антисоветизма можно привести организацию «Мемориал», которая начала деятельность в России в 1992 г. В 2022 г. её деятельность наконец запретили на территории РФ по решению Верховного суда, видимо, десоветизация и фашизация соседней страны чему-то да научила, потому что на Украине и в других странах, где коммунизм приравнивают к немецкому фашизму, например, в Болгарии, такие организации цветут буйным цветом.
Ну и конечно же, как только случился в России «расцвет демократии», тут же повылезали, как поганки после дождя, либеральные пропагандисты, зачастую финансируемые западными фондами и практически все как один признанные ныне иноагентами. Тут вам и советский диссидент Валерия Новодворская.
«Классика жанра – Великая Отечественная. Вот формула нашего массового героизма! Страну наконец-то спустили с цепи, и она, не имея мужества перегрызть глотку собственному Сталину и его палачам, с энтузиазмом вцепилась в горло Гитлеру и его монстрам, когда Хозяин, Большой Брат – дядюшка Джо, – сказал ей: “Фас!”
Четыре года маниакала, а потом Героев Советского Союза и кавалеров ордена Славы трёх степеней за милую душу отправляли в ГУЛаг, зачастую из Бухенвальда на Колыму, не меняя вагоны, только переводя стрелки. И вы хотите, чтобы я поверила, что это можно было сделать с нормальными людьми? Вы хотите, чтобы я считала их мужественными защитниками Отечества и идейными противниками фашизма? Их, роботов Сталина, сдавшихся без боя собственным чекистам? Обяжите ещё и за это Европу и всё прогрессивное человечество вас благодарить. Сталин много лет готовился к войне с Германией (читайте “Ледокол” Виктора Суворова!).
Гитлер успел нанести первый удар, иначе “несокрушимая и легендарная” зашла бы ему в тыл и ударила по Румынии, отрезая нефть. Если бы не 22 июня, Сталину досталась бы не половина Европы, а весь континент, включая Францию и Норвегию, Бельгию и Швецию. Я не прошу вас благодарить Гитлера за его невольную услугу. Но и Сталина не заставляйте меня благодарить. В схватке акулы со спрутом победил спрут»
[19]
[Додолев Е. Ю. Девица Новодворская. Последняя весталка революции / Евгений Юрьевич Додолев. – М.: РИПОЛ классик, 2014. – С. 162–163.]
.
…И уже ранее упомянутая Эйдельман
[20]
[Признана в Российской Федерации иноагентом.]
, считающая себя историком, которая целые уроки по биографии Сталина проводит.
И Каспаров
[21]
[Признан в Российской Федерации иноагентом.]
тоже не забыл высказаться и продемонстрировать свою тягу к реабилитации фашизма: «
Российская интеллигенция продолжает грезить утопиями о том, что если бы не плохой Сталин, то “красный проект” мог бы получиться. Вспоминая 80-летие сталинского террора, нельзя забывать, что он был производным от ленинского, которому в этом году исполняется 100 лет. Машина большевистского террора как способ государственного управления была создана Лениным и уже доведена до “совершенства” Сталиным. Сталин оказался самым талантливым учеником Ленина, который, как это нередко бывало в истории, даже превзошёл своего учителя. Никакого будущего у России не будет, пока не будет окончательно признано, что и Ленин, и Сталин – палачи одного ряда».
С высоких трибун государственные деятели тоже зачастую дают оценку Сталину в рамках заданной парадигмы: например, вспомним резонансное заявление министра образования России Ольги Васильевой.
«Как я могу относиться к Сталину, человеку, тирания которого очевидна? Человеку, на совести которого – и не только на его совести – жертвы политических репрессий. Но при этом мы должны согласиться, что этот человек – государственник. Я его обычно называю большим политиком с большим-большим знаком минус. Это моё отношение, поэтому вряд ли тут можно меня считать сталинисткой»,
– сказала Васильева.
Это лишь единицы примеров, думаю, что вы и сами зачастую сталкивались с подобными высказываниями современных политиков, медиа-деятелей и просто откровенных лжецов. Люди, которые и так, с точки зрения соцопросов, относятся к Сталину положительно
[22]
[Ольга Васильева назвала Сталина большим политиком с большим знаком минус // РБК – URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5820217a9a794711857997c5]
[23]
[Отношение к Сталину // Левада-Центр (внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента) 15.08.2023. – URL: https://www.levada.ru/2023/08/15/otnoshenie-k-stalinu/]
, продолжают это делать
[24]
[Память о Сталине: за и против // ВЦИОМ. 20.07.2017. – URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/pamyat-o-staline-za-i-protiv/]
, а многие из молодежи задаются вопросом (особенно сейчас, когда явно чувствуется кризис капитализма и его ценностей): «А не лгали ли нам всё это время?» Появляются новые и честные исследователи, которые готовы смотреть на вещи трезво.
1.3. Почему важно разбираться в мифах о Сталине?
Как мы говорили ранее, исторические фальсификации не только создают у нас превратное представление о том, кто мы с вами есть, что есть наша страна и история, но и не дают возможности на основе этого опыта смотреть в будущее, понимать, какой его образ нам подходит, что удачного и неудачного можно взять с собой. Многие националисты, монархисты, либералы ненавидят Сталина и буквально строят свою пропаганду на взращивании ненависти к нему – каждая актуальная новость делается с отсылкой: «А вы хотите как при Сталине?»
Антисталинские мифы активно используют лицемерные политики-карьеристы и пропагандисты антисоветизма, набивая себе авторитет у определённой части наших сограждан. Этот авторитет – лживый, и разоблачение таких деятелей позволяет открывать глаза тем, кто слепо им верит.