Страница 11 из 149
Кримінальна справа може бути «офіційно призупиненою» тільки якщо в «підтверджуючої документації містяться відомості, що явно вказують на вину обвинуваченого в злочині, але судити його неможливо, оскільки він загинув до завершення розслідування». Справа «може бути відновлена, як тільки з'являться нові речові свідчення або докази».
14
Через п'ятнадцять хвилин вирушаємо в кіно. Ще один фільм про супергероя. Джош заманив нас на нього всіма правдами і неправдами і таки вмовив.
Ось тільки в історії Енді Белл — Села Сінгха є ще один останній епізод, про який не можу не розповісти.
Через вісімнадцять місяців після закриття справи поліція надіслала звіт місцевому коронеру. У подібних випадках саме коронер повинен вирішити, чи потрібне розслідування обставин загибелі. Спиратися при цьому він повинен на заяву поліції про те, що зниклий, найімовірніше, мертвий і що з моменту зникнення минуло вже достатня для такого висновку кількість часу.
Тоді коронер, згідно зі статтею 15 Закону «Про коронерів» 1988 року, подає рапорт Міністру юстиції про необхідність проведення коронерського розслідування за відсутності тіла.
Коли тіло потерпілого відсутнє, розслідування проводять, спираючись переважно на надані поліцією речові докази та висновки співробітників, які керували початковим розслідуванням.
15
Коронерське розслідування є вивченням результатів мед. експертизи та припустимих обставин загибелі. При цьому «нікому не можуть бути пред'явлені звинувачення і ні на кого не може бути покладено кримінальну відповідальність за те, що сталося»
Після закінчення розслідування, у січні 2014 року, коронер виніс вердикт про «незаконне позбавлення життя».
16
Рідним було видано свідоцтво про смерть Енді Белл. Коли виноситься такий вердикт, це буквально означає, що «людина загинула в результаті протиправного діяння по відношенню до неї з боку іншої особи».
17
А якщо точніше — внаслідок навмисного або ненавмисного вбивства, дітовбивства або при небезпечному керуванні».
На цьому історія закінчується.
Енді Белл офіційно визнали загиблою, хоча тіло так і не знайшли. З огляду на всі перераховані вище обставини, не важко зробити висновок, що під «протиправним діянням» у цьому випадку мається на увазі вбивство. Після коронерського розслідування Королівська прокурорська служба виступила із заявою, у якій говорилося наступне: «Кримінальна справа стосовно Саліла Сінгха була порушена на підставі непрямих доказів та даних судово–медичної експертизи. Королівська прокурорська служба не уповноважена виносити висновок про винність або невинність Саліла Сінгха у вбивстві Енді Белл. Цим мають займатися присяжні».
18
Судового розгляду так і не було. Старшині присяжних не довелося урочисто підніматися зі свого місця і, сповненим священного трепету, з мокрими від хвилювання долонями, проголошувати: «Ми, присяжні, вважаємо підсудного винним». Сел не мав можливості захиститися, проте його звинуватили. Не суд, але це не мало жодного значення.
Якщо запитати будь–якого жителя нашого міста, що трапилося з Енді Белл, кожен без вагань відповість: «Її вбив Саліл Сінгх». Без «можливо», «мабуть», «ніби». Без тіні сумніву… Це зробив він і крапка. Сел Сінгх убив Енді. Усі без винятку так стверджують.
А ось я не впевнена…
(Далі опишу ймовірну версію звинувачення Села, як би проти нього реально було порушено справу, а потім візьмуся по крихті цю саму версію спростовувати.)