Страница 14 из 67
Арбускулярная микориза — один из типов микоризы, форма симбиоза грибов с корнями высших растений. Срез.
Старая школа, приверженцы конкурентной парадигмы критиковала саму идею — деревья, ведь, строгие конкуренты! А тут им суют чуть ли не сеть взаимопомощи и социальное государство…
Девид Робинсон в 2003 в Nature обрушился с жесточайшей критикой на простую попытку доказать факт переноса изотопов углерода гифами грибов…
Много ещё кого было. Критиков. Едва не «сожгли», анафеме предавали…
Пока в 2006 Леандра Ньюман, на мутантах табака, элегантно не доказала факт переноса углеродов. Утёрла нос. Не оставив шанса на критику. Догма рухнула…
А потом и команда Цзишэн Лю подтянулась, подтвердила факт передачи не только веществ, но и сигналов тревоги.
Мы в те годы строили множество поведенческих моделей разумных систем без центрального мозга. И тоже ломали копья — похоронила или нет Симард идею Лемма о невозможности контакта с радикально иной, неиндивидуалистической формой жизни…
Вооот…
А если разум ATLASа, например, кристаллический? Я тогда опять залип на сахаре. И Айкиных губах…
Как, чем в природе камням данные передавать? Рук нет, рта нет, проводимости электрической многие лишены. Диэлектрики… Если только изменением кристаллических структур…
Или напрямую образов состояний!
Опарин и Холдейн в прошлом веке, вроде, что-то начинали про коацерватные капли… Да и Илья Пригожин тоже затрагивал…
Хотя в голове остался только один Арнольд. Джеймс Рэймонд Арнольд с его теорией о биохимии на базе кремния. Надо бы освежить, почитать…
И это простеййщий вариант! А может и рой каменных разумов к нам заглянуть. Или какя-нибудь коацерватная сеть…
Не знаю, как Айка тогда сумела выцепить из моего бреда главное.
В ответ на невнятное бормотание, выдвинула свою, революционную, гипотезу. На стыке космической динамики и той самой моей психологически-еретической ксенофизики.
— Ан-до-ре́й, посмотри на данные по отклонениям его траектории! — Она опять тараторила, привычно путая английский с японским, и беззаботно сбрасывала мне файлы. Которые явно были отнюдь не для общего доступа. Нашим такого и «под подпиской» не падало. — Они слишком «чистые»! Выхлопа нет…
Потом Айка изображала своё коронное «Пфф! » и забавно морщила носик. Я млел и терял нить рассуждений. Она наигранно дулась. Но глаза, глаза не обманешь — они смеялись. Айка откидывала чёлку. И снова начинала вдалбливать…
— Ан-дрю-са, послушай же! Нет у него возмущений магнитного поля. Нет! Понимаешь?.. — И фирменный прищур раскосой улыбки! — ДА какая тебе дегазация! Гравитационный привод это! Смотри… эффективная масса объекта колеблется сама по себе! Слабо, но колеблется! Как в двигателе вашего Гинсбурга"…
Поражала меня тогда её энциклопедика. Да и кругозор знаний для такой молодой женщины комплексы порождал. Как и уровни допуска…
Гениальная Айка предполагала, что, возможно, он не «летит, корректируя траекторию», а периодически микроимпульсами переопределяет свою точку масс в пространстве-времени. Чем и корректирует как вектор скорости, так и углы направления. И эти «тики скачков гравитации» — не побочный эффект, а его способ «ощупывать» реальность. Порождёнными импульсами гравитационных полей. А может и общаться…
Что нам опять нужно искать другие каналы, не модуляцию танца спутников EM-сигналами, а ловить ритм его направленных гравитационных искажений!
Мы проспорили с ней всю ночь — строили модели. Комбинируя гипотезу о не-ЭМ природе коммуникации и двигательной системы астроинженерных объектов. Мы выводили формулы на коленке, в мессенджере, споря и дополняя друг друга.
В итоге родился тезис, потрясающий в своей простоте и дерзости: «для астроинженерных объектов, использующих гравитационно-метрические принципы движения, коммуникация и навигация могут являться единым процессом. Реализуемым через ритмические изменения локальной геометрии пространства-времени или внутренних состояний. Не затрагивая привычную нам передачу сигналов, как носителя информации».
Я тогда первый раз не вернулся из Института. Не дошел ночевать домой.
Не знаю, где Айка брала свои источники информации, но тогда она меня реально огорошила эрудицией. И допуском. Оказывается, на Земле уже несколько лет работают с «черными дырами». Не теоретики — практики!
Конечно не с гигантскими. Всего лишь дырочками, сопоставимыми с ядром атома. И живущими до схлопывания жалкие наносекунды. Но…
Черная дыра тянет в себя вещество. Четко виден аккреционный диск.
— Ан-дрю-са… Только это большой-большой секрет! — и пальчик в трогательном в своей беззащитности жесте у губам. — Программа DARPA «Gravitationally Explicit Physics» финансировала исследования для военных…
Первый проект — «Force-projection Operation via Ghost-state Local Entanglement Transit»…
FOGLET. Инициированный после исследований группы Мишеля Деворе в Институте квантовой оптики и нашего Владислава Яковлева из МГУ.
«Зашло» полковнику Реймонду 'Рэю" Таггарту как в середине 2010-х они показали, что когерентный бозе-конденсат атомов рубидия, пропущенный через двойную оптическую решётку, демонстрирует макроскопический квантовый эффект Хартмана. Ну… демонстрирует аномально высокую скорость туннелирования для облака частиц.
Вот американца и проняло. Поставил всех на уши, финансирование выбил — принялись исследовать туннелирование макрообъекта через БЭК. Простыми словами прям чистая фантастика — включил приборчик, вошёл с помощью, пойманной в ловушки микроскопической черной дырочки в резонанс со структурой вещества препятствия, и всё!
Шагай хоть сквозь стены — препятствий не будет, атомарные структуры двух объектов пройдут в резонансе друг сквозь друга даже не заметив соседей. Как ветер сквозь сито…
Да хоть прям сквозь горные породы шуруй! Или боеголовка сквозь цель пронесётся.
Только вот поддержание когеренции всего десятка атомов пожирало энергии небольшого городка! А любой фон разрушал эффект.
В результате получили материализованное облако атомов рубидия в толще алюминиевой мишени с небольшим таким микровзрывом. Застряли атомы прям посреди туннелирования. И миллион кельвинов на мишени.
Официально, закрыли в 2024-м.