Страница 86 из 129
Смирнов с вызовом глянул на Альбину. Ника жалела, что не видит ее реакцию — Семашко снова закрыла обзор.
— Я показал скриншоты, которые успел сделать до того, как она все удалила.
Семашко вскинула голову:
— Возражаю! Мы не получили никаких скриншотов!
— Я просто не успел их передать. — Якут взял со стола папку. — Правда выяснилась в последний момент, мне нужно было убедиться в подлинности улик, привлечь эксперта. Я прошу уважаемый суд приобщить к материалам дела эти скриншоты, а также заключение эксперта, подтверждающее их подлинность.
Он готовился, теперь в этом не было сомнений: допросил Смирнова, нашел скриншоты, привлек эксперта. Более того, свидетеля к допросу он тоже подготовил. Не зря же Смирнов не упомянул скриншоты, когда о переписке спрашивала Семашко. Скорее всего, Якут попросил его придержать эту информацию, чтобы чуть позже красиво предоставить — в виде увесистой папки.
Семашко снова встала:
— Я прошу уважаемый суд дать нам время для ознакомления с документами и проведения собственной экспертизы.
Пристав тем временем положил перед Никой копию заключения эксперта и распечатанную переписку между Альбиной и Смирновым.
Чт, 30 апреля
19:48
Альбина
Игорь Викторович, добрый вечер. Извините, что беспокою. Меня сегодня вызывали на допрос по поводу смерти Максима Подставкина. Следователя интересует, где я находилась 03.02.18 около семи вечера. Вы не могли бы проверить записи? Возможно, я была у вас на приеме?
20:05
Игорь
Добрый вечер, Альбина. Надо же, какая неприятность. Да, конечно, утром первым делом проверю, ежедневник в кабинете.
20:06
Альбина
Спасибо.
— Суд рассмотрел ходатайство защиты и принял решение удовлетворить его частично… — вещала судья.
Ника не слушала.
22:25
Альбина
Когда будете проверять, учтите тот факт, что Вячеслав, который купил у вас кадсилу через интернет, уверен, что я была на приеме.
22:28
Игорь
Что это значит?
22:32
Альбина
Уверена, вы поняли и хотите сохранить работу. Подумайте хорошенько и вспомните: я была у вас на приеме с 19:00 до 19:40. Платила наличными, как обычно. В вашем ежедневнике должна быть запись, это подтверждающая.
Пт, 1 мая
08:10
Альбина
Ну как? Проверили ежедневник?
08:13
Игорь
Да. Вы действительно были у меня в тот день с 19:00 до 19:40. Я готов подтвердить это следователю.
— Продолжим в среду, — говорила Ханеш. — К тому времени вам надлежит…
Ника открыла экспертизу. Скриншота было два: тридцатого апреля и первого мая. На втором часть сообщений отсутствовала, то есть их уже удалили.
Объекты исследования:
Смартфон, изъятый у Смирнова И. В. (далее — «Телефон Смирнова»).
Копия (форензик-образ) пользовательских данных смартфона, ранее изъятого у Власенко А. А., затем возвращенного (далее — «Образ телефона Власенко»).
Вопросы, поставленные перед экспертом:
Создавались ли на Телефоне Смирнова 30.04.2020 и 01.05.2020 скриншоты переписки с абонентом «Альбина Власенко» в мессенджере Telegram? Имеются ли признаки редактирования указанных изображений?
Содержатся ли в данных Telegram Телефона Смирнова и Telegram Образа телефона Власенко сведения, согласующиеся с фактами получения/отправки указанных сообщений и их последующего удаления отправителем («Удалить для всех»)?
Возможно ли восстановление текстов удаленных сообщений по указанным датам?
Экспертиза изобиловала техническими терминами: извлечение данных, анализ ОС/БД, склейка, контрольные суммы, артефакты, хеш-значения файлов… Как во всем этом разобраться?
В самом конце имелось заключение.
Ответы на поставленные вопросы
Да, на Телефоне Смирнова 30.04.2020 (22:35) и 01.05.2020 (07:14) созданы скриншоты переписки с абонентом «Альбина Власенко». Признаков редактирования указанных файлов не выявлено.
Да, для обеих сторон подтверждается наличие переписки и ее последующее удаление. Определить, кто инициировал удаление, по локальным артефактам невозможно.
Восстановление текстового содержания удаленных сообщений невозможно.
Папа поднялся, взял кейс. Ханеш торопливо собирала со стола бумаги. По всей видимости, заседание закончилось. Но Ника продолжала изучать документы.
Эта история выглядела куда убедительнее той, что рассказывал Бобриков: тогда никаких доказательств не нашли — прошло слишком много времени, к тому же телефон Подставкина был поврежден в аварии, из-за чего факт переписки остался неподтвержденным. Теперь же эксперт не только установил подлинность скриншотов, но и обнаружил следы удаленных сообщений в обоих телефонах.
Ника встретилась глазами с Альбиной:
— Это правда?
Альбина замотала головой:
— Я никого не шантажировала и не отправляла эти сообщения.
То же самое она говорила о показаниях Бобрикова. Не слишком ли много удаленных переписок для одного дела?
— Никаких разговоров! — отрезала Семашко, запихивая документы в свой излюбленный пакет.
— Ты была в тот вечер на приеме у Смирнова? Или нет? — не отступала Ника.
Прямого «была» оказалось бы достаточно. Однако вместо ответа Альбина лишь растерянно смотрела на нее.
— Аля. — Семашко потянула ее за рукав. — Уходим.
— Значит, ты соврала? — Ника уже знала ответ, но хотела услышать его от Альбины.
— Я была уверена, что говорю правду.
— Была уверена?! Что это значит?
Семашко подтолкнула Альбину к выходу. Взяла ее сумку:
— Идем.
Ника смотрела им вслед, а кусочки мозаики в ее голове выстраивались в ряд. Смирнов продал в интернете льготный препарат. Именно с такими лекарствами проворачивали мошенничество больница и «Медлайф». Подставкин раскрыл их схему. Бобриков утверждал, что Альбина прислала Подставкину сообщение, которое исчезло таким же таинственным образом, как и переписка со Смирновым. Только Смирнов оказался продуманнее и сделал скриншоты.
Она повернулась к Сергею. Тот сидел в «клетке», дожидаясь, когда его заберут конвоиры. Поймал взгляд Ники и помотал головой. Он не верил в виновность Альбины. Или же не хотел верить.
Но что, если они с самого начала шли по ложному следу? Что, если Бобриков говорил правду? Что, если Альбина как-то причастна к схеме «Медлайфа»? Она бухгалтер и уже была замешана как минимум в одном мошенничестве — с зарплатами. Возможно ли, что Голиченко оказался прав, когда сложил все факты и предъявил ей обвинение?