Страница 122 из 129
Сказал, что прочитал переписку и хочет все обсудить по-мужски. Раз и навсегда выяснить отношения. Принес бутылку коньяка, точно такую же, как та, из которой они пили накануне. Только внутри уже был нитроглицерин. Когда Подставкин попытался достать из тумбочки уже ополовиненную бутылку, Сергей наплел ему, что новая бутылка — это новое начало. Бла-бла-бла. После чего влил в бывшего приятеля почти пол-литра, делая вид, что пьет сам. Когда Подставкин вырубился, залез в его комп и удалил все файлы с помощью программки, которую скачал накануне — гарантированное удаление без возможности восстановить данные. После чего достал записку, положил на стол и ушел.
Все должно было закончиться красиво. Но: звонок жены Подставкина, Ника, гребаный Шевченко, Бобриков. И да, Елена.
Масса ничего не значащих мелочей, приправленная напором матери Подставкина, — и вуаля! Следователь возбуждает дело и кривыми путями выходит на Сергея. Голиченко ошибся во всем, кроме главного — личность убийцы он кое-как сумел угадать…
— Пристав, пригласите коллегию присяжных заседателей.
Сергей так погрузился в собственные мысли, что не заметил, как судья вернулась в зал. Он сцепил пальцы в замок. Дышать ровно, не дергаться.
Дверь открылась, вошли все шесть присяжных.
— Уважаемые члены коллегии, — обратилась к ним судья. — Прошу вас занять свои места. Старшина, встаньте, пожалуйста. Вынесла ли коллегия присяжных заседателей вердикт?
Старшина поднялся:
— Да, ваша честь, вынесла.
— Прошу всех встать.
Сергей подошел вплотную к стеклу, чтобы не пропустить ни слова. Судья попросила секретаря передать ей вопросный лист, потом целую минуту его изучала.
«Господи, — мысленно застонал Сергей. — К чему эти формальности? Переходите уже к сути!»
— Огласите, пожалуйста, вердикт. — Судья вернула документ старшине через секретаря.
Старшина прочистил горло:
— На первый вопрос: «Доказано ли, что третьего февраля две тысячи восемнадцатого года имело место убийство Подставкина М. А.?» — ответ: да, доказано. Проголосовали: шесть — «за».
Сергей затаил дыхание.
— Вопрос: «Доказано ли, что подсудимая Власенко А. А. совершила указанное преступление?» — ответ: да, доказано. Проголосовали: пять — «за», один — «против».
Семашко шумно втянула воздух. Адвокат, замещающий Ловкина, коснулся ее плеча, что-то негромко сказал.
— Вопрос номер три, — бормотал старшина. — «Заслуживает ли подсудимая снисхождения?» — ответ: нет, не заслуживает. Один — «за», пять — «против».
Сергей сжал кулаки. С Альбиной все было ясно, но что решили насчет него?
— «Доказано ли, что подсудимый Власенко С. С. совершил указанное преступление?» — ответ: нет, не доказано. Проголосовали: три — «за», три — «против». При равенстве голосов решение было принято в пользу подсудимого.
Сергей зажмурился, выдыхая. Хотелось заорать: «Ес!» — подпрыгнуть, дать пять адвокату. Он сделал это!
— Вопрос номер пять: «Заслуживает ли подсудимый снисхождения?» — не подлежит ответу в связи с ответом на предыдущий вопрос.
Адвокат развернулся, сияя от счастья, показал большой палец. Судья обратилась к старшине:
— Спасибо. Подтверждаете ли вы, что вердикт вынесен без постороннего влияния, тайна совещательной комнаты соблюдена, вопросный лист заполнен собственноручно, исправлений нет?
— Подтверждаю, ваша честь.
— У сторон есть замечания к форме вердикта?
Прокурор чуть подался вперед:
— Замечаний по форме нет.
— Защита?
— Нет, ваша честь, — деревянным голосом ответила Семашко.
— Нет, ваша честь, — добавил замещающий Ловкина адвокат.
Да какие могут быть замечания? Откройте уже чертову клетку!
— Суд признает вердикт коллегии присяжных заседателей ясным, непротиворечивым и подлежащим принятию и постановляет: признать Власенко Альбину Ашотовну виновной в совершении инкриминируемого ей деяния. Назначить судебное заседание для обсуждения последствий вердикта и назначения наказания на завтра. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Семашко повернулась, негромко прошептала:
— Чертов подонок.
Сергей победоносно ухмыльнулся, послав ее про себя куда подальше. Судья тем временем продолжала:
— Власенко Сергея Сергеевича оправдать по предъявленному обвинению в связи с вынесением оправдательного вердикта присяжных заседателей. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и освободить из-под стражи немедленно, в зале суда.
Дальше Сергей уже не слушал: протокол, обжалование, подписи. Он смотрел на конвоира, открывающего клетку.
— Поздравляю! — снаружи стоял адвокат. — Сейчас все быстренько подпишем, отвезу тебя домой и обрадую Ловкина.
— Спасибо! — Впервые за последние месяцы Сергей искренне улыбнулся, после чего сделал шаг навстречу свободе.