Страница 101 из 148
Внешне все выглядело так, будто Горбачев до конца, даже тогда, когда большинство республик заявили о выходе из СССР, стоял за сохранение Союза хоть в какой-то форме, пусть в виде единого экономического пространства, а его противники хотели непременно расчленить великую страну. На деле разница между ними заключалась в следующем: стоял вопрос, как Западу удобнее проглотить СССР — целиком или по частям. Горбачев надеялся «интегрировать» весь СССР в мировую экономику, а его противники спешили продать себя новым знакомым в розницу.
Запад побоялся, что, попытавшись проглотить СССР целиком, может подавиться, поэтому предпочел заглатывать его по частям. Вот почему на последнем этапе он поддержал не своего любимца «Горби», а несуразного Ельцина.
Один мой знакомый, узнав о падении Горбачева (правда, вместе с формальным упразднением СССР), сказал: «Теперь дело пойдет на улучшение, потому что положение хуже, чем при Горбачеве, просто невозможно». Увы, он ошибся.
Государственный переворот, совершенный Ельциным, привел к падению Горбачева, и в этом его большой плюс. Однако курс на восстановление капитализма, который Горбачев проводил тайно, прикрывая его демагогическими лозунгами («Больше социализма!»), Ельцин и либеральные реформаторы, выступавшие под личиной «демократов», вскоре стали проводить открыто.
Конечно, курс этот провалился, но либералы успели принести стране неисчислимый ущерб, а народу немыслимые страдания, и в оставшееся время еще немало навредят. Разбор их деятельности и пути выхода страны из расставленных ими ловушек — предмет исследования в следующих главах настоящей работы.