Страница 48 из 54
Вацуро В. Э; Гиллельсон М. И. Сквозь "умственные плотины". М., 1972.
Гиллельсон М. И. От арзамасского братства к пушкинскому кругу писателей. Л., 1977.
Гиллельсон М. О друзьях Пушкина. — Звезда, 1975, № 2, с. 210 — 217.
Гордин Я. Гибель Пушкина. Хроника. Год 1831-й — год 1836-ой. — В кн.: Гордин Я. А. Три повести. Л., 1983, с. 120 — 288.
Гроссман Л. Пушкин. М., 1960.
Измайлов И. В. История текста писем Пушкина к Геккерну. — Летописи Гос. Лит. музея, М.; Л., кн. 1, 1936, с. 338 — 357.
Измайлов В. В. Очерки творчества Пушкина. Л., 1975. ^
Казанский В. В. Письмо Пушкина к Геккерну. — Звенья. М.; Л., 1936, т. VI, с. 5 — 92.
Левкович Я. Л. Две работы о дуэли Пушкина. — Русская литература, 1970, № 2, с. 211 — 219.
Левкович Я. Л. Заметки Жуковского о гибели Пушкина. — Врем. ПК. 1972. Л., 1974, с. 77 — 83.
Левкович Я. Л. Новые материалы для биографии Пушкина, опубликованные в 1963 — 1966 гг. — В кн.: Пушкин. Иссл. и мат. Л., 1967, т. V, с. 365 — 381.
Лотман Ю. М. Александр Сергеевич Пушкин: Биография писателя. Пособие для учащихся. Л., 1981.
Макогоненко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы (1833 1836). Л., 1982.
Мейлах В. С. Талисман. М., 1975, с. 154 — 201.
Модзалевский В., Оксман Ю., Цявловский М, Новые материалы о дуэли и смерти Пушкина. Пг., 1924.
Непомнящий В. Поэзия и судьба. М., 1983.
Ободовская И., Дементьев М. Пушкин в Яропольце. М., 1982.
Петрунина Н. П., Фридлендер Г. М. Над страницами Пушкина. Л., 1974.
Поляков А. С. О смерти Пушкина: По новым данным. Пб., 1922.
Попова Н. И. Музей-квартира А. С. Пушкина. Л., 1980.
Раевский Николай. Портреты заговорили. Алма-Ата, 1977.
Смирнов-Сокольский Ник. Рассказы о прижизненных изданиях Пушкина. М., 1962.
Февчук Л. Личные вещи Пушкина. Л., 1970.
Фейнберг И. Читая тетради Пушкина. М., 1981.
Цветаева Марина. Мой Пушкин. М., 1967.
Цявловская Т. Г. Рисунки Пушкина. М., 1983.
Цявловский М. А. Статьи о Пушкине. М., 1962.
Черейский Л. А. Пушкин и его окружение. Л., 1976.
Щеголев П. Е. Дуэль и смерть Пушкина: Исследование и материалы. 3-е изд. М., 1928.
Щеголев П. Е. Из жизни и творчества Пушкина. М.; Л., 1931.
Эйдельман Н. . Я. Герцен против самодержавия. М., 1973, с. 259 — 294. (205)
Эфрос А. Рисунки поэта. М.; Л., 1933.
Яшин Михаил. Дача на Каменном острове. — Нева, 1965, № 2, с. 187 203.
Яшин Михаил, История гибели Пушкина. — Нева, 1968 № 2, 6; 1969, № 3, 4, 12.
Яшин Михаил. Пушкин и Гончаровы: По неизвестным эпистолярным материалам. — Звезда, 1964, с 169 — 189.
Яшин Михаил. Семья Пушкина в Михайловском: По новым эпистолярным материалам. — Нева, 1967, №. 7, с 173 — 182.
Яшин Михаил Хроника преддуэльных дней. — Звезда, 1963, JV" 8, с. 159-184; № 9, с. 166-187.
_______________________________________________________________________
1 На единственном дошедшем до нас конверте, адресованном Виельгорскому, отчетливо виден штамп городской почты, на котором обозначено: "4 ноя… Утро" (ИРЛИ, ф. 244, он. 18, ед. хр. 1). Разноска утренней почты начиналась тогда с 8 часов утра и длилась один-два часа. Пушкин жил недалеко от почтамта. Значит, на Мойку это письмо было доставлено около 9 часов утра не позднее начала 10-го (см.: Соколов H. M. Об учреждении городской почты в Санкт-Петербурге. — Почтово-телеграфный журнал. Неофициальный отдел, 1894, апрель, с. 471 — 490).
2 Жорж Шарль Дантес {1812 — 1895), уроженец Эльзаса, французский подданный, прибыл в Петербург в сентябре 1833 г., имея при себе рекомендательное письмо прусского наследного принца Вильгельма. В феврале 1834 г. Дантес был зачислен корнетом в Кавалергардский, полк, а в январе 1836 г. произведен в поручики. В мае 1836 г. он был официально усыновлен нидерландским посланником и стал именоваться бароном Георгом Геккерном. Сводку материалов о Дантесе см.: Щеголев. Дуэль, с 15- — 34; Раевский П. Портреты заговорили. Алма-Ата, 1974, с. 315 — 332; Черейский Л. А. Пушкин и его окружение. Л , 1975, с. 124.
3 П. Е. Щеголев полагал, что открытое ухаживание Дантеса за H. H. Пушкиной длилось два или три года он писал: "Если Дантес не успел познакомиться с H. H. Пушкиной зимой 1834 г, до наступления великою поста, то в таком случае первая встреча их приходится на осень этого года {…} Почти с этого времени надо вести историю его увлечения" (Щеголев. Дуэль, с 62 — 63). После работ Щеголева мнение это прочно утверди лось в биографии поэта. Анна Ахматова первая подвергла пересмотру традиционную точку зрения (см. Ахматова Анна. О Пушкине. Л., 1977, с. 114 — 115, 132, 300).
4 Я имею несчастье быть человеком публичным, и, знаете, это хуже, чем быть публичной женщиной (франц.).
5 покойники меня отвлекают (франц.).
6 (Грей) Лицейские забавы, наши уроки… Дельвиг и Кюхельбекер, поэзия (франц.).
7 вы обманули (франц.).
8 Пытаясь разрешить эту загадку, биографы и комментаторы часто ссылаются на анекдот, записанный Владимиром Петровичем Горчаковым со слов Пушкина. Как рассказывает Горчаков, однажды некая молодая дама, избалованная всеобщим поклонением, потребовала, чтобы Пушкин написал ей стихи в альбом. Поэт пробовал уклоняться, но дама не допускала возможности отказа. Раздраженный ее назойливостью, Пушкин вписал ей в альбом мадригал, но вместо подписи и подлинной даты поставил: "1 апреля". П. С. Шереметев, комментируя воспоминания В. П. Горчакова, высказал предположение, что этот случай произошел с И. Полетикой и что она с того момента затаила обиду на Пушкина (Цявловский М. А. Книга воспоминаний о Пушкине. М., 1931, с. 212). С этим предположением согласился Л. Б. Модзалевский (Пушкин. Письма, т. III. Под ред. и с примеч. Л. Б. Модзалевского. М. — Л., 1935, с. 535). С тех пор оно без какой бы то ни было критической проверки вошло в биографическую литературу. Между тем мнение это основано на недоразумении. Дело в том, что Горчаков относит этот эпизод к середине 1820-х годов. Из контекста же ясно, что речь идет о Пушкине неженатом и о влиятельной светской даме, хозяйке известного столичного салона, любившей окружать себя знаменитостями. Ни время действия, ни положение дамы в петербургском обществе не позволяют отнести этот рассказ к Политике. Идалия вышла замуж в 1829 г. До этого она не могла играть никакой заметной роли в свете, да и после замужества ее положение в обществе ничем не напоминало то, которое Горчаков приписывает героине переданного им анекдота. Этот эпизод вообще лишь с очень большой осторожностью можно использовать как биографический источник, скорее его следует рассматривать как одну из пушкинских устных новелл. Но если даже считать, что такой случай действительно имел место, относить его к Полетике нет никаких оснований.
9 Все последующие упоминания о свидании у Полетики в так называемых "Записках А. О. Смирновой" (СПб., 1895 — 1897) и в книге Л. Н. Павлищева "Кончина А. С. Пушкина" (СПб., 1899) являются вольным пересказом того, что напечатал в 1888 г. Бартенев со слов Вяземской.
10 Письмо, полученное А. И. Васильчиковой, у которой ей племянник жил в 1836 г., сам В. А. Соллогуб воспринял как направленное лично ему. Он пишет: "Мне тотчас же пришло в голову, что в этом письме что-нибудь написано о моей прежней личной истории с Пушкиным, что, следовательно, уничтожив я его не должен, а распечатать не вправе" (Пушкин в восп, т. 2, с. 299) Поэтому Соллогуб и взялся сам доставить его Пушкину. Так ЖР считали и все остальные в карамзинском Kpyi y. На основании их рассказов H M. Смирнов потом писал, что пасквили получили Карамзины, Вяземский, Хитрово, Россет и Соллогуб.
11 Правда, в недавно опубликованном донесении нидерландского поверенного в делах Геверса, прибывшего в Россию после отъезда барона Геккерна, сказано, что в числе прочих анонимное письмо получила и госпожа Фикельмон. Но это сообщение является плодом недоразумения. Реверс составлял свое донесение через несколько месяцев после событий, опираясь в основном на рассказы друзей поэта. В целом его отчет дает верную картину, но в отдельных конкретных подробностях Геверс неточен. Так, он слышал об анонимном письме, доставленном в дом австрийскою посланника, но не знал, что оно было получено не самой госпожой Фикельмон, а ее матерью Е. М. Хитрово, которая с 1831 г жила в доме своего зятя. Письма Елизавете Михайловне обычно адресовали так: "С.-Петербург В доме австрийского посланника графа Фикельмона.. " Не знал Геверс и того, что письма рассылались в двойных конвертах. Он пишет: "…под адресом, явно подделанным почерком, стояла просьба передать их Пушкину" (Эйдельман И. Я Секретное донесение Геверса о Пушкине. — Врем ПК. 1971, с. 16). Что же касается графини Фикельмон, то, судя по ее дневниковым записям, она никогда не держала в руках анонимного пасквиля и знала о его содержании только по слухам В ее дневнике сказано, что в анонимных письмах, адресованных Пушкину, "имена его жены и Дантеса были соединены с смой едкой, самой жестокой иронией" (Пушкин в восп. т 2, с 143), тогда как в этом тексте нет имен ни Дантеса, ни Натальи Николаевны. Имея в виду все это, можно с полной уверенностью утверждать, что в записке Геверса речь идет о давно известном нам экземпляре пасквиля — о том, который был отправлен в дом Фикельмонов для Елизаветы Михайловны Хитрово.