Страница 1 из 108
A В настоящем издании представлены популярное изложение геостратегической методологии, описание сценариев развития и стратегий для различных регионов мира и России на ближайшие восемьдесят лет. Книга позволяет понять, структурировать и сравнить цели, задачи и методы основных мировых игроков в XXI веке, расширяет и упаковывает знания в связную онтологию, оставляя читателям пространство для формирования собственного взгляда. Книга написана на русском языке, корпоративным стратегом, ставшим одним из наиболее перспективных и ярких геостратегов России. Андрей Школьников ПРЕДИСЛОВИЕ ВВЕДЕНИЕ ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ГЕОСТРАТЕГИИ 1. Принципы и положения 1.5. Типы держав 1.6. Принципы интеграции земель 2. Психоисторические смыслы 3. Пассионарность 4.1. Принципы легитимации 5. Геостратегическая матрица 5.1. Роль элит 6. Национальная политика vs национализм 6.1. Среднесрочные тенденции 6.3. Национализм во внешней политике 6.4. Национальная политика России 7. Разработка национальных стратегий РАЗВИТИЕ МИРА 8. Мировые сценарии 9. Общие принципы развития общества 10. Трансиндустриальная революция 10.3. Влияние роботизации на глобальный мир 11. Мир после глобализации 12. Вызовы второй половины XXI века 12.1. Трансгуманизм и искусственный разум НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ 13.6. Резюме 14. Стратегия Финансового интернационала 14.2. Стратегические опции (пути достижения целей) 14.5. Стратегия «Последний шанс» 15. Стратегия континентальной Европы 16. Стратегия Китая 16.6. Стратегия «Великая жертва» 17. Стратегия Исламского мира 17.4. Стратегия «Красный ислам (Турция)» 18.4. Сюжет — исход в «Новую Британию» 18.10. Резюме 19. Стратегия Латинской Америки 20. Стратегия Индии 20.1. Наличие субъектности 20.6. Резюме 21. Стратегия Иудейского проекта СТРАТЕГИЯ РОССИИ 22. Поле стратегий России 22.8. Резюме 23. Стратегия России «Третий Рим» 24. Стратегия России «Левый поворот» 25. Стратегии России «СССР-2» 26. Стратегии России «Новая орда» 27. Стратегия Россия — «Царица морей» 28. Стратегия России «Новый ковчег» / «Наследники Авраама» 29. Стратегия России «Гиперборея» 30. Сюжет «скрытое Основание» 31. Сюжет «Планирование надукладной экономики» 31.3. Резюме БЛИЖНИЙ КРУГ РОССИИ 32. Белоруссия 32.4. Резюме 33. Украина 34. Казахстан и Средняя Азия 35. Закавказские республики 36. Прибалтика ЗАКЛЮЧЕНИЕ notes 1
Андрей Школьников
НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ: ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА БУДУЩЕЕ МИРА И РОССИИ
Corvus
Санкт-Петербург 2020
Посвящение
Моему дедушке, Иванову Ивану Прокопьевичу, что ушел недавно, немного не дожив до 90 лет. Он всегда был для меня примером и очень много сделал для моего воспитания и понимания мира.
Светлая память.
Благодарность
Большому количеству умных и талантливых людей, что встретились на моем жизненном пути, а также тем, чьи книги, статьи, видеоролики и разговоры позволили мне лучше понять окружающий мир. По ходу повествования я упоминаю некоторых из них и ссылаюсь на их работы.
Особая благодарность моей жене, семье, родным, близким, друзьям и коллегам, что терпели меня с постоянными поисками смыслов и разговорами о совсем не сказочном будущем. Отдельно хочется упомянуть Павла Соколова и Николая Ютанова, что взяли на себя редактуру и организацию выхода книги.
Также хочу выразить искреннюю благодарность М. Л. Хазину, чьи регулярные слова «а давай ты это напишешь, и мы опубликуем», подталкивали меня к написанию статей на портале aurora.network, эти статьи и легли в основу большей части книги.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Была в 70-е годы такая смешная книжка, советский аналог детективов про Джеймса Бонда — «Джин Грин — неприкасаемый». Саму книжку рекомендую почитать, там есть один достаточно показательный момент, когда один из главных героев даёт характеристику какому-то американскому генералу: «Он был выпускник академии Вест-Пойнт и всю жизнь завидовал выпускникам военно-морской академии в Аннаполисе. Поскольку каждый штатский дурак считает, что может командовать полком, но ни один штатский дурак не готов командовать крейсером...» Так вот, в геополитике у нас специалисты все. Ну, почти все. И с умным видом рассуждают о том, что нужно или восстановить монархию, или провести структурные реформы и обеспечить «свободу» и «демократию», или провести тотальную национализацию и обеспечить реальный социализм ... Что нужно дружить или с Китаем, или с США, или с Германией, или с Ираном, или ... Ну, в общем, недостающее добавить по вкусу. Есть даже такие персонажи, которые ухитряются что-то из высказанного предлагать одновременно ... Уж в геоэкономике так точно. Но поскольку никто из них не командовал даже полком (о крейсере я даже не заикаюсь), то не только объяснить, почему их вариант лучше других, но даже чем он от этих других, собственно, по-существу отличается, они как-то не могут. В их понимании командование — это рисование стрелочек на карте, и объяснить им, что самое главное в командовании, например, дивизии — это обеспечить подвоз продовольствия, совершенно невозможно. Ну, точнее, они выдают настолько наивные и бессмысленные картины мира, что просто смешно становится. Причём это не только обыватели. У меня была такая история в начале 2000-х годов, когда меня подвели к одному довольно богатому человеку, который должен был первый раз встретиться с Путиным. И он попросил у меня совета, как и о чём ему с ним разговаривать. И дал свой вариант речи, точнее, объяснения того, как по его мнению должен выглядет государственный подход к тем вопросам, которые его интересуют. Я честно ответил ему, что с точки зрения Президента это будет детский сад, поскольку в его речи много личных хотелок и полностью отсутствует государственный подход. Он обиделся и спросил, почему Путину не интересны его соображения, ведь он очень богатый и успешный человек. И тогда я его спросил, что он будет говорить Баффету, если встретится с ним на 15-минутном ленче. Ну, сказал он, это сложно, у Баффета сильно больше миллиардов, чем у меня. И тогда я предложил ему подумать сколько ядерных боеголовок у Путина и сколько у него. Эйнштейн был умным человеком, но он бы не решился командовать крейсером. Я видел публичную беседу семи или восьми лауреатов медали памяти Нобеля с бывшими руководителями государств (если быть точнее, то я её модерировал на Астанинском экономическом форуме). Так вот, пресловутые «нобели» продемонстрировали такую наивность в понимания последствий своих предложений в части государственной политики в сфере экономики, что некоторые управленцы чуть ли не в голос смеялись. Причём даже не самого высоко уровня. Нобели, кстати, очень обиделись.