Страница 3 из 64
Вот у нас сразу и решается две проблемы посредством этой бабки с ее свиньями, что стараниями советской власти комбикорм дешёвый для своих свиней получит — меньше будет у людей нытья, что мясо не купить, это раз. И детей больше в стране будет — это два. Демографическую проблему нам уже сейчас надо думать как решать… Потому как если детей не будет, для кого мы вообще в Советском Союзе хоть что‑то сейчас делаем? И кто будет, когда мы пенсионерами станем, нас кормить?
— Так, ладно. Не со всем соглашусь, но мне важнее сейчас вашу позицию понять. — сказал Андропов, — а за укрупнение хозяйств вы агитируете для чего? Что это за агрохолдинги вы предлагаете тут создать?
— Юрий Владимирович, вы, думаю, согласитесь со мной, что у нас в стране достаточно мало талантливых председателей колхозов? В принципе, я думаю, это норма в любой стране, когда только ограниченное количество людей может реализовывать какие‑то серьёзные проекты — хоть в сельском хозяйстве, хоть в других отраслях экономики. А что это означает? Что если у нас, скажем, тысяча человек может действительно эффективно заниматься сельским хозяйством, а мы на руководящие должности на селе сажаем сто тысяч человек, то только один процент из них, получается, точно понимает, что делает. И, вполне возможно, тащит на себе и на своих успехах чёртову кучу других неудачников, которые только номер отбывают на работе, потому что понятия не имеют, как то же самое зерно выращивать и собирать. Вот в результате имеем то, что имеем, и вынуждены с протянутой рукой к канадцам и американцам за зерном обращаться.
Я сделал паузу и развел руками. Затем, налив воды из графина и отпив, продолжил:
— А представьте, к примеру, что в стране будет всего тысяча агрохолдингов, в которые мы объединим все эти десятки тысяч колхозов и совхозов, что у нас есть. И на основе жёсткого конкурсного отбора, чтобы блатных заведомо отсеять, каждым из них будет руководить самый толковый человек, причем с достаточно серьёзными полномочиями, позволяющими разгильдяев гонять, дисциплину наводить, хулиганов выкидывать вон и даже лентяев заставлять ответственно и добросовестно трудиться.
Опять же, и проверять, как идут дела в этих агрохолдингах будет гораздо легче. Как говорится, доверяй, но проверяй. Даже в такой огромной стране, как наша, собрать тысячу комиссий по проверке, правильно ли ведётся деятельность хозяйственная, или собрать сорок тысяч комиссий по числу колхозов и совхозов — сами понимаете, разница есть. А если, к примеру, нам нужно самое важное в очень короткие сроки успеть — весной, перед посевной, проверить состояние матчасти в хозяйстве? Вот я предлагаю в своём плане, чтобы жёсткая была цифра — 95 % готовности техники перед посевной. Вынь и положь! Неважно, два дня до неё осталось или два часа. Но чтобы любая проверка, приехав, увидела, что 95 % тракторов готовы выходить в поле.
Вот скажите, найдётся ли достаточное количество компетентных сотрудников, чтобы сорок тысяч комиссий за несколько дней прислать в эти хозяйства? Нет. А в тысячу, конечно же, найдётся.
Я с самого начала так планировал разговор, понимая, что именно такие аргументы больше всего придутся ему по сердцу. Председатель КГБ как раз самый подходящий человек, чтобы вести с ним беседы о различных проверках и о том, как их можно упростить и сделать более эффективными.
— Но вы видели, наверное, что я также предлагаю тех руководителей из этой тысячи, что быстро результат хороший покажут, всемерно ограждать от произвола на всех уровнях. Не должен им чиновник ни с какого уровня звонить и вещать за тысячу километров, что и как они должны посеять. Им на месте всяко виднее. Они назначили сроки посевной — вот тогда проверка и приезжает к этим срокам состояние техники проверить. А так — контролировать надо больше всего отстающих…
И в целом, скажу, что если мы даже без всех этих мер, что предлагаются в моем проекте, просто с бесхозяйственностью покончим и дисциплину наведем — есть шанс за счет элементарного сохранения того зерна, что ежегодно миллионами тонн гробят повсеместно по стране, резко снизить потребность в импорте зерна. А возможно, и полностью закрыть такую потребность.
Вот вы, к примеру, посадите какой-нибудь профильный институт посчитать, сколько зерна вываливается из самосвала, который его на элеватор везет, а в нем щель небольшая есть, из которой зерно на дорогу сыплется? Это кажется, что не такие и большие потери будут. А на самом деле там из шести тонн до элеватора могут довезти четыре всего лишь, учитывая, какая дорога обычно разбитая… Я думаю, что каждый водитель в СССР в августе или сентябре такой вот самосвал точно видел, и дорогу зерном раздавленным усыпанную. Впрочем, я гуманитарий, тут лучше действительно профильных специалистов посадить считать. Тем более, что они и бумагу могут дать с печатями, подтверждающую такую вот цифру…