Литта

В психоаналитической мысли, наконец, зло возникает из разрушительных импульсов и борьбы между инстинктом жизни (Эрос) и инстинктом смерти (Танатос), между ненавистью, завистью и любовью. Эти импульсы могут затем сопровождаться формами удовольствия и садизма, своего рода наркотиком.

Открытия нейронауки подтвердили эти гипотезы, показав, что мозг представляет собой сочетание добра и зла, любви и ненависти, эроса и танатоса. Архитектура нашего мозга имеет тринитарную структуру ( триединый мозг ), согласно теории, разработанной Полом Маклином. Самая старая часть мозга была названа «рептильным мозгом» (змея как символ зла), местом агрессии и насилия, то есть местом исконных и самых глубоких инстинктов человека.

Добро и зло, таким образом, глубоко укоренены в мозге, особенно в левой области, имеют прочную биологическую основу, являются врожденными и развивались на протяжении миллионов лет. Существуют сложные нейронные цепи, — пишет П. Черчленд, — которые руководят собственным благополучием и благополучием других. Добро, по мнению некоторых авторитетных нейробиологов, приносит пользу сообществу и увеличивает шансы на выживание вида и каждого отдельного человека. Другой автор, Хауз, считает, что существуют универсалии в моральном понимании, которые помогают нам понять, что хорошо или правильно, а что плохо или неправильно. Добро и зло — это ценности, зафиксированные в нашем мозге, которые существуют с начала времен и вытекают, — объясняет де Вааль, — из способов действия и чувств, уже присутствующих у других млекопитающих. Его исследования показывают, что млекопитающие обладают «альтруистическим импульсом», реагируя на сигналы страдания от других. Ценности бонобо, — уточняет великий нейробиолог, — не совсем отличаются от человеческих. Преобладающая среди ученых идея заключается в том, что гены, врожденность и отбор лежат в основе нашего поведения. То, что позволяет нам «отличать» добро от зла, — это наша способность быть «как хорошими, так и плохими».

В частности, зло основано на прочном наборе инстинктивных мозговых импульсов, тенденции, «усиленной» социально-культурной средой. Добро также можно проследить до инстинктивной тенденции, на которую влияют зеркальные нейроны, эмпатия, дофамин, опиоиды и окситоцин. Другие исследования показывают, что желание и совершение добра по отношению к кому-либо — это поведение, которое активирует области мозга, связанные с удовлетворением и благополучием. Делая добро, вы чувствуете себя хорошо.

Интересную точку зрения предложил нейробиолог Саймон Барон-Коэн в своей книге «Наука зла». Зло — это «дефицит» эмпатии, факт, который делает некоторых субъектов неспособными понимать свой собственный разум с точки зрения эмоций и чувств, воспринимать другого как человека и, следовательно, «настраиваться» на субъективные состояния других. Эксперименты по визуализации мозга подтвердили эту теорию, задокументировав «выраженную гипоактивность» мозговых механизмов эмпатии.

В заключение следует сказать, что природа зла, будь то физическое зло (следствие человеческого несовершенства), моральное зло (следствие свободной воли) или метафизическое зло (отождествляемое с небытием), теоретизируемое с древних времен, всегда была загадкой для философов. Загадка, которая по правде говоря «знакома» каждому, поскольку в течение нашей жизни мы все имеем печальный опыт этого. «Никто не проходит по жизни», пишет Филип Рот в «Американской пасторали» (Эйнауди), «не будучи отмеченным каким-либо образом сожалением, болью, смятением и потерей». Даже те, у кого было все, рано или поздно получат «свою долю несчастья».

Как мы уже отметили, именно нейронаука только начинает изучать нейронные и церебральные механизмы эмоций и чувств, лежащих в основе нашего поведения." - / Выделенные из общего контекста, как этот "зелёный ананас". Я делился с тобой впечатлениями о том, как замечательно провел время на этой базе отдыха. Хотя это не роскошное Монако, здесь царила настоящая романтика. Ты сама предпочитала писать именно так. Это всего лишь самообман.

Вот ссылка... В этот понедельник. В этот самый понедельник. Ухвати и не отпусти везение. Я поинтересовался у него, сегодня ли понедельник? Да, 23 июня 2025 года — понедельник. О, мой брат Антон Олегович Пухов из Кронштадта, как же я счастлив, что всё это наконец-то завершилось! Вот ссылка... Сегодня двадцать третье июня две тысячи двадцать пятого года. Вот ссылка... С большим удовольствием я пишу это в это июньское утро. В моей душе сейчас царит чувство облегчения и даже некоторого ликованья. Этот / все равно нужно будет подтвердить /понедельник... Мой брат, Пухов Антон Олегович, из моего этого родного города Кронштадта, повторю, что я испытываю / существует постоянная необходимость в пояснениях / сейчас огромную радость от того, что всё это наконец завершилось. Мой брат, Пухов Антон Олегович...

Даже несмотря на то, что это понедельник, сегодня я чувствую себя очень собранным. В голове моей сейчас роятся все эти мысли, пожирающие друг друга, как эмбрионы песчаной акулы в её утробе, оставляя по ходу дела лишь сильнейшего. Я отстраненно размышляю о большой политике. Без сомнения, данная ситуация вызывает у меня в душе глубочайшее и всеобъемлющее сожаление. Возможно, я вновь сейчас праздно предаюсь созданию очередных иллюзорных представлений/конструкций об этом вожделенном "идеальном мире". Такого идеального мира никогда не существовало и его никогда не появится. Только если в будущем получится создать машину времени. Но это лишь горькое послесловие к текущей реальности, написанное моей фантазией в контексте всех этих "иллюзорных представлений/конструкций". Почему же вездесущий Гитлер не возложил на прогрессивное гражданское общество Европы и Германии ответственность за реализацию политики "Холокоста", а вместо этого доверил эту задачу исключительно "Освенциму", который, по сути, был заведомо неэффективным инструментом? Неужели всё действительно было столь просто, и корень зла крылся лишь в политической монополии, системной коррупции, бюрократии и пропаганде? Разумеется, это совершенно не так. Гитлер просто был абсолютно не расположен делиться триумфом и признанием с кем-либо ещё. Вся суть здесь в незамысловатой интеллектуальной жадности и ненасытном стремлении к безграничной славе, что и делает эту интеллектуальную ситуацию крайне простой. Простота хуже воровства, и это даже хуже, чем преступление или ошибка. Это вполне можно интерпретировать как настоящий и чистокровный "Путинизм"... Стоял в неспешном ожидании, погруженный в эти мысли. Ужас этой братоубийственной войны, когда белые неистово убивают белых, христиане – христиан, заставляет меня видеть в праздновании "9 мая" фальшивую, надуманную и даже омерзительную "победу", призванную скрыть истинный смысл всего этого страшного конфликта не на территории третьего мира. Российские и советские "исторические нарративы" о "Победе" настолько интеллектуально несостоятельны и далеки от исторической истины, что напоминают этот самый ужасный "превентивный каннибализм", когда более развитые эмбрионы песчаной акулы пожирают менее развитых в утробе матери.

Здесь каждый эмбрион, поглощая другого в утробе матери, становится всё более и более сильным и агрессивным, подобно настоящему безжалостному хищнику, готовому в будущем без колебаний пожирать мозги своей добычи в виде оставшихся на этой земле "этнических русских"... Мне очень и очень сложно искренне сочувствовать огромному числу жертв этой войны, потому что я считаю, что быть "жертвой" - это стыдно, унизительно и позорно. Я бы сказал, что те, кто потерял жизнь на войне с обеих сторон — это проигравшие, ведь они погибли, то есть потерпели поражение. Жалобы проигравшего боксера - это как соль на рану, только для него самого. Они потерпели поражение. Они проиграли дуэль. С другой стороны, выжившие на войне и победившие в бою солдаты Красной армии не вызывают у меня совершенно никакого интеллектуального уважения, поскольку, во-первых, они убивали своих "братьев по расе и вере", а во-вторых, сражались на стороне, которая оказалась на "неправильном пути"... С этой точки зрения, "Ад", в котором нынче пребывает русский народ и получает даже от этого некоторое удовольствие, - это справедливое возмездие за "9 мая 1945", которое рассматривается всем прогрессивным миром как безусловный вселенский грех. Вместо того, чтобы интегрироваться в цивилизованную Европу, "русский народ" предпочёл остаться в сфере влияния дикой Азии и ислама. Русские вновь попытались совершить исторический суицид. Если же говорить сухо и без излишних эмоций, то на войне всё просто: кто погиб - проиграл, кто остался жив - выиграл. Это просто история о победителях и неудачниках... Разумеется, что российские мусульмане всецело поддерживают "СВОй" Иран и выступают против "демократического" Израиля. Но как насчет "этнических русских" в России? Они стоят на стороне Ислама и "СВОего Ирана"? Они поддерживают знаменитую таджикскую няню, которая совершила ужасный акт – отрезала голову русскому ребенку и публично издевалась над его телом, выкрикивая "Аллах Акбар"? Они одобряют использование пальмового масла в кондитерских изделиях? Россия импортирует пальмовое масло, произведенное в основном в государствах с мусульманским населением, вероятно, с целью экономического содействия этим странам. При этом, потребление данного продукта среди российских мусульман остается незначительным в силу устоявшихся кулинарных обычаев.