Страница 69 из 79
«Никогда не унывать»
1 марта 1955 г., палата общин
Это было последнее большое выступление Черчилля в палате общин. Его слушали с большим вниманием и почтением в абсолютной тишине переполненного зала. В этой речи прозвучала одна из самых запоминающихся цитат Черчилля: «…безопасность станет плодом террора, а выживание — близнецом разрушения». Эти заключительные слова можно считать его прощанием с палатой общин и британским народом.
Мы находимся в уникальной эпохе человеческой истории, когда мир расколот как с интеллектуальной, так и с географической точки зрения между идеями коммунистического контроля и индивидуальной свободы, при этом каждая сторона обладает мощным ядерным оружием.
В настоящее время мы сталкиваемся с противоречиями столь глубокими, как те, что были во времена Реформации и контрреформационных движений, приведших к Тридцатилетней войне. Тем не менее сегодня эти конфликты распространились по всему миру, а не сосредоточены исключительно в одной части Европы. В каком-то смысле ситуация схожа с географическим разделением времен монгольских завоеваний в XIII в., однако с более разрушительными последствиями. Достижения науки и силы, ранее служившие человечеству, теперь представляют угрозу его существованию.
Я не утверждаю, что обладаю решением для достижения вечного мира между народами, которое могло бы быть представлено сегодня. Мы молимся о нем. Также я не собираюсь вести разговор о холодной войне, которую все мы презираем, но вынуждены мириться с ней. Позвольте мне поделиться с палатой несколькими общими наблюдениями, которые я внимательно обдумал, и надеюсь, что они будут восприняты с должным вниманием, как я предполагаю. Кроме того, здесь я хотел бы сделать краткое личное замечание. Я не претендую на роль эксперта или специалиста в этой широкой научной области. Тем не менее на протяжении всей моей долгой дружбы с лордом Червеллом я стремился следить за развитием событий и даже предсказывать их исход. Я надеюсь, что палата представителей не упрекнет меня в самоуверенности или надменности, если я озвучу здесь то, что написал четверть века назад: «У нас достаточно знаний [утверждал я], чтобы быть уверенными в том, что научные достижения следующих пятидесяти лет будут гораздо более значимыми, быстрыми и удивительными, чем все, с чем мы имели дело до этого момента. Высокие авторитеты говорят нам, что обязательно будут открыты новые источники энергии, гораздо более важные, чем те, которые нам пока известны. Энергия ядерных реакций значительно превосходит ту энергию молекул, которой мы пользуемся сейчас. В течение одних суток уголь способен произвести в 500 раз больше энергии, чем тот человек, который его извлекает. Атомная энергия как минимум в миллион раз мощнее остальных видов энергии. Если бы удалось соединить атомы водорода в одном фунте воды и преобразовать их в гелий, этого хватило бы для работы мотора мощностью 1000 лошадиных сил целый год. Если бы электроны этих крошечных атомных систем смогли объединиться с ядрами водорода, освобожденная энергия оказалась бы в 120 раз больше. Ученые уверены, что такой колоссальный энергетический потенциал действительно существует. Нужно только найти „зажигалку“, чтобы поджечь это, или „запал“, чтобы привести в действие взрывное устройство».
Это, безусловно, не абсолютно точное описание того, что было обнаружено, но принимая во внимание публикацию в журнале Strand Magazine в декабре 1931 г. — это было двадцать четыре года назад, — я рассчитываю, что мое заявление о длительном внимании к данному вопросу будет понято членами палаты представителей.
Каково нынешнее положение дел? Только три страны в той или иной степени обладают знаниями и возможностями для создания ядерного оружия. Из них Соединенные Штаты являются подавляющим лидером. Из-за прекращения обмена информацией между нами и Соединенными Штатами с 1946 г. мы были вынуждены начать все заново самостоятельно. К счастью, правый джентльмен, лидер оппозиции, незамедлительно принял меры, чтобы максимально сократить задержку в наших ядерных разработках и производстве. По его инициативе мы создали свои собственные атомные бомбы.
Когда я столкнулся с водородной бомбой, я старался действовать как настоящий уважаемый джентльмен. Мы также приступили к выполнению этого стандарта. Это важное решение является основой оборонного документа, который мы рассматриваем сегодня.
Уинстон Черчилль во время всеобщей избирательной кампании 1945 года
Хотя советские запасы атомных бомб, может быть, больше наших, британские достижения имеют все шансы вывести нас на лидирующие позиции в области фундаментальной науки.
Позвольте заметить, что для простоты и во избежание словесной путаницы я использую выражение «атомные бомбы», а также «водородные бомбы» вместо «термоядерных», а «ядерные» оставляю для всех остальных. Между атомной и водородной бомбами лежит огромная пропасть. Атомная бомба, несмотря на всю свою разрушительную силу, по-прежнему находится под управлением людей и может контролироваться как в теории, так и на практике, независимо от того, мирное ли это время или война. Но ровно год назад — 17 февраля 1954 г. — глава комитета Конгресса США мистер Стерлинг Коул представил первый всеобъемлющий отчет о водородной бомбе, который кардинально изменил основы человеческого существования и поставил человечество перед совершенно новыми и опасными вызовами.
Теперь стало очевидным, что того объема плутония, возможное количество которого способно уместиться в ящике на столе, — и его можно держать без особого риска — хватило бы для создания оружия, которое дало бы абсолютную власть над миром той великой державе, что стала бы единственным обладателем этого арсенала. Полностью защититься от водородной бомбы невозможно, как нет и способа, который позволил бы любой стране или нации избежать катастрофических разрушений, которые могут причинить даже несколько таких устройств целым регионам.
Так что же нам остается делать? В каком направлении двигаться, чтобы сохранить наши жизни и будущее планеты? Пожилым людям это уже не столь важно — они вскоре покинут этот мир; однако я рад наблюдать за молодыми людьми, полными энергии и энтузиазма, особенно за маленькими детьми, весело играющими в свои игры, и задумываться о том, какое будущее их ожидает, если Бог утратит терпение к человечеству.
Конечно, идеальным вариантом было бы честное и всеобъемлющее разоружение всех участников конфликта. Это желание живет в наших сердцах. Несмотря на это, эмоции не должны мешать нашему восприятию действительности. Часто говорят, что «факты — упрямая вещь». В Лондоне сейчас возобновила свою работу сессия подкомитета Комиссии по разоружению, которая стремится проводить свои обсуждения за закрытыми дверями. Мы не можем игнорировать тот глубокий разрыв между советским правительством и государствами — членами НАТО
[32]
[Организация Североатлантического договора (НАТО; англ. North Atlantic Treaty Organization, NATO) — военно-политический союз 32 государств — 30 европейских стран, США и Канады. Образована по инициативе правительства США в 1949 г. Штаб-квартира в Брюсселе (Бельгия). Договор о создании НАТО подписан 4 апреля 1949 г. в Вашингтоне министрами иностранных дел 12 стран: Бельгии, Великобритании, Дании, Исландии, Италии, Канады, Люксембурга, Нидерландов, Норвегии, Португалии, США и Франции. В 1952 г. к блоку присоединились Греция и Турция, в 1955 г. — ФРГ, в 1982 г. — Испания, в 1999 г. — Венгрия, Польша, Чехия, в 2004 г. — Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения, Эстония, в 2009 г. — Албания, Хорватия, в 2017 г. — Черногория, в 2020 г. — Северная Македония, в 2023 г. — Финляндия, в 2024 г. — Швеция.]