Страница 42 из 79
«Созыв середины века»
31 марта 1949 г., Массачусетский технологический институт, Бостон, штат Массачусетс
Для меня огромная честь, что вы пригласили меня принять участие в дискуссиях, связанных с Массачусетским технологическим институтом. В Великобритании мы сталкиваемся с недостатком университетов, предлагающих обучение по инженерным специальностям и смежным дисциплинам. Промышленный сектор сильно зависит от технологического прогресса, и именно по этой причине как американцы, так и немцы еще до войны осознали значимость этого аспекта и создали учебные заведения для обучения квалифицированных инженеров, которые могли бы внедрять научные достижения в производство. В результате их производительность на душу населения и качество жизни продолжают оставаться на высоком уровне. Удивляет тот факт, что Англия, будучи первой индустриальной державой, не имеет аналогов этим учреждениям. Если я затрагиваю темы, выходящие за рамки материального прогресса, это не означает, что я пренебрегаю той работой, которую вы уже сделали и продолжаете делать. Мой главный фокус, как и ваш, направлен на сохранение баланса и гармонии. Одной из ключевых особенностей XX в. стало существенное увеличение числа людей, которые получили возможность жить более полной и разнообразной жизнью, доступной прежде лишь избранным. Мы убеждены, что этот процесс будет усиливаться и ускоряться с каждым годом. Для того чтобы все большее количество людей по всему миру могли наслаждаться жизнью в достатке, нам нужно непрерывно совершенствовать технологии производства и повышать уровень образования для миллионов мужчин и женщин. Даже несмотря на трудные времена, я верю, что это непременно произойдет. Меня вдохновляют строки Теннисона:
«Люди, братья мои, люди, труженики собирают нечто новое; то, что они сделали, лишь предвосхищает то, что они сделают».
Несмотря на все, меня несколько тревожит ваше стремление обсудить тему, затронутую доктором Берчардом: «Можно ли гарантировать базовый уровень жизни всему человечеству без истощения природных ресурсов Земли?» Если современные научные достижения окажутся недостаточными для предотвращения массового голода, ответственность за это ляжет на всех нас, хотя ученые будут нести особую вину. Хотя я верю, что они добьются успеха, неудача или препятствия на их пути приведут к катастрофическим последствиям. Человечество едва ли согласится терпеть всеобщий голод, что может спровоцировать серьезные конфликты из-за последних остатков пищи. Это сильно упростило бы ситуацию, сводя ее к недопустимо элементарному уровню.
У. Черчилль. 1949
Я немного смущен, представляя свою точку зрения перед столь уважаемой аудиторией по темам, которые активно обсуждают ваши группы. У меня нет ни технического, ни академического образования; большую часть знаний я получил через практический опыт. Поэтому мои мысли звучат с некоторой неуверенностью, хотя я надеюсь ее преодолеть. Эти сложные научные, социальные и философские вопросы требуют долгих лет исследования, и теперь мы должны рассматривать их не только изолированно, но и в комплексе, как часто говорят студенты, «в общем и во взаимосвязи».
«Никогда не унывать»
1 марта 1955 г., палата общин
Это было последнее большое выступление Черчилля в палате общин. Его слушали с большим вниманием и почтением в абсолютной тишине переполненного зала. В этой речи прозвучала одна из самых запоминающихся цитат Черчилля: «…безопасность станет плодом террора, а выживание — близнецом разрушения». Эти заключительные слова можно считать его прощанием с палатой общин и британским народом.
Мы находимся в уникальной эпохе человеческой истории, когда мир расколот как с интеллектуальной, так и с географической точки зрения между идеями коммунистического контроля и индивидуальной свободы, при этом каждая сторона обладает мощным ядерным оружием.
В настоящее время мы сталкиваемся с противоречиями столь глубокими, как те, что были во времена Реформации и контрреформационных движений, приведших к Тридцатилетней войне. Тем не менее сегодня эти конфликты распространились по всему миру, а не сосредоточены исключительно в одной части Европы. В каком-то смысле ситуация схожа с географическим разделением времен монгольских завоеваний в XIII в., однако с более разрушительными последствиями. Достижения науки и силы, ранее служившие человечеству, теперь представляют угрозу его существованию.
Я не утверждаю, что обладаю решением для достижения вечного мира между народами, которое могло бы быть представлено сегодня. Мы молимся о нем. Также я не собираюсь вести разговор о холодной войне, которую все мы презираем, но вынуждены мириться с ней. Позвольте мне поделиться с палатой несколькими общими наблюдениями, которые я внимательно обдумал, и надеюсь, что они будут восприняты с должным вниманием, как я предполагаю. Кроме того, здесь я хотел бы сделать краткое личное замечание. Я не претендую на роль эксперта или специалиста в этой широкой научной области. Тем не менее на протяжении всей моей долгой дружбы с лордом Червеллом я стремился следить за развитием событий и даже предсказывать их исход. Я надеюсь, что палата представителей не упрекнет меня в самоуверенности или надменности, если я озвучу здесь то, что написал четверть века назад: «У нас достаточно знаний [утверждал я], чтобы быть уверенными в том, что научные достижения следующих пятидесяти лет будут гораздо более значимыми, быстрыми и удивительными, чем все, с чем мы имели дело до этого момента. Высокие авторитеты говорят нам, что обязательно будут открыты новые источники энергии, гораздо более важные, чем те, которые нам пока известны. Энергия ядерных реакций значительно превосходит ту энергию молекул, которой мы пользуемся сейчас. В течение одних суток уголь способен произвести в 500 раз больше энергии, чем тот человек, который его извлекает. Атомная энергия как минимум в миллион раз мощнее остальных видов энергии. Если бы удалось соединить атомы водорода в одном фунте воды и преобразовать их в гелий, этого хватило бы для работы мотора мощностью 1000 лошадиных сил целый год. Если бы электроны этих крошечных атомных систем смогли объединиться с ядрами водорода, освобожденная энергия оказалась бы в 120 раз больше. Ученые уверены, что такой колоссальный энергетический потенциал действительно существует. Нужно только найти „зажигалку“, чтобы поджечь это, или „запал“, чтобы привести в действие взрывное устройство».
Это, безусловно, не абсолютно точное описание того, что было обнаружено, но принимая во внимание публикацию в журнале Strand Magazine в декабре 1931 г. — это было двадцать четыре года назад, — я рассчитываю, что мое заявление о длительном внимании к данному вопросу будет понято членами палаты представителей.
Каково нынешнее положение дел? Только три страны в той или иной степени обладают знаниями и возможностями для создания ядерного оружия. Из них Соединенные Штаты являются подавляющим лидером. Из-за прекращения обмена информацией между нами и Соединенными Штатами с 1946 г. мы были вынуждены начать все заново самостоятельно. К счастью, правый джентльмен, лидер оппозиции, незамедлительно принял меры, чтобы максимально сократить задержку в наших ядерных разработках и производстве. По его инициативе мы создали свои собственные атомные бомбы.
Когда я столкнулся с водородной бомбой, я старался действовать как настоящий уважаемый джентльмен. Мы также приступили к выполнению этого стандарта. Это важное решение является основой оборонного документа, который мы рассматриваем сегодня.
Уинстон Черчилль во время всеобщей избирательной кампании 1945 года