Страница 18 из 60
К этому времени советское руководство уже начало подготовку крупного процесса, на котором было решено осудить лидеров антисоветских казачьих соединений. Дело должна была рассматривать Военная коллегия Верховного суда СССР.
На процесс были в качестве подсудимых выведены самые известные руководители казаков, сражавшихся на стороне вермахта: командир Казачьего стана генерал-майор Тимофей Иванович Доманов, начальник Главного управления казачьих войск генерал от кавалерии белой армии (в материалах процесса он почему-то назван генерал-лейтенантом) Петр Николаевич Краснов, начальник штаба Главного управления казачьих войск генерал-майор германской армии Семен Николаевич Краснов, командир Кавказской дивизии генерал-майор белой армии Султан Келеч-Шаханович-Гирей, начальник Резерва казачьих войск генерал-лейтенант белой армии Андрей Григорьевич Шкуро и Панвиц. Особенностью этого процесса было то, что подсудимых обвинили в измене Родине, а на самом деле под это обвинение подходил лишь один человек – Доманов, который до перехода на сторону немцев был гражданином СССР. Все остальные же воевали против красных еще в годы Гражданской войны и после разгрома белых войск уехали в эмиграцию, и СССР их родиной ни в коем случае не являлся, а следовательно, «изменить» ему они просто не могли – они всегда были последовательными противниками советской власти. О Панвице же и говорить не приходится – он был гражданином Германии.
Подсудимых обвинили в том, что «по заданию германской разведки они в период Отечественной войны вели посредством сформированных ими белогвардейских отрядов вооруженную борьбу против Советского Союза и проводили активную шпионско-диверсионную работу против СССР». Конечно же, никакого отношения ни к разведке, ни к шпионажу Панвиц не имел, но Военную коллегию Верховного суда Союза ССР это не волновало. Панвица, кроме того, обвинили, как уже упоминалось выше, в «участии в вероломном нападении гитлеровской Германии на Советский Союз», а также в том, что «будучи инспектором кавалерии при главном командовании сухопутных войск[58], Панвиц активно содействовал проведению немецко-фашистскими солдатами расправ и насилий над советскими жителями на территории Советского Союза, временно оккупированной немцами…»
16 января 1947 года был оглашен приговор, в котором в общем-то никто и не сомневался: все подсудимые были приговорены к смертной казни через повешение. В тот же день приговор был приведен в исполнение. Тело Панвица, как и других подсудимых, было кремировано, а прах захоронен на территории Донского крематория.
Молодая вдова Игнеборг фон Панвиц – ей было всего 30 лет – осталась в Западной Германии с тремя детьми на руках: в браке Гельмута и Ингеборг родились две дочери и один сын. Позже она вышла замуж за близкого друга своего покойного мужа, полковника в отставке Ганса Иоахима фон Шультца (Schultz), который был на 11 лет старше ее (Шультц родился в 1905 году).
Шли годы, Советский Союз распался, и в новой России начались крупномасштабные работы по реабилитации необоснованно осужденных в период господства КПСС. Ингеборг к тому времени уже вторично стала вдовой – Шультц скончался в 1989 году, – дети выросли, женились и вышли замуж, родились внуки. И вот в 1996 году внучка Гельмута фон Панвица Ванесса фон Бассевиц обратилась в Генеральную прокуратуру России с ходатайством о пересмотре дела своего деда и его реабилитации. Помощник главного военного прокурора полковник юстиции Виктор Крук – так как Панвиц был осужден именно военным судом – поднял материалы дела и составил заключение, которое 22 апреля 1996 года представил заместителю главного военного прокурора генерал-лейтенанту юстиции Владимиру Смирнову. Военный юрист вполне закономерно сделал следующий вывод: «Установлено, что генерал-лейтенант фон Панвиц в период Великой Отечественной войны являлся гражданином Германии, военнослужащим немецкой армии и выполнял свои воинские обязанности. Данных о том, что фон Панвиц или подчиненные ему части допускали зверства и насилия в отношении мирного советского населения и пленных красноармейцев, в деле не имеется. В связи с этим следует признать, что фон Панвиц по настоящему делу на основании ст. I Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года осужден необоснованно».
23 апреля 1996 года заключение было подписано: «Фон Панвиц Гельмут Вильгельмович, 1898 года рождения, арестованный 9 мая 1945 г., осужденный 16 января 1947 г. Военной коллегией Верховного суда СССР на основании ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. к смертной казни через повешение, в соответствии с п. „а“ ст. 3 Закона Российской Федерации „О реабилитации жертв политических репрессий“[59] реабилитирован.
Помощник Главного военного прокурора В.М. Крук».
В следующем году скончалась супруга фон Панвица Ингеборг и, казалось, в деле можно было поставить точку. Однако оказалось, что имя фон Панвица еще не раз станет камнем преткновения для различных политических сил. Как бы то ни было, но уже в начале следующего, XXI века журналисты вдруг неожиданно вновь озаботились «делом Панвица» и развернули целую пропагандистскую кампанию, в которой яростно выступили против решения прокуратуры четырехлетней давности – как можно реабилитировать «фашистского генерала»! И прокуратура вновь доказала, что политика для нее не менее важна, чем законность. Если в 1996 году совершенно на законных основаниях Панвиц был реабилитирован, то теперь на таких же законных основаниях реабилитация была отменена. «Начальник Управления реабилитации жертв политических репрессий генерал-майор юстиции Валерий[60] Кондратов сообщил, что заключение от 22 апреля 1996 года о реабилитации фон Панвица как необоснованное отменено и 28 июня 2001 года вынесено заключение, в котором сделан вывод, „что фон Панвиц за совершенные преступные деяния осужден обоснованно, оснований для принесения протеста не усматривается и реабилитации он не подлежит. Одновременно признано, что справка о реабилитации фон Панвица Гельмута юридической силы не имеет, о чем письменно уведомлены заинтересованные лица, а также соответствующие государственные учреждения ФРГ“» [61].
Но «дело Панвица» все еще не закончено. В Москве в скверике у храма Всех Святых, что недалеко от станции метро «Сокол», стоит скромный памятник «Вождям Белого движения и Казачьим атаманам», на котором высечены имена казачьих атаманов Шкуро, Султан-Гирея, Кононова, белых генералов Каульбарса, Туркула, Штейфона, а также и Гельмута фон Панвица. Памятник установили в 1998 году – в те недолгие годы, когда Панвиц считался реабилитированным, а никак не военным преступником. Но в 2003—2005 годах «дошли руки» и до памятника – некая общественность стала требовать его немедленного сноса. Вновь имя Панвица оказалось в центре скандала, имевшего пусть не ярко выраженную, но все же политическую окраску. Вновь в газетах замелькало имя «фашистского генерала». В защиту памятника выступили православный интернет-портал, Кредо. ру и журнал «Новое время». Против памятника выступили Правда. ру и газета «Завтра», а также участники форума российского отделения американской Международной христианской церкви. 29 августа 2005 года инициаторы всей этой кампании Илья Крамник со товарищи подали в прокуратуру Москвы заявление:
«На территории храма Всех Святых находится „памятник Вождям Белого движения и Казачьим атаманам“, поставленный в честь сотрудничавших с гитлеровской Германией во время Второй мировой войны атаманов Краснова, Шкуро, Доманова, фон Панвица и других, многие из которых осуждены и казнены как военные преступники, в частности, группенфюрер СС Гельмут Вильгельм фон Панвиц, атаман Султан-Клыч-Гирей, атаман Краснов.
58
Следствие не озаботилось даже точно выяснить, какую должность занимал Панвиц.
59
Статья 3 закона от 18 октября 1991 года гласит: «Подлежат реабилитации лица, которые по политическим мотивам были…», а пункт «а» – "…осуждены за государственные и иные преступления».
60
Константинович
61
См. Улитвинов А. Ради друга Гельмута // Независимое военное обозрение. № 46(268). 14.12.2001.