Страница 49 из 53
Все латиноамериканские страны, в которых за истекшие десятилетия происходили демократические революции, не относятся к цитаделям империализма, а входят в группу государств среднего уровня развития капитализма.
Если попытаться выделить некоторые характерные черты революционных битв 60–70-х годов, то обращают на себя внимание следующие моменты:
— Для всех политических революций характерна одна главная цель — установление новой демократической власти и свержение реакционных проимпериалистических режимов.
— Основными движущими силами революционных битв являлись широкие трудящиеся массы — рабочие, крестьяне, городские низы, ремесленники, мелкая городская буржуазия, военная и гражданская интеллигенция, а в ряде случаев и часть патриотических слоев средней буржуазии (Никарагуа).
— В ряде случаев идейно-политическое руководство революционной борьбой масс осуществляли не партии (в том числе коммунистические), а военно-политические организации, как бы заменяющие собой партии или действующие от их имени (Никарагуа, Сальвадор). Когда такие фронты не сложились, руководящие функции временно или перманентно брало на себя революционное офицерство (Перу, Панама, Боливия, Эквадор).
— Во всех странах, за исключением Чили и тех государств, которые получили независимость в результате мирных соглашений с метрополией, революционные процессы развивались в форме вооруженной борьбы, а подчас выливались в гражданскую войну (Доминиканская Республика, Сальвадор). В тех случаях, когда армия с самого начала была на стороне революции, сопротивление контрреволюционных сил было либо подавлено, либо предотвращено.
— В Чили демократическая революция при гегемонии рабочего класса развивалась по мирному пути, однако методы невооруженного революционного насилия (конфискация имущества, арест, запрещение по закону политической деятельности враждебных партий и т. д.) использовались широко. Чаще всего мирные и немирные формы борьбы переплетались.
— Везде главный стратегический удар революционных сил был нацелен против империализма США, но, как правило, непосредственной политической целью повсюду являлось свержение местной тирании — борьба за свободу и независимость, за революционные преобразования. Благодаря этому обстоятельству революция приобрела самое ясное для масс содержание, что увеличивало потенциал революции, с одной стороны, и затрудняло маневры империализма, с другой. В итоге сложилась новая политика организации массовой антиимпериалистической борьбы, а именно — нанесение удара по империализму с фланга, т. е. удара по его внутренней агентуре, стоящей у власти. Свержение проимпериалисгических режимов становилось началом мощного потока антиимпериалистических и демократических преобразований.
— На современном этапе, как показал опыт 60–70-х годов, особенно многообразные и подчас неожиданные формы приобретает революционная ситуация: в Чили такая ситуация возникла в 1970 г. в период президентских выборов, хотя глубокий кризис «верхов» и невиданное пробуждение «низов» наметились до этого. В Перу, Панаме и ряде других стран кризис «низов» несколько отставал по размаху от кризиса «верхов», поэтому патриотические выступления левого офицерства обогнали процесс революционного подъема масс. Народные массы как самостоятельная сила выступили уже после политической победы революции. В Никарагуа революционная ситуация растянулась во времени и фактически слилась с самой революцией.
— Битвы последнего двадцатилетия доказали, что в современных условиях самые широкие массы чрезвычайно быстро втягиваются в революционный процесс, легко и почти прыжком преодолевая барьер послушания и пассивности. Революционное творчество масс, как правило, обгоняло деятельность политических партий, в том числе и самых революционных. В этом заключается основная сила революции, но и основная слабость партий. Такова диалектика борьбы.
— Опыт показал также, что революционные процессы теперь протекают столь быстро, принимают столь разнообразные и неожиданные формы, что империализм все чаще не в силах во-время разгадать ход событий и в итоге терпит поражение.
— Тот же опыт, однако, свидетельствует, что контрреволюция после первого политического поражения и потери власти постепенно консолидирует свои силы и затем переходит в наступление на экономическом фронте. Классовая борьба приобретает затяжной позиционный характер, что чрезвычайно утомляет массы и подчас завершается частичной реставрацией старого строя (Перу, Боливия, Эквадор). В ряде случаев контрреволюция перерастает в фашизм (Чили, Уругвай).
Эти и некоторые другие черты революционных битв рассматриваемого периода свидетельствуют о качественных сдвигах в развитии классовой борьбы на современном этапе по сравнению с предыдущим периодом. За последние годы массы накопили богатый опыт борьбы, испытали его на практике, путем проб и ошибок нащупали некоторые новые формы и методы революционных событий.
Все это имеет огромное значение для перспектив революционных процессов в ближайшем и более отдаленном будущем. Школа революционных 60–70-х годов — это важный рубеж истории современной Латинской Америки, одна из главных предпосылок грядущих успехов антиимпериалистической революции.
Современная Латинская Америка — это огромная и важная арена классового противоборства между силами реакции и силами исторического прогресса. Антиимпериалистические битвы и крупные социальные потрясения, которые здесь происходят, имеют важное всеобщее значение, органически вплетаясь в общий поток мирового революционного процесса.
80-е годы, несомненно, будут насыщены еще более крупными событиями и революционными свершениями латиноамериканского пролетариата и его союзников по антиимпериалистической борьбе. Революция — вот что составляет главное содержание современности. Революция — это настоящее и будущее всей Латинской Америки.
ПОСЛЕСЛОВИЕ РЕДАКТОРА
Эту книгу можно, конечно, читать саму по себе, как нечто вполне самостоятельное. Но лучше, думается, рассматривать ее в совокупности с двумя другими работами автора, прямым продолжением (и завершением) которых она является. Я имею в виду работы Б. И. Коваля «Свет Октября над Латинской Америкой» и «Рабочее движение в Латинской Америке. 1917–1959 гг.». Все три книги, взятые вместе, являют собой единое целое. Их общее содержание — рабочее и шире — антиимпериалистическое, антиолигархическое, т. е. революционное движение народов Южной и Центральной Америки в XX в.
Обобщающих трудов на эту тему вообще не так уж много, поэтому следует приветствовать уже сам факт их появления. С другой стороны, данным трем книгам (которые, разумеется, не исчерпывают всех граней рассматриваемой проблематики, — во многих случаях читатель с интересом ознакомился бы с дополнительными фактами и соображениями, а, быть может, захотел бы получить и новые аргументы, более полно доказывающие выводы автора) присущи некоторые черты, придающие им особый интерес.
Латинская Америка… Конгломерат народов, стран, бесспорно обладающих весьма заметной спецификой. Это относится, прежде всего, к их истории — к истории континента, одним из первых ставшего объектом беспощадного колониального грабежа, континента, никогда ни на минуту не покорившегося этому грабежу, континента, страны которого уже более полутора веков назад отвоевали себе политическую независимость. Уже с тех пор в Латинской Америке развиваются капиталистические отношения, растет рабочий класс.
Правда, независимость латиноамериканских стран во многом оказалась ограниченной. Континенту исторически не повезло, его северным соседом оказалась крупнейшая, а затем и самая могущественная капиталистическая страна, Соединенные Штаты Америки, которая, едва родившись, обратила свои алчные взоры на юг. VI съезд нашей партии, состоявшийся в 1917 г., отметил: «США явно проявляют стремление к мировой гегемонии. Латинская Америка первой познала эту черту своего империалистического соседа. Известно, что первой войной империалистической эпохи стала война между США и Испанией за обладание Кубой…»