Страница 37 из 53
Участник XXVI съезда КПСС член ЦК Рабоче-крестьянской партии МАПУ Чили Алехандро Белли так оценил ситуацию: «Движение масс является основным фактором и движущей силой антифашистской борьбы. Активизация этого движения — главное наше достижение последнего времени. Сейчас в стране происходит перегруппировка сил: тысячи и тысячи чилийцев, бросая вызов диктатуре, возвращаются в прежние или вступают в новые организации, которые служат для них школой единства, где они осваивают новые формы борьбы, позволяющие им более активно выражать свой протест.
Следует, однако, иметь в виду, что этот процесс, несмотря на достигнутые успехи, еще не получил должного размаха. Наша задача — углубить его и превратить в мощное национальное демократическое движение масс, способное уничтожить фашистскую диктатуру»{145}.
Народное демократическое движение в Чили шаг за шагом набирает силу. Попытки диктатора прикрыть фашистскую сущность режима конституционными одеждами не привели к ожидаемым результатам: оппозиция растет и ширится, причем в первых рядах борцов против тирании и империализма идет чилийский рабочий класс.
Аналогичные процессы происходят и в современной Бразилии. Как и во многих других странах континента, кризис военного режима и рост массового демократического движения здесь совпали по времени и особенно отчетливо проявились на рубеже 80-х годов.
Демократические силы страны добились отмены Институционного акта № 5, предоставлявшего неограниченные полномочия президенту. Была объявлена всеобщая политическая амнистия, явочным порядком завоевано право на забастовки. «Либерализация — доминирующая тенденция нынешнего политического процесса в Бразилии. На наш взгляд, — подчеркнул Генеральный секретарь ЦК БКП Жиокондо Диас, — она объясняется тремя основными причинами:
— активным сопротивлением демократических сил режиму, начавшемся в 1974 году, которое вылилось в открытые выступления массового характера;
— разногласиями в блоке сил, пришедших к власти в результате переворота 1964 года, основной причиной которых является возрастающее неравенство в распределении национального дохода между правящими классами. «Экономическая модель» развития служит сейчас не укреплению старого блока сил, а формированию новой правящей группировки;
— изменением международной обстановки, характерной чертой которой был поворот к разрядке.
Тем не менее либерализация пока еще носит ограниченный характер. Это является следствием и положения в рядах оппозиции, где нет еще достаточного единства, что не позволяет в должной мере мобилизовать, организовать и направить широкие массы на последовательные политические действия»{146}.
Этот вывод правильно отражает нынешнее состояние дел в Бразилии, где развивается противоборство двух главных тенденций — политика либерализации «сверху» и нарастание демократического движения «снизу». Одновременно растет стачечное движение рабочего класса, борьба студенчества, интеллигенции.
Такая же тенденция характерна для современного Уругвая. Уругвайские коммунисты, характеризуя военно-фашистский режим, пришедший к власти в результате государственного переворота 27 июня 1973 г., отмечают его открыто террористический характер. Под флагом политики «состояния внутренней войны» военно-фашистская диктатура обрушилась на все демократические силы страны, и в первую очередь на рабочий класс и его организации. Как отмечается в документах КПУ, «Уругвай превратился в огромную тюрьму. Число политических заключенных превысило 7 тыс. человек (из них 4,5 тыс. коммунистов). Пытки и издевательства приняли официально установленный характер… Диктатура привела к полной фашизации государства… Фашистская власть не имеет массовой базы, опирается на империализм и репрессии»{147}.
При активном участии коммунистов в стране продолжают нелегально действовать Широкий фронт и Национальный конвент трудящихся. В 1975–1978 гг. антифашистская борьба в Уругвае приняла общенациональный характер. Режим под флагом подавления «подрывной войны» обрушился с новыми репрессиями на демократические силы, но вызвал лишь еще большую волну возмущения и гнева.
В этой обстановке диктатура с целью разобщения оппозиционных сил решила использовать плебисцит, но оказалась сама в изоляции. Вместо деморализации массового движения произошло его дальнейшее усиление.
Определенных успехов в борьбе с реакционным режимом добились также прогрессивные силы Парагвая. Парагвайская коммунистическая партия характеризует режим Стресснера как «военно-полицейскую диктатуру, находящуюся на службе североамериканских монополий, богатых помещиков-латифундистов и крупной буржуазии, связанных тесными узами с империализмом. Этот режим выполняет функцию террора и репрессий против рабочего и народного движения… Тиранйя опирается на репрессивное законодательство и постоянный режим осадного положения, т. е. непрерывной войны против народа… Эта диктатура является прямым и главным врагом рабочего класса и всего народа»{148}.
В течение двух с половиной десятилетий рабочий класс Парагвая и другие демократические силы ведут героическую борьбу против диктатуры Стресснера. Дни этой кровавой тирании сочтены, но военно-полицейская олигархия упорно цепляется за власть, идет на самые крайние средства, самые гнусные преступления против народа. И тем не менее демократическое сопротивление растет, набирает силы.
Аналогичные сдвиги наметились в развитии движения гаитянского народа против реакционной диктатуры семейства Дювалье, узурпировавшего власть еще в 1957 г. В условиях самых изуверских репрессий и тотального насилия, бандитского разгула специальных полицейских отрядов (так называемых «леопардов»), строжайшего запрещения какой-либо оппозиции патриотические силы ведут свою героическую и самоотверженную борьбу за освобождение страны от тирании и засилья империализма США.
Важным успехом явилось создание в декабре 1968 г. Объединенной партии гаитянских коммунистов, поставившей своей главной целью мобилизовать массы на борьбу за демократическое обновление. В 1978 г. состоялся первый съезд партии, наметивший программу конкретных требований.
Генеральный секретарь ЦК Объединенной партии гаитянских коммунистов Рене Теодора, оценивая нынешнюю ситуацию в стране, отметил: «Борьба демократических, патриотических и революционных сил на Гаити является прежде всего следствием самой жестокой эксплуатации трудящихся масс и политики угнетения, проводимой антинародным правительством наследственной деспотии.
…Все сознательные патриоты Гаити видят в американском империализме прямого врага гаитянского народа, врага, который наживается на эксплуатации, царящей на Гаити. Все больше и больше патриотов Гаити поднимается на борьбу против диктатуры Дювалье, выступает против интервенционистских планов Пентагона»{149}.
Движение демократического сопротивления на Гаити и в других странах, где существуют военно-фашистские и военно-полицейские диктатуры, составляет важную составную часть современных революционных процессов Латинской Америки.
История движения народного антифашистского сопротивления — это богатейшая тема для отдельного исследования. Тысячи героических выступлений рабочих, крестьян, студентов; массовые формы протеста, стачечное движение пролетариата, мужественная деятельность коммунистов и демократов, вооруженные схватки и восстания, подпольная работа — все это в совокупности составляет мощный поток борьбы в защиту социального и политического прогресса Латинской Америки, ее будущего.
Каждый день телеграф приносит сведения о развитии движения антифашистского сопротивления в Чили и Уругвае, Парагвае и Гватемале, в других странах. Все шире поднимается волна народного гнева.
Не имея возможности описывать ход этой героической борьбы, отметим лишь некоторые ее общие черты и закономерности. Прежде всего, как и в предвоенный период, для развития антифашистского сопротивления в современной Латинской Америке характерна ведущая роль рабочего класса, его коммунистических партий и прогрессивных профсоюзов. Повсюду именно рабочий класс задает общий тон борьбы, выступает в роли авангарда антифашистского движения. Эта общая закономерность проявляется в каждой стране по-своему, в зависимости от местных условий и возможностей. Если в Бразилии в первые два-три года после переворота 1964 г. рабочий класс еще не мог выступить организованно в защиту демократии и какое-то время собирался с силами, то в Чили, Уругвае и Боливии пролетариат начал сопротивление с первых же часов фашистского путча. В настоящее время во всех странах, где существуют военно-фашистские режимы, рабочий класс ведет самую активную борьбу.