Страница 59 из 72
Россия была крестьянской страной. Крестьяне составляли подавляющую часть ее населения. Без их участия не обходилось ни одно подлинно народное движение. Основной социальный конфликт XVII в. был порожден закрепощением крестьян и крепостническими законами о холопах. Но этот конфликт получил неадекватное выражение в условиях гражданской войны. Социальный протест приобрел своеобразную форму.
К исходу XVI в. крепостничество восторжествовало прежде всего в центре России, тогда как степные окраины, раскинувшиеся за линией пограничных крепостей, оставались вольными. Холопы, крестьяне и прочий люд, не желавшие мириться с угнетением и несправедливостью, искали прибежище в вольных казачьих станицах. Вопреки официальным заявлениям, среди казаков были не одни только беглые боярские холопы. Казачество пополнялось выходцами из самых разнообразных прослоек и групп, включая разорившихся мелких помещиков. Не обладая социальной однородностью, казачество тем не менее сформировалось к началу XVII в. в особое сословие.
Крепостничество не могло окончательно восторжествовать в центре, пока существовали вольные окраины, служившие прибежищем для беглого населения. На протяжении нескольких десятилетий правительство добивалось подчинения казачьих земель, строя остроги на Дону, Северском Донце, Волге, Тереке и Яике. Казаки всеми силами противились властям. Они отказывались выдавать им беглых людей, не принимали воевод в свои городки, не давали проводить перепись их земель, отказывались приносить присягу царю, нанимаясь на службу. Участвуя в восстаниях против Годунова, а затем Шуйского, казаки фактически отстаивали свою волю.
Критический разбор источников опровергает предположение о том, что Болотников привел из Польши десятитысячное запорожское войско, будто бы ставшее ядром его «сермяжной рати». В действительности, запорожцы присоединились к армии Болотникова лишь в начале 1607 г.
Важным рубежом в истории восстания Болотникова было появление в Путивле казацкого «царевича Петра» с казацким войском. Роль вольных казаков в повстанческом движении резко усилилась. Как только казаки возглавили повстанческий лагерь, террор против «лихих бояр» приобрел широкий размах. «Черное население», низы приветствовали «царевича», тогда как дворяне, попавшие в плен к повстанцам, отказывались присягать самозванцу, за что народ миром побивал «изменников».
Появление царской особы в лагере восставших породило противоречивые политические тенденции. Подле «царевича» мгновенно образовалась дума, ставшая центром притяжения для знатных дворян, до того остававшихся в тени. На первом этапе восстания его руководителями были казачий атаман из беглых холопов Болотников и сотник Пашков. «Царевич Петр» назначал на высшие воеводские посты лиц с княжескими титулами (Телятевского, Мосальских и др.).
Противоположная тенденция заключалась в том, что казацкому царевичу так и не удалось привлечь в свой стан дворянство и даже северские помещики, выступившие инициаторами восстания против Шуйского, стали переходить в правительственный лагерь. Армии Шуйского нанесли тяжелые поражения восставшим под Москвой. Вновь изданные крепостнические законы царя Василия способствовали консолидации феодального сословия. Народные расправы и казни были другим фактором, помогшим господствующему классу преодолеть распри в своей среде.
Появление Лжедмитрия II положило начало новой фазе в развитии Смуты. Народные выступления приобретали все более глубокий социальный характер. Падение Тулы, гибель главной повстанческой армии и последовавшие затем казни вождей мятежного казачества на время ослабили движение. Но не прошло и года, как гражданская война вспыхнула с новой силой.
INFO
С 0505010000-721/042 (02)-88*16–88 НП
ISBN 5-02-027218-3
Руслан Григорьевич Скрынников
СМУТА В РОССИИ В НАЧАЛЕ XVII В.
ИВАН БОЛОТНИКОВ
Утверждено к печати
Редколлегией серии научно-популярных изданий
Академии наук СССР
Редактор издательства А. И. Строева
Художник Л. А. Яценко
Технический редактор Н. Ф. Соколова
Корректоры С. В. Добрянская, А. X. Салтанаева и Е. В. Шестакова
ИБ № 33395
Сдано в набор 03 02 88. Подписано к печати 20 09.88.
М-42113 Формат 84х 108 1/32.
Бумага офсетная № I.
Гарнитура литературная Печать офсетная.
Фотонабор Усл. печ. л. 13.44. Усл. кр. от. Уч. изд. л. 14 64.
Тираж 50 000. Тип. зак. 106. Цена 65 к.
Ордена Трудового Красного Знамени издательство «Наука»
Ленинградское отделение.
199034, Ленинград, В-34, Менделеевская линия, 1
Ордена Трудового Красного Знамени
Первая типография издательства «Наука».
199034, Ленинград, В-34, 9 линия, 12.
…………………..
FB2 — mefysto, 2024
notes
Примечания
1
Пищаль — тяжелое ружье, заряжавшееся с дула.
comments
Комментарии
1
ЦГАДА, ф. 214 (Сибирский приказ). Кн. 11, л. 493.
2
Буссов К. Московская хроника. 1584–1613. М.; Л., 1961. С. 110.
3
Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVII в. М., 1937. С. 117.
4
Немоевский С. Записки // Титов А. А. Рукописи славянские и русские И. А. Вахромеева. М., 1907. Вып. 6. С. 65.
5
Акты, относящиеся к истории Западной России. СПб., 1851. Т. 4. С. 300; Немоевский С. Записки. С. 151, 213; Сборник русского исторического общества. М., 1912. Т. 137. С. 182–183 (далее Сб. РИО).
6
Корецкий В. И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России. М., 1975. С. 244–245.
7
Законодательные акты Русского государства второй половины XVI — первой половины XVII в. Л., 1986. С. 74.
8
Старина и новизна. М., 1911. Кн. 14. С. 264.
9
ЦГАДА, ф. 214 (Сибирский приказ). Кн. 11, л. 493.
10
Законодательные акты Русского государства… С. 73.
11
Немоевский С. Записки. С. 100.
12
Собрание государственных грамот и договоров. М., 1819. Ч. 2. С. 290–300 (далее СГГД).
13
Россия начала XVII в.: Записки капитана Маржарета. М., 1982. С. 203 (далее Маржарет Я. Записки).
14
Реляция Петра Петрея о России начала XVII в. М., 1976. С. 99—100.
15
Жолкевский С. Записки о Московской войне. СПб. 1871. С. 10.
16
Буссов К. Московская хроника. 1584–1613. М.; Л., 1961. С. 132.
17
Акты, собранные в библиотеках и архивах Археографической экспедицией. М., 1836. Т. 2. С. 137 (далее ААЭ).
18