Страница 44 из 51
Всестороннему разбору В. Г. Белинский подверг также первую часть сочинения «Руководство к всеобщей истории» профессора Главного педагогического института Ф. К. Лоренца. Критик посвятил этой книге большую статью в 1842 г., в которой с великой похвалой отозвался об авторе и его сочинении: ««Руководство ко всеобщей истории» профессора Лоренца принадлежит к лучшим явлениям в своем роде не в одной русской литературе: это сочинение европейски современное… К общим достоинствам прекрасного творения г. Лоренца принадлежит, кроме глубокой учености, еще и благородное, хотя и спокойное, сообразное с достоинством истории, одушевление. Симпатии ко всему великому, доблестному, возвышающему душу также составляют одну из отличительных черт истории нашего ученого и даровитого профессора» [95, с. 127, 131].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В 1865 г. Академия наук подвела итоги всей 34-летней деятельности Демидовской комиссии. В известной степени эти итоги позволяют составить представление о развитии пауки в России во второй трети XIX в. В первые четыре года Демидовская комиссия рассматривала всего по 13–17 сочинений в год. Начиная с 1835 г. число их возросло до 30–36. После 1848 г., в период усилившейся реакции, число представленных работ резко сократилось. Так, в 1852 г. было подано лишь 17 сочинений. В канун отмены крепостного права и после 1861 г. число работ вновь стало возрастать.
Определенный интерес представляют сведения о распределении присужденных наград между авторами разных специальностей. За 34 года были отмечены премиями 275 сочинений. Большинство из них относилось к гуманитарным наукам: к истории — 53, филологическим наукам — 46, географии — 28. Количество награжденных работ по точным наукам невелико. Так, по математике и механике — 20, химии п физике — 13, геологическим и биологическим наукам — по 20.
Среди работ, отмеченных Демидовской комиссией, с одной стороны, встречаются исследования, вошедшие в золотой фонд науки, а с другой — давно забытые труды, которые некогда сыграли важную роль в развитии своей науки, в подготовке русских специалистов.
Здесь особенно актуально звучат ленинские слова: «Исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно с своими предшественниками».[38]
Эти слова В. И. Ленина являются единственно правильным критерием и для оценки научных трудов, заслуживших Демидовские награды Петербургской Академии наук.
Сам факт существования Демидовских премий в течение трети XIX в. — памятная страница в истории отечественной науки. Лауреаты ее вошли в славную когорту деятелей науки и техники, внесших свой вклад в развитие отечественной и мировой культуры, исторических и естественных наук, промышленности. Труды выдающихся ученых, лауреатов Демидовской премии, знаменуют наивысшие достижения в своей области знания: Н. И. Пирогова — в медицине, И. М. Сеченова — в физиологии, Д. И. Менделеева — в химии, П. Л. Чебышева — в математике, А. X. Востокова — в филологии, Б. С. Якоби — в электротехнике, П. П. Аносова — в металлургии.
Книги лауреатов Демидовских премий оказывали важное воздействие на общество п привлекали внимание не только узких специалистов, но и широкие читательские круги. В их числе были и многие выдающиеся личности.
В библиотеке К. Маркса среди русских книг имелись сочинения И. Д. Беляева, К. А. Неволина, Б. Н. Чичерина, словари И. Я. Павловского. О книге Чичерина «Областные учреждения России в XVII веке» Маркс писал русскому экономисту Н. Ф. Даниельсону, помогавшему ему в пересылке книг русских авторов: «Я был бы очень Вам благодарен, если бы Вы сообщили мне кое-какие сведения о взглядах Чичерина на историческое развитие общинного землевладения в России и о его полемике на эту тему с Беляевым».[39] В июле 1873 г. Даниельсон сообщал Марксу, что «послал… Чичерина» и книгу Беляева [96, с. 197]. Маркс внимательно прочитал всю книгу Беляева «Крестьяне на Руси», особенно раздел о крестьянах до XVIII в., в котором почти на каждой странице имеются его подчеркивания.
В библиотеке А. С. Пушкина находились книги И. Ф. Крузенштерна, А. И. Левшина, Н. Г. Устрялова, С. П. Шевырева, А. О. Ишимовой, словари Ф. Рейфа и П. И. Соколова. В библиотеке поэта были три книги Н. Я. Бичурина, причем две из них с автографами. В «Истории Пугачева» Пушкин использовал предоставленную ему Бичуриным еще неизданную его работу «Историческое обозрение ойротов и калмыков с XV столетия до настоящего времени», которая вышла в 1834 г. и также имелась в библиотеке поэта.
Личная библиотека М. Горького в Москве включала книги А. Н. Афанасьева, П. А. Бессонова, И. Е. Забелина, И. М. Снегирева, П. II. Рыбникова, Н. Я. Бичурина, И. Д. Беляева, А. Н. Пыпина, С. М. Строева, Ю. А. Гагемейстера, П. И. Иванова, Н. И. Костомарова, Д. А. Толстого, П. Н. Кудрявцева, П. М. Леонтьева.
Некоторые труды лауреатов Демидовских премий переиздаются и до сих пор, привлекая внимание современного читателя, исследователя, историка. Переиздавались полные собрания сочинений Д. И. Менделеева, П. Л. Чебышева, Н. И. Пирогова. Печатались избранные труды П. П. Аносова, К. К. Клауса, Б. С. Якоби, Н. Я. Бичурина. Много раз выходили книги русских путешественников И. Ф. Крузенштерна, Ф. П. Литке, Ф. П. Врангеля, Л. А. Загоскина. Репродуцированное издание «Флоры Байкало-Амурской земли» Н. С. Турчанинова в двух томах издано в Амстердаме (1969 г.). Работы ученых и сейчас служат людям.
В наше время продолжается изучение биографий лауреатов Демидовских премий. В академической серии «Научные биографии» вышли книги о таких лауреатах, как П. П. Аносов, Ф. П. Врангель, Д. И. Журавский, К. Ф. Кесслер, К. К. Клаус, Н. И. Кокшаров, И. Ф. Крузенштерн, Ф. П. Литке, Д. И. Менделеев, Ф. Миндинг, А. Д. Нордман, X. Пандер, М. Ф. Рейнеке, А. Н. Савич, И. М. Сеченов, О. И. Сомов, А. М. Филомафитский, П. Л. Чебышев. Многие лауреаты еще ждут своих биографов.
ЛИТЕРАТУРА
1. История Академии наук СССР в трех томах. Т. 2. М.; Л.: Наука, 1964.
2. Положение о наградах, учрежденное П. Н. Демидовым. СПб., 1831.
3. Отчет о втором присуждении премий, учрежденных П. Н. Демидовым за 1832 год. СПб., 1833.
4. Первый отчет ими. С.-Петербургской Академии наук о присуждении премий, учрежденных П. Н. Демидовым за 1831 год. СПб., 1832.
5. Шестое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1837.
6. Двадцать первое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1852.
7. Двадцать второе присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1853.
8. История отечественной математики в четырех томах. Т. 2. Киев: Наукова думка, 1967.
9. История естествознания в России. Т. 1, ч. 2. М.: Изд-во АН СССР, 1957.
10. Седьмое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1838.
11. Семнадцатое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1848.
12. Девятнадцатое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1850.
13. Двадцатое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1851.
14. Восемнадцатое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1849.
15. Прудников В. Е. П. Л. Чебышев. М.: Просвещение, 1964.
16. Тридцатое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1861.
17. Четырнадцатое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1845.
18. Ожигова Е. П. Математика в Петербургской Академии наук в конце XVIII — первой половине XIX века. Л.: Наука 1980.
19. Белинский В. Г. Собрание сочинений в 9 томах. М.: Худож. лит., 1976–1982.
20. Двадцать третье присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1854.
21. Воронцов-Велъяминов Б. А. Очерки истории астрономии в России. М.: Гос. тех. — теор. изд-во, 1956.
22. Логинова Г. П., Селиханович В. Г. Алексей Николаевич Савич. М.: Наука, 1967.