Ранний эллинизм

28. Гуляев А.Д. Лекции по истории древней философии. Казань, 1915.

29. Каринский М.И. Лекции по истории древней философии. СПб., 1889 (литографированное издание для студентов).

30. Введенский А.И. Лекции по древней философии. СПб., 1911-1912 (литографированное издание для студентов).

31. История философии под ред. Г.Ф.Александрова, Б.Э.Быховского, М.Б.Митина, П.Ф.Юдина, т. 1. М., 1941, с. 249-306.

32. История философии под ред. М.А.Дынника, М.Т.Иовчука, В.М.Кедрова, М.Б.Митина, О.В.Трахтенберга, т. 1, М., 1957, с. 129-140.

33. Дынник М.А. Очерк истории философии классической Греции. М., 1936; Асмус В.Ф. История античной философии. М., 1965, 1975.

34. Краткий очерк истории философии, под ред. А.В.Щеглова. М., 1940, с. 36-42; Александров Г.Ф. История западноевропейской философии, М.-Л., 19462, с 89-94; Соколов В.В., Овсянников М.Ф. История домарксистской зарубежной философии. М., 1959, с. 41-47; Краткий очерк истории философии, под ред. М.Т.Иовчука, Т.И.Ойзермана, И.Я.Щипанова. М., 19712, с. 73-81.

35. Лосев А.Ф. Статьи по истории античной философии для 4-5 томов "Философской Энциклопедии". М., 1965, с. 38-39. В самой "Философской Энциклопедии" (т. 5. М., 1970, с. 137-138) эти стоические учения о лектон и о системе отношений почти целиком сокращены и оставлены малоговорящие намеки на всю эту проблематику.

36. Для первого ознакомления с "математической" логикой стоиков, которую в дальнейшем мы используем для реконструкции стоической эстетики, можно указать на работы Н.И.Стяжкина (Стяжкин Н.И. Формирование математической логики. М., 1967, с. 76-86; Попов П.С., Стяжкин Н.И. Развитие логических идей от античности до эпохи Возрождения. М., 1974, с. 94-101).

37. Зивельчинская Л.Я. Опыт марксистского анализа истории эстетики. М., 1928, с. 47.

38. Там же, с. 48.

39. Там же, с. 47.

40. Там же.

41. Маца И.Л. История эстетических учений. М., 1962, с. 10-13.

42. Овсянников М.Ф., Смирнова З.В. Очерки истории эстетических учений. М., 1963, с. 31-37.

43. Там же, с. 32.

44. Овсянников М.Ф., Смирнова З.В. Указ. соч., с. 34-35.

45. Там же, с. 35-37.

46. Лекции по истории эстетики, под ред. М.С.Кагана. Кн. 1. Л., 1973, с. 53-64.

47. Там же, с. 54.

48. Там же, с. 55.

49. Там же, с. 54.

50. Там же, с. 56.

51. Там же, с. 57.

52. Walter J. Die Geschichte der Asthetik im Altertum ihrer begrifflichen Entwicklung nach. Leipzig, 1893 (имеется позднейшая перепечатка - Hildesheim, 1967).

53. Utitz E. Geschichte der Asthetik. Berlin, 1932.

54. Perpeet W. Antike Asthetik. Freiburg - Munchen, 1961.

55. Warry J.G. Greek aesthetic theory. London, 1962.

56. Таковы: Muller Ed. Geschichte der Theorie der Kunst bei den Alten, II. Breslau, 1837, S.176; Zimmerman R. Aesthetik. Geschichte der Aesthetik als philosophischer Wissenschaft. Wien, 1858, S. 117-121 (от Аристотеля до Плотина, и далее - Плотин).

57. Muller Ed. Op. cit., S. 182-224 (история от ранних перипатетиков до Плотина).

58. Там же, с. 182-186.

59. Там же, с. 186-187.

60. Там же, с. 187-188.

61. Muller Ed. Op. cit., S. 189.

62. Там же, с. 189-192.

63. Schasler M. Kritische Geschichte der Aesthetik. 1. Abt, Berlin, 1872. S. 207-209.

64. Там же, с. 208.

65. Там же, с. 209.

66. Muller Ed. Op. cit., S. 191.

67. Schasler M. Op. cit, S. 209.

68. Bosanquet В. А History of Aesthetics. London, 1892. Мы цитируем по второму изданию 1904 г. (имеются еще и последующие издания).

69. Там же, с. 79-80.

70. Bosanquet В. Ор. cit., р. 80.

71. Там же, с. 100.

72. Bosanquet В. Ор. cit., р. 99.

73. Croce В. Estetica come scienza dell'espressione e linguistica generale. Bari, 1928. Parte 2. Storia, p. 190.

74. Там же, с. 171.

75. Имеется русский перевод: Гилберт К., Кун Г. История эстетики, перев. В.В.Кузнецова и И.С.Тихомирова, ред. и послесл. М.Ф.Овсянникова. М., 1960.

76. Там же, с. 104.

77. Там же, с. 105.

78. Там же, с. 105.

79. Гилберт К., Кун Г. Указ. соч., с. 107.

80. Там же.

81. Там же, с. 109.

82. Гилберт К., Кун Г. Указ. соч., с. 112.

83. Там же, с. 114.

84. Гилберт К., Кун Г. Указ. соч., с. 122.

85. Там же, с. 122-124.

86. Там же, с. 126-127.

87. Там же, с. 119-121.

88. Там же, с. 127-129.

89. Там же, с. 124-126.

90. Там же, с. 108.

91. Там же, с. 108-109, 129-136.

92. Гилберт К., Кун Г. Указ. соч., с. 117.

93. Там же, с. 115-116.

94. Гилберт К., Кун Г. Указ. соч., с. 114-116.

95. На анализе этого коренного недостатка труда данных авторов подробно останавливается М.Овсянников в своем послесловии к переводу книги К.Гилберт и Г.Куна (с. 624-655).

96. Bayer R. Histoire de l'Esthetique. Paris, 1961, р. 50-60.

97. Grassi E. Die Theorie des Schonen in der Antike. Koln, 1962, S. 152.

98. В заключение этого обзора иностранной литературы по истории эстетики необходимо сказать, что двух таких работ автор никак не мог найти и их проанализировать: Kuhn А. Die Idee der Schonen in ihrer Entwicklung bei den Alten bis in unsere Tage. Berlin, 18652; Plebe A. Origini e problemi dell'estetica antica (Momenti e problemi di storia dell'estetica). Milano, 1959.

99. Kneale W. and Kneale M. The development of logic. London, 19712, p. 16.

100. Об этом трактате мы рассуждаем в ИАЭ, II, с. 15-18.

101. Prantl С. Geschichte der Logik im Abendlande. Leipzig, 1855 (имеется перепечатка - Graz, 1955).

102. Там же, с. 401-402, 414.

103. Там же, с. 413.

104. Prantl С. Ор. cit., S. 414-415.

105. Там же, с. 416.

106. Там же, с. 417.

107. Там же, с. 420.

108. Там же, с. 422.

109. Zeller Еd. Die Philosophie der Griechen in ihrer geschichtlichen Entwicklung, 3. Teil, 1. Abt. Leipzig, 19235 (имеется позднейшая перепечатка) - Hildesheim, 1963).

110. Zeller Ed. Op. cit., S.

111. Zeller Ed. Op. cit., S. 113-114.

112. Там же, с. 117.

113. Там же.

114. Zeller Ed. Op. cit., S. 118.

115. Steinthal H. Geschichte der Sprachwissenschaft bei den Griechen und Romern, 1. Teil. Hildesheim, 1961, S. 285-286 (это издание - фотомеханическое воспроизведение берлинского издания 1890 г.).

116. Steinthal H. Op. cit., S. 288.

117. Там же, с. 293.

118. Там же, с. 294.

119. Там же, с. 297.

120. Graeser А. Plotinus and the stoics. Leiden, 1972, р. 33-35.

121. Brehier E. La theorie des incorporels dans l'ancien stoicisme. Paris, 19704 (первое издание было в начале века), р. 1-2.

122. Brehier E. Ор. cit., р. 16-17.

123. Kneale W. and Kneale M. Op. cit., p. 141.

124. Watson G. The stoic theory of Knowledge. Belfast, 1966, p. 70.

125. В этом смысле рассуждает Дж.Рист. (См.: Rist J.M. Stoic philosophy. Cambridge, 1969, р. 147).

126. Мы здесь не входим в анализ запутанной истории чисто грамматических категорий и, в частности, частей речи. Необходимые материалы для этого имеются в работе: Тройский И.М. Основы стоической грамматики. - Романо-германская философия, сб. ст. в честь академика В.Ф.Шишмарева. Л., 1957, с. 309-310, также и в работе: Каракулаков В.В. К вопросу о соотнесенности частей речи стоиков с их логическими категориями. - "Studii Ciasice" VI, 1964, р. 83-86 (Editura Academiei Republicii Populare Romine).

127. Brehier E. Ор. cit., р. 4-6.

128. Там же, с. 5.

129. Brehier E. Ор. cit., p. 35.

130. Brehier E. Ор. cit., р. 35-36.

131. Simon H. und Simon M. Die alte Stoa und ihr NaturbegrifF. Ein Beitrag zur Philosophiegeschichte des Hellenismus. Berlin, 1956.

132. Там же, с. 6-7.

133. Simon H. und Simon M. Op. cit., S. 11.

134. Simon H. und Simon M. Op. cit., S. 124.