Страница 145 из 150
— цена рабочей силы членов семьи, то есть сколько они в среднем могут заработать за 1 час;
— розничные цены на продукты и средняя трудоемкость их выращивания в подсобном хозяйстве.
Конечно, оценка рентабельности имеет смысл, если у семьи есть возможность дополнительного заработка. В противном случае при нехватке средств и наличии свободного времени следует расширять подсобное хозяйство при любой его эффективности. Чисто экономическая оценка эффективности занятия приусадебным хозяйством (без учета оздоровительных, экологических, психологических и других мотивов) может быть сделана по следующей формуле:
Эприус. уч = ΣЦi∙Пi — 3∙(Тпрям + Ттранс + Торг + С/З),
где Э — дополнительный доход (или экономия средств) от занятия приусадебным хозяйством (руб. в год);
Пi — количество выращенной на приусадебном хозяйстве i-й продукции (за вычетом идущей на производственные нужды — семена, корма и т. д.) (в кг);
Цi — средняя розничная цена i-й продукции (руб./кг);
3 — средняя часовая зарплата членов семьи в случае дополнительной подработки (если возможности дополнительной работы нет, З = 0) (руб./час);
Тпрям — число чел. — час, затраченных на ведение приусадебного хозяйства семьей за год (копка, сев, прополка, полив, сбор урожая и т. д.);
Ттранс — число чел. — час, затраченных трудоспособными членами семьи на поездки на свой участок для выполнения сельхозработ за год;
Тторг — число чел. — час, затраченных семьей на продажу своей сельхозпродукции за год (если вся продукция потребляется семьей, тогда Tторг = 0);
С — стоимость приобретенных за год материальных ценностей для ведения приусадебного хозяйства (инвентаря, удобрений, семян, пленки, кормов, бензина и билетов для поездок на участок и т. д.) (руб./год).
Если Эприус. хоз имеет отрицательное значение, тогда с экономической точки зрения этой семье не имеет смысла заниматься приусадебным хозяйством.
Рассмотрим пример. Участок (70 км от Москвы) под Сергиевым Посадом с 2 сотками огорода и 2 сотками ягодника дал в 1998 году 120 кг картошки (7 руб./кг), 80 кг огурцов (6 руб./кг), 80 кг помидоров (8 руб./кг), 30 кг кабачков (6 руб./кг), 30 кг капусты (6 руб./кг), 20 кг прочих овощей (10 руб./кг), 10 кг ягод (50 руб./кг) на общую сумму 2 920 руб. Прямые трудозатраты в мае — 10 дней (2 чел. по 10 час), летом в среднем 1 чел. — час в день в течение 90 дней (полив, прополка, сбор урожая и т. п.), осенью — 8 дней (1 чел. по 10 час). Итого 370 чел. — час. Затраты времени на поездки на участок (4 раза весной и 4 раза осенью, 2 чел. по 2,5 час в один конец) — 80 чел. — час. За год куплено 10 м 6-метровой пленки для теплицы (по 13 руб./пог. м), семян на 50 руб., удобрений на 50 руб. Все материальные затраты, включая 32 поездки на электричке (по 12 руб.) составили 614 руб. Вся продукция потреблялась семьей и на продажу не направлялась. Среднечасовая зарплата членов семьи составляла 10 руб./час. -
Отсюда Эприус. хоз = 2920 — 10∙(370 + 80 + 614/10) = 2 920 — 4114 = — 1194 руб., то есть вести приусадебное хозяйство данной семье почти в 1,5 раза убыточнее, чем работать на основной работе.
Аналогично может быть оценена эффективность приусадебного животноводства, кустарных промыслов, заготовок даров леса, охоты, рыболовства и т. д. С помощью данной формулы можно оценить доходность отдельных видов продукции и оптимизировать структуру личного подсобного хозяйства.
Капитализация денежных сбережений и накоплений населения с целью получения дополнительных доходов требует ответа не только на вопрос, куда вложить, но и на вопрос: сколько вложить.
Какова оптимальная величина личных накоплений, предназначенных для вложения на банковские счета, в ценные бумаги и т. д. с точки зрения получения максимального дохода? В известном смысле слова эта проблема аналогична той, которую решает государство или предприятие при определении размеров своего фонда потребления и фонда накопления.
Естественно, что, увеличивая размер личных накоплений, гражданин сокращает свое текущее потребление в расчете на увеличение его в будущем за счет дополнительных доходов, которые он ожидает получить от размещения этих накоплений. Оправданной такая жертва будет, только если гражданин в результате капитализации сможет за весь рассматриваемый период получить средств для личного потребления больше, чем в случае, когда он не делал накоплений или делал бы их в меньших размерах (или больших). Чем больше расчетный период, тем большую долю личных доходов целесообразно оставить для целей накоплений, и наоборот. Выбрать расчетный период может только сам гражданин. Одного устроит год, другому надо 5 лет, а третий захочет максимизировать свой фонд личного потребления в период, соизмеримый с трудовым стажем и т. д.
Однако, чем больше расчетный период, тем меньше остается средств для текущего потребления и тем выше риск потери своих накоплений и связанных с ними доходов в результате непредвиденных экономических и политических событий.
Другой важный показатель, влияющий на оптимальный размер накоплений, — доходность вкладываемых средств. Чем выше доходность, тем больше своих доходов имеет смысл направить в накопления, так как более быстрыми темпами можно нарастить свой фонд потребления и вернуть отвлеченные в накопления средства. В условиях инфляции ожидаемую доходность накоплений надо скорректировать на предполагаемые темпы инфляции. Для оптимизации нормы “личных накоплений” важно правильно определить среднюю ожидаемую доходность вложения своих средств на весь расчетный период. Оценить ее на длительный срок и особенно по ценным бумагам без фиксированного дохода (акции и т. д.), операциям с имуществом, валютой и т. д. очень трудно. Но здесь тоже приходится больше полагаться на прогнозы специалистов, газет и журналов и на свою интуицию.
В свое время в экономической литературе была предложена формула для определения оптимальной нормы общественного накопления[2], которая в принципе пригодна и для нахождения нормы личных накоплений.
Формула имеет следующий вид:
Н = (E∙(T — 1) — 1)/E∙T)
где Н — оптимальная норма (доля) накоплений в общей сумме личных доходов;
Т — величина расчетного периода (в течение которого планируется получить максимальный объем личного потребления), в годах или месяцах;
Е — средняя реальная эффективность или доходность вкладываемых средств накопления (скорректированная на ожидаемые темпы инфляции) в рублях дохода, получаемых на 1 руб. вложенных накоплений соответственно за год или за месяц.
Формула предполагает, что в первый год (или месяц) расчетного периода вы только накапливали средства для вложений (или имели вложения, но в размерах, иных, чем рекомендует вам формула), а доходы в соответствии с оптимальной нормой вы начинаете получать только со второго года (или месяца).
Размер увеличения вашего фонда личного потребления за расчетный период, если вы и раньше вкладывали куда-то свои накопления, можно определить с помощью формулы:
Ut= (1 + Е∙Н0)/(1 — H0)/(1 — H)∙(1 + Е∙Н)T-1->,
где Ut — индекс роста вашего фонда личного потребления за расчетный период;
Н0 — норма (доля) накоплений в ваших личных доходах в период, предшествующий расчетному.
Если вы не делали в предыдущие периоды никаких вложений своих накоплений, то есть Н0 = 0, тогда формула упрощается и принимает вид:
Ut= (1 — H)∙(1 + Е∙Н)T-1
2
Занегин А.Г. Оптимальная пропорция между накоплением и потреблением. М., 1970, с. 55.