Страница 156 из 228
Что касается серолощеной гончарной керамики, то практически вся она имеет в это время кольцевые поддоны. Судя по рисункам посуды из могильника Усть-Лабинский 2 появляется и скрытый поддон. Повсеместно встречаются кувшины (табл. 91, 18–25), преимущественно с овальным туловом, плавно переходящим в горло, и разнообразные миски (табл. 91, 31–37). Более редки кувшинообразные сосуды без ручек (табл. 91, 26), двуручные кувшины-амфоры (табл. 91, 29, 30), широко распространяются вазочки (табл. 91, 40, 41), круглодонные горшочки с ручками-упорами (табл. 91, 44, 45), кружки (табл. 91, 38, 39), рыбные блюда и др.
Не только в мужских, но и в женских погребениях довольно часто встречается оружие. По-прежнему излюбленным его видом остается копье (табл. 93, 11, 30, 48). Чаще всего это легкие копья с ланцетовидными наконечниками, которые клали в могилу по нескольку штук, преимущественно с правой стороны от покойного. Употреблялись они, вероятно, для метания. Распространены повсеместно. Только в могильниках Начерзий и хут. Зеленского отмечена находка втоков. Наряду с легкими встречаются тяжелые наконечники с относительно широким пером (Лебеди III). Они уже явно не могли быть использованы для метания.
В начале периода мы встречаем скифские акинаки с брусковидным навершием и бабочковидным перекрестьем, иногда с когтевидным навершием. Позднее основной формой становится рукоять с брусковидным навершием без перекрестья (табл. 93, 1, 9). Встречаются два типа мечей: одни — с длинными узкими клинками, другие — с широкими треугольными (на Лебедях III найдены клинки, имеющие у основания ширину 11–12 см). Кинжалы довольно редки. Наконечники стрел, трехперые втульчатые, делали из железа (табл. 93, 49, 51). Бронзовые составляют редкое исключение. Защитное вооружение встречается редко, почти исключительно в богатых курганных погребениях. Можно указать на остатки бронзового шлема в погребении 1 могильника Лебеди III, на два пластинчатых железных панциря в погребениях могильника городища 3 хут. Ленина, два бронзовых шлема в кургане у Мерджан близ Абинска.
Конская сбруя представлена обычно железными двучленными удилами с крестовидным насадом (табл. 93, 29), имеющим иногда обращенные внутрь шипы, что делает удила строгими. Иногда удила сочетаются с двухдырчатыми псалиями. Железные псалии обычно прямые, бронзовые, могут быть S-видными (табл. 93, 25, 28) или оформленными в зверином стиле. Из последних наиболее характерны согнутые под прямым углом и образующие ажурную пластину, дополненную гравировкой (табл. 93, 26, 27), противоположный конец часто оформляется в виде конской ноги (Артамонов М.И., 1966, рис. 75, табл. 142, 143). В состав сбруи входят различные бляхи, чаще всего круглые гладкие (табл. 93, 57, 61, 63), но иногда оформленные в зверином стиле, а также налобники (табл. 93, 38, 59), из которых наиболее известны скульптурные головки грифонов (например, из Лебедей III — табл. 93, 39). В кургане у станицы Елизаветинской встречены остатки колесницы.
Широко распространены украшения, причем по наблюдениям над инвентарем в погребениях из могильника Лебеди III они встречаются и в мужских могилах. Наиболее типичны литые серьги в 1,5 оборота с пирамидками на концах (табл. 93, 41) и серьги в виде колечек (табл. 93, 44, 45). Браслеты представлены двумя основными типами: спиральными (табл. 93, 43) и массивными литыми с насечками на несомкнутых концах (табл. 93, 66, 71). Реже встречаются гривны — золотые или бронзовые, диадемы. Широко распространены бронзовые перстни с резными щитками (табл. 93, 60, 62) и, конечно, разнообразные бусы. Золотые нашивные бляшки сопровождают наиболее богатые погребения. Изредка попадаются раковины типа каури (могильник городища Пашковское 6). Из других находок отметим разного типа зеркала (табл. 93, 42), железные ножи (табл. 93, 35), пряслица, серпы (табл. 93, 36), каменные плиты. В могильнике Лебеди III найдены каменные двухдырчатые сетевые грузила того типа, который широко известен на памятниках нижнего Дона в первые века нашей эры (табл. 93, 5), но совсем не характерен для меотов Прикубанья.
И, наконец, импортные изделия. Кроме предметов редких и ценных, таких, как бронзовые сосуды, ювелирные изделия, встреченных в богатых погребениях, в массовом количестве найдены амфоры, чернолаковая посуда, бусы и, вероятно, еще ряд категорий предметов, импорт которых не столь очевиден. Например, определенные типы зеркал. Вопрос об импорте важен и для выяснения торговых связей, и для датировки. Надо отметить, что именно в описываемый период число импортных изделий в могилах особенно велико. Ни до этого, ни в более позднее время мы такого изобилия не обнаруживаем. Особенно это касается IV в. до н. э. — времени присоединения меотских племен к Боспору, из чего можно заключить, что присоединение носило не только политический и военный характер, но и экономический. Меотские племена оказываются втянутыми в интенсивную торговлю с греческими колониями. Амфоры найдены повсеместно — как на городищах, так и в погребениях.
Реже, но тоже достаточно обычны находки чернолаковых сосудов. Так, в погребениях на могильнике Лебеди III найдены несколько чернолаковых скифосов, канфаров, киликов, солонок и донышек от чернолаковых тарелок, а также краснофигурные рыбное блюдо и два скифоса. Все они датируются тремя последними четвертями IV в. до н. э.
Среднемеотский II период (III — первая половина I в. до н. э.). В III в. до н. э. Боспор переживает экономический и политический кризис (Гайдукевич В.Ф., 1949, с. 77), продолжавшийся и во II в. до н. э., в конце которого (в 109 г. до н. э.) власть была передана понтийскому царю Митридату Евпатору. Характерно, что во II в. до н. э. Боспор перестал уже быть экспортером хлеба в Грецию. По свидетельству Полибия (Гайдукевич В.Ф., 1949, с. 300), хлеб с Боспора иногда вывозят, а иногда ввозят. В связи с этим происходит, по-видимому, уменьшение ввоза античной керамики на меотские территории. Реже встречаются амфоры в могилах, почти нет мегарских чаш. Можно думать, что с несомненным ростом меотского населения уменьшается количество товарного хлеба, который меоты могли произвести. С падением значения меотов как поставщиков хлеба, по-видимому, снижается и заинтересованность Боспора в политическом подчинении этих племен. Период III–II вв. до н. э. в истории Боспора туманен, не известна полностью даже последовательность правителей. Плохо мы осведомлены и о взаимоотношениях с меотами.
В материальной культуре можно отметить углубление процесса нивелировки локальных групп. Это понятно: начавшийся в предшествующий период переход на ремесленное производство керамики создавал условия для гораздо большей стандартизации посуды, чем в условиях домашнего или полудомашнего производства. Наблюдается некоторая нивелировка и в области погребального обряда. Если раньше были заметны отличия между почти всеми группами памятников, то теперь более или менее отчетливо выступает разница лишь между восточным и западным районами, а граница проходит между Усть-Лабинской и Ладожской группами.
Что происходит на разных участках меотской территории? В начале III в. до н. э. в устье Танаиса (Дона) возникает греко-варварский г. Танаис. Туземная часть его населения называлась танаитами, и, вероятнее всего, это было меотское племя (Каменецкий И.С., 1965). Во II в. до н. э. возникает Азовское городище — типично меотское поселение.
На р. Кирпили именно в этот период отмечается густая сеть меотских городищ — более 20 на участке от станицы Роговской до устья (г. Приморско-Ахтарск; карта 22).
Карта 22. Памятники среднемеотского II периода и синхронные им.
а — поселения; б — грунтовые могильники; в — курганные могильники; г — греческие поселения.
1 — Азовское (Крепостное) и его могильник; 2 — Роговское 1; 3 — Роговское 2; 4 — Роговское 3; 5 — Ново-Джерелиевское 1 и его могильник; 6 — Ново-Джерелиевское 2; 7 — Ново-Джерелиевское 3; 8 — Ново-Джерелиевское 4; 9 — Ново-Джерелиевское 5; 10 — Степное 2; 11 — Степное 3; 12 — Степное 1; 13 — Большой Редант; 14 — Могукоровское 2; 15 — Могукоровское 1; 16 — Черниевский Редант; 17 — Черный Редант; 18 — Чумяной Редант; 19 — Черепяной Редант; 20 — Ново-Покровское; 21 — Терноватый Редант; 22 — Приморско-Ахтарское 1; 23 — Приморско-Ахтарское 2; 24 — Красноармейское поселение; 25 — Елизаветинское I и его могильник; 26 — Елизаветинское II и его могильник; 27 — Краснодарский на Почтовой улице и Краснодарское в горпарке; 28 — Краснодарское КРЭС; 29 — Краснодарское на Дубинке; 30 — Пашковский 3; 31 — Пашковское 6 и его могильник; 32 — городище 2 у хут. Ленина и его могильник; 33 — городище 3 у хут. Ленина и его могильник; 34 — Старокорсунское 1; 35 — Старокорсунское 2; 36 — Шенджий; 37 — Ново-Вочепшийское; 38 — Псекупский 3; 39 — Усть-Лабинское 3 и Усть-Лабинский 2; 40 — Лесной Кордон III; 41 — селище Ново-Лабинское 1; 42 — Ново-Лабинское 2; 43 — Воронежское 1; 44 — Воронежское 3; 45 — Усть-Лабинское 1; 46 — Коллектив I; 47 — Коллектив II; 48 — Ладожское 3; 49 — Конусное; 50 — Кавказское 6; 51 — Темижбекское 1; 52 — Прочноокопский; 53 — Кургаковский; 54 — Маламино 2; 55 — Маламино 3; 56 — Большетигинский; 57 — Владимирское 6; 58 — Владимирский; 59 — Бесленеевские; 60 — Гаймановские; 61 — курганы станицы Даховской; 62 — Михайловский; 63 — Большой Петропавловский; 64 — Псебайские; 65 — Тенгинское II; 66 — курганы у станицы Пластуновской; 67 — курганы на Понуро-Калининской ОС, раскопанные экспедицией В.А. Сафонова; 68 — Греки IV и Греки V; 69 — Малаи I–III; 70 — курганы в районе станицы Брюховецкая; 71 — курганы станицы Раздольная; 72 — курган хут. Пролетарский; 73 — Греки II; 74 — курганы хут. Бураковского; 75 — курганы хут. Верхний; 76 — Лебеди I; 77 — Ново-Николаевский I; 78 — Ново-Титоровский; 79 — курган в г. Тимашевске; 80 — курганы у хут. Элитный; 81 — курганы у хут. Бойко-Понура; 82 — курганы станицы Старонижнестеблиевской; 83 — курганы у ст. Ново-Джерелиевской; 84 — курган у станицы Динской; 85 — курганы г. Кореновска; 86 — курганы у станицы Роговская; 87 — Семибратнее; 88 — Танаис; 89 — Кепы; 90 — Тирамба; 91 — Гермонасса; 92 — Фанагория; 93 — Горгишгая; 94 — Раевское городище; 95 — Баты.