Добавить в цитаты Настройки чтения

Страница 78 из 155

Как ни велик был ареал различных зеркал, имеющих большой диск с вертикальным литым бортиком, все же большинство их связано с Северным Причерноморьем и Прикубаньем. Соответствующие им единичные поволжские экземпляры попали к савроматам из этой области. Даже если допустить их местное изготовление, что менее вероятно, то они были сделаны по западным образцам. Исключение составляют лишь зеркала III типа с петлей на обороте. Они проникли в Скифию с востока и, вероятно, послужили основным прототипом для прочих ранних типов скифских зеркал с литым вертикальным бортиком.

VIII тип. Зеркала «ольвийского» типа, которым посвящена значительная археологическая литература[681], найдены на обширной территории от Венгрии до оренбургских степей.

В их форме и скульптурной орнаментике ручек ярко проявляются черты, характерные для скифских изделий с выразительным архаическим скифским звериным стилем. Поэтому никак нельзя согласиться с Б.В. Фармаковским[682] и следовавшими за ним учеными, которые признавали ионийское происхождение зеркал данной формы. Эта форма сложилась, как справедливо отмечает Е.О. Прушевская[683], из негреческих элементов. Сам же тип восходит к скифскому зеркалу с вертикальным бортиком и рукояткам архаических скифских акинаков. Я вслед за А.А. Бобринским, М. Бернесом и Э. Миннзом[684] склонен считать такие зеркала скифскими по происхождению, хотя их могли изготовлять и скифские и греческие мастера, работавшие в Ольвии. Большинство исследователей, начиная с И. Гампеля и Б.В. Фармаковского[685], считают, что эти зеркала происходят из ольвийских мастерских. Не исключена возможность того, что они изготовлялись и в скифских мастерских, находившихся в округе Ольвии и даже в более отдаленных районах Скифии, так как зеркала различаются по величине и оформлению ручек. Большинство находок падает на Ольвию и Скифию в целом, второе место занимает Средняя Европа, включая Венгрию и Болгарию, затем уже следуют Северный Кавказ и савроматские земли.

По определению Б.Н. Гракова, группа таких зеркал, найденных в Ольвии, появилась во второй трети VI в. до н. э. и существовала до рубежа VI и V вв. до н. э.[686] Все известные зеркала этой группы из погребений Скифии обычно датируются второй половиной VI в. до н. э. К такому же выводу пришла В.М. Скуднова, детально изучавшая зеркала из ольвийских и скифских комплексов[687]. К началу V в. до н. э. их производство и вывоз в отдаленные земли Восточной Европы прекратились. Поэтому все погребальные комплексы савроматов, в которых были найдены такие зеркала, могут быть надежно датированы временем не позднее рубежа VI и V вв. до н. э., что полностью подтверждается детальным анализом остального погребального инвентаря из этих комплексов.

На территории савроматов найдено четыре зеркала «ольвийского» типа, причем они разделяются на два варианта, отличающиеся друг от друга формой ручки: в одном случае на конце ручки помещена фигура пантеры, в другом — головка барана (рис. 72, 12–15). Первый вариант представлен целым экземпляром из кургана Биш-Оба (рис. 72, 14) и обломком ручки из кургана 1 урочища Елга у с. Преображенка (рис. 72, 15). Пантеры на обеих ручках трактованы схематично в отличие от некоторых подобных изображений на зеркалах, найденных в Ольвии, Скифии и на Северном Кавказе. Эти различия, возможно, объясняются тем, что зеркала с фигурами пантер на ручках изготовлялись в разных мастерских или же в разное время. Если верно последнее предположение, то оренбургские экземпляры, свидетельствующие о некоторой деградации стиля, относятся к более поздней группе зеркал этого варианта. На обоих оренбургских зеркалах фигуры пантер тождественны по своей трактовке, а большая схематичность фигуры Преображенского зеркала объясняется тем, что зеркало побывало в огне, отчего контуры пантеры несколько деформировались. Ручки обоих зеркал различаются между собой лишь моделировкой плоских частей, покрытых неглубокими продольными бороздками, свойственными ручкам архаических скифских акинаков.

Сравнивая бишобинское зеркало с другими опубликованными зеркалами той же формы из Восточной Европы, мы отмечаем его полное тождество по всем деталям и размеру с некоторыми зеркалами из Ольвии, Новороссийска (коллекция П.О. Бурачкова в ГИМ) и Пятигорска (раскопки Д.Я. Самоквасова)[688]. Ручка из кургана Елга, возможно, относится к зеркалу иного вида, а именно, к зеркалу, ручка которого увенчана фигурой пантеры, а под диском имеется фигура оленя. Моделировка Преображенской ручки полностью совпадает с моделировкой ручки зеркала с фигурами оленя и пантеры, найденной на Таманском п-ове в 1911 г.[689]

Скифо-ольвийские зеркала очень стандартны по размерам; наибольшими размерами отличаются зеркала с фигурой пантеры. Их общая длина (вместе с ручкой) обычно 32–33 см, а диаметр диска 18–19 см. Длина зеркал с головкой барана 24–27 см, диаметр диска 13,5-14,5 см. Исходя из этих данных, мы можем с уверенностью сказать, что диск из с. Улан-Эрге (Красное), имеющий диаметр 19 см (рис. 72, 12), также принадлежит зеркалу с фигурой пантеры на ручке.

Ручка уланэргинского зеркала, увенчанная головкой барана (рис. 72, 13), связана с другим вариантом скифо-ольвийских зеркал, концентрированная группа которых найдена в Ольвии[690]. Кроме Ольвии, такие зеркала известны в Приднепровье[691]. Несколько отличается от них по своим деталям зеркало, найденное в Каменномостском могильнике Кабардино-Балкарии[692].

Вопрос о происхождении зеркал разобранного типа, найденных в савроматских землях, решен Б.Н. Граковым[693]. Они являются импортными и попали сюда из Ольвии или Скифии торговым путем, описанным Геродотом.

Нам остается рассмотреть еще зеркала трех типов. Они появились в сарматских землях не ранее IV в. до н. э. и были найдены в раннепрохоровских комплексах Южного Приуралья.

IX тип. В кургане 2 урочища «Башкирское стойло» было найдено зеркало кульобского типа (рис. 41, ). Находки таких зеркал довольно многочисленны в курганах IV в. до н. э. Северного Причерноморья. Зеркала в виде больших плоских дисков и с длинной пластинчатой ручкой, завершающейся кружком, появились в греческих городах Причерноморья уже в конце VI в. до н. э.[694], а оттуда проникли и в Скифию[695]. Первоначально их изготовляли в метрополии, но вскоре производство, вероятно, было налажено и в ремесленных мастерских колоний[696]. В могилах Скифии V–IV вв. до н. э. часто встречаются упрощенные варианты греческого зеркала описанной формы, но без богатого орнамента или изображений на ручках[697]. Они, видимо, изготовлены в греческих колониях, хотя не исключено, что их стали производить и в самой Скифии. Наиболее поздними являются зеркала с плоскими овальными навершиями на ручках, среди которых наиболее роскошно зеркало с богато орнаментированной ручкой из Куль-Обы, сделанное греческим мастером[698]. Зеркало из урочища «Башкирское стойло» представляет простейший вариант кульобского типа, не имеющий орнамента. Аналогичные ему зеркала, как отметил Б.Н. Граков[699], известны из материалов раскопок С.А. Мазараки у с. Аксютинцы (коллекция ГИМ) и в курганах у Елизаветовской станицы в дельте Дона, точно датированных греческой чернолаковой керамикой концом IV в. до н. э.[700] Зеркало из урочища «Башкирское стойло» — западного происхождения, и попало оно в оренбургские степи, вероятно, из меото-савроматских районов Нижнего Дона.

681

Hampel J. Scythische Denkmäler aus Ungarn. — Ethnologische Mitteilungen aus Ungarn. Bd. IV.H. I. Budapest. 1895; Reinecke P. Die scythischen Alterthümor im Mittleren Europa. — ZE, Bd. XVIII. Berlin, 1896, стр. 1; Смела, т. III. стр. 68–71; Фармаковский Б.В. Архаический период в России. — МАР, № 34, 19t4, стр. 29 и сл.; Mi

682

Фармаковский Б.В. Архаический период…, стр. 27 и сл.

683

Прушевская Е.О. Художественная обработка металла, стр. 330.

684

Смела, т. III, стр. 68–70; Hörnes M. Urgeschichte der bildenden Kunst in Europa. Wie

685

Фармаковский Б.В. Архаический период…, стр. 32, 33; Hampel J. Skythische Denkmäler…

686

Гpаков Б. Чи мала Ольвiя торговельнi зносини…, стр. 28, 29.

687

Вывод изложен в докладе В.М. Скудновой «Скифские зеркала из архаического некрополя Ольвии», прочитанном на заседании отдела античной археологии ГМИИ 10 октября 1959.

688





ОАК за 1909–1910 гг., стр. 95, рис. 120; Фармаковский Б.В. Архаический период…, табл. X, 6; Смела, т. III, стр. 68; Самоквасов Д.Я. Могильные древности Пятигорского округа. Варшава, 1882. табл. III, 2.

689

Фармаковский Б.В. Архаический период…, табл. XIV, 2.

690

Фармаковский Б.В. Архаический период…, табл. X, 4; Книпович Т.Н. Некрополь на территории Ольвии, стр. 116, рис. 45а.

691

Смела, т. I, табл. VIII, 3; Фармаковский Б.В. Архаический период…, табл. XIII, 5; Рудинськi М.Я. Археологiчнi збiрки Полтавського музею. — Збiрник, присвяченiï 35-рiччу музея, вип. I. Полтава, 1928.

692

Крупнов Е.И. Древняя история и культура Кабарды, стр. 141, рис. 40.

693

Гpаков Б. Чи мала Ольвiя торговельнi зносини…

694

Фармаковский Б.В. Архаический период…, табл. X, 3, 9, 10, XI; Ростовцев М.И. Скифия и Боспор, стр. 512.

695

Фармаковский Б.В. Архаический период…, табл. XIII, 1; ДП, вып. III, табл. XLVI, 351б; Прушевская Е.О. Художественная обработка металла, стр. 328, рис. 3; стр. 330, рис. 5; Ebert M. Ausgrammgen auf dem Gute Maritzyn. — PZ, Bd. V, H. 1–2, 1913, стр. 6, рис. 3b; Ильинская В.А. Курганы скифского времени в бассейне реки Сулы, стр. 29, рис. 11, 1; Миллер А.А. Раскопки в районе древнего Танаиса, стр. 94, рис. 5, 10.

696

Фармаковский Б.В. Архаический период…, стр. 27, 28.

697

Смела, т, I, табл. XIV, 5; т. II, табл. XIV, 5; ДП, вып. II, табл. XIII; Ильинская В.А. Курганы скифского времени в бассейне реки Сулы, стр. 27, рис. 10, 11; Покровська Є.Ф. Кургани IV ст. до н. э. бiля Холодного Яру поблизу у Смела. — Археологiя, X. Киïв, 1957, стр. 68, табл. I, 3, 13.

698

РД, вып. II, стр. 152, рис. 130; Ростовцев М.И. Воронежский серебряный сосуд. — МАР, № 34, 1914, табл. V, 5.

699

Граков Б.Н. Курганы в окрестностях пос. Нежинского Оренбургского уезда по раскопкам 1927 г. — Труды секции археологии РАНИОН, т. IV. М., 1928, стр. 153; он же, Пережитки матриархата у сарматов, стр. 112.

700

Миллер А.А. Раскопки в районе древнего Танаиса, стр. 93 и сл., рис. 4 на стр. 94, рис. 6 на стр. 100.