Страница 44 из 200
Объясняя ряд требований забастовщиков пропагандой левых эсеров, Зиновьев не кривил душой, не пытался ввести в заблуждение Петросовет. Действительно, в одной из листовок, правда, датированной двумя днями позже — 16 марта, партия левых эсеров утверждала: «Путиловский завод бастует. Бастуют заводы за Московской заставой и Невского района. Остановили работы на нескольких заводах за Невской заставой. Остановились другие заводы». И здесь бросается в глаза важная деталь: назван только Путиловский. Остальные, якобы также охваченные стачкой, упоминаются без названий, только по месту положения. Зато в той же листовке слишком подробно живописуются репрессии, которые явно по замыслу авторов, должны были если и не заставить бастовать рабочих других предприятий, то хотя бы пробудить у них дух протеста: «15 марта большевистская власть расстреляла общее собрание завода “Треугольник”. 4 убито, 25 ранено и 150 ошпарено взрывом паровых труб. 15 марта в Петергофском районе расстрелян уличный митинг путиловцев — несколько убитых»146.
Правда, есть и иное описание событий на «Треугольнике». Левые эсеры учинили там самосуд над членами завкома — большевиками. Был ранен секретарь завкома, избита активистка. Прибывшая на завод боевая дружина сделала несколько выстрелов в воздух, один из которых повредил паропровод, что заставило всех быстро разойтись147.
Уходя от конкретики, от фактов, листовка продолжала запугивать потенциального читателя: «Красноармейские и матросские части стрелять в рабочих отказываются. Расстреливают рабочих китайские и латышские наймиты, а также большевистские коллективы». Почему и призвала: «Долой комиссародержавие! Вся власть свободно избранным рабочим и крестьянским Советам! Товарищи рабочие, крестьяне, матросы и красноармейцы, все готовьтесь к дню общего протеста — день этот близок! »148
Между тем, за два дня до появления этой листовки, Зиновьев в своей речи на заседании Петросовета высказал прямо противоположную позицию, нежели ему — «большевистские власти» — позицию, иные предложения.
«Само собой понятно, — говорил он, — что если бы дело шло только о шайке левоэсеровских белогвардейцев, мы, ни на секунду не задумываясь, расправились бы с ними, как они того заслуживают. Но нам желательно до последней возможности избежать столкновения даже с самой маленькой группой самых отсталых, самых серых, самых темных рабочих. Вот в чем заключается трудность.
Я сейчас был на собрании представителей всех воинских частей и судовых команд. И на этом собрании было высказано полное единодушие красноармейцев и матросов Петрограда, которые говорят, что по первому требованию они расправятся с господами левыми, а ныне белыми эсерами.
Сознательными путиловскими рабочими сегодня ночью арестовано несколько человек из этой шайки. Я должен перед вами покаяться, товарищи, что я сам, будучи на митинге и видя, что часть рабочих, которые более или менее искренне заблуждаются, обижаются на то, что с их завода забрали и арестовали нескольких человек. Они видят в этом большую обиду и недоверие к себе. Я, может быть, допустил некоторую слабость, но я сказал, что надо их освободить. Я допускаю, что это было с моей стороны ошибка. И если Петроградский совет считает, что я поступил неправильно, он может это заявить. Я делаю это, исходя из того, что хотел бы до самой последней возможности избежать конфликта с темными и отсталыми группами рабочих Петрограда».
Только не без самодовольства подчеркнув свою мягкость, Зиновьев вернулся к тем, кого и полагал истинным идейным противником.
«Кто эти вожаки, кто эти левые эсеры? — вопросил он и тут же разъяснил: — Они не заглядывают в будущее, они не думают о том, что будет завтра. Это самая безответственная брехня. Если бы вы, красноармейцы, были бы на их стороне (в ходе мятежа 1918 года — Ю. Ж. ), и если бы они победили, что было бы дальше? Разве они дали бы больше продовольствия? »149
Откуда же у Зиновьева столь внезапно проявилось желание опорочить недавних участников правительственной коалиции? Сам ли Григорий Евсеевич вдруг воспылал к ним праведным гневом? Да нет, просто ему пришлось принять участие в массовой пропагандистской кампании, которую породила ВЧК своими действиями. Действиями, которые вскоре привели к установлению в стране однопартийной системы.
... После провала мятежа 6-8 июля 1918 года были арестованы все члены ЦК партии левых социалистов-революционеров (ПЛСР). 27 ноября 1918 года Верховный революционный трибунал под председательством О. В. Карклина и при участии как обвинителя Н. В. Крыленко приговорил к расстрелу только одного человека — командира боевого отряда ВЧК Д. Полова. Остальных организаторов мятежа, членов ЦК ПЛСР П. П. Прошьяна, Б. Л. Камкова, В. А. Карелина, В. Е. Трутовского, Д. А. Магеровского, Л. Б. Голубовского, И. А. Майорова — к тюремному заключению на три года, причем всех их очень скоро выпустили. М. А. Спиридонову и Ю. В. Саблина, как имевших огромные заслуги перед революцией, осудили всего на год, а 29 ноября президиум ВЦИК их амнистировал.
Казалось бы, проблемы больше нет. Виновные в организации мятежа наказаны, остальные левые эсеры продолжают трудиться на благо советской власти, от которой себя никогда не отделяли. В городских, губернских, уездных Советах, в Красной армии, на флоте. И вдруг 10 февраля 1919 года в Москве вновь были арестованы Спиридонова, другие члены ЦК ПЛСР — Штейнберг, Трутовский, Рыбин, Прокопович, другие. Одновременно прошли аресты левых эсеров и во всех городах страны. Основание? Только статья, опубликованная 3 февраля в виленской газете «Наш путь» и перепечатанная московскими «Известиями» 13 февраля. Цитировавшая резолюцию съезда ПЛСР, в которой выражалась необходимость «подготовки восстания трудящихся».
Так это было на самом деле или нет, но глава петроградской ЧК А. К. Скороходов по приказу Москвы провел массовые аресты. «Взяли» около 200 человек, из которых лишь 35 являлись левыми эсерами, а 15 — эсерами правыми и центра150. И вот теперь приходилось оправдывать эту акцию, связывая ее с забастовками, порожденными продовольственным кризисом. С проблемой, к которой вернулся Зиновьев в своем выступлении в Петросовете.
«Что касается продовольственного положения, — сообщил он, — то я, забегая вперед, скажу коротко, что оно в ближайшие дни облегчится. С завтрашнего дня рабочие тяжелого физического труда пока через заводские комитеты, так как нет еще карточек, будут получать дополнительный паек в полфунта».
И тут же поспешил подчеркнуть те недостатки, которые порождают забастовки и бьют по самим рабочим: «На Путиловском заводе... жгут уголь даром в момент, когда уголь дороже, чем хлеб. Приведу маленький пример. На Семянниковском заводе, на Невском судостроительном с августа по февраль отремонтировали 26 локомотивов, между тем как на Путиловском заводе за это время только 8-9... Там есть отделение, где чинят паровозы. И спрашивается, когда они два дня стоят и волынят, этим помогают разрешить продовольственный вопрос? »
И добавил еще и то, что, по его мнению, могло лишний раз опровергнуть левоэсеровскую пропаганду: «В выборах в Совет (Петроградский — Ю. Ж. ) принимало участие 460 тысяч человек. Путиловский завод выбирал тайным голосованием. Они выбрали кого хотели. Заводской комитет, которым они недовольны теперь, выбрали в январе тайным голосованием и дал громадное большинство нам (т. е. коммунистам — Ю. Ж. )»151.
Да, Зиновьеву не оставалось ничего иного, как только уговаривать и обещать. Но что он мог сделать, если продовольственные нормы, установленные еще 1 апреля 1918 года, зависели не от него, а от наркомата продовольствия. Точнее — от А. Б. Халатова, уполномоченного Советом труда и обороны (СТО, контрольный орган Совнаркома) по концентрации хлеба для Петрограда и Москвы. Если нормы эти резко сократились за последние месяцы — в январе по первой, рабочей категории выдавали 36 фунтов (14, 5 кг) хлеба в месяц, а в марте лишь 15 фунтов (6 кг).